Egy új bíró javítja a hat évig tartó nyomozást, és Ayuso 3-as számú korrupciós ügyét indítja
Marta Hernández Lafuente bíró, az Ana Millán korrupciós ügyben érintett oktatók közül az utolsó, archiválta az Isabel Díaz Ayuso 3. számú ügyében indított nyomozást, mert szerinte a hat éve tartó nyomozás során „nem bizonyult be az elkövetés racionális jeleinek megléte” a négy bűncselekményből, amelyet az ügyben a népszerűségnek tulajdonított – az ügyben az előző bíró, az ügyész hirtelen változtatott. vádakat és a Központi Operatív Egységet (UCO). a polgárőrség, amelynek jelentései indították el a nyomozást. Hernández Lafuente nemcsak archiválja az esetet, de egy teljesen szokatlan nyilatkozatban emlékeztet arra, hogy a „sérültek” – Millán és Francisco Roselló üzletember – most már „civil akciókat” folytathatnak.
A Millán elleni ügy abból a pillanatból indul ki, hogy az arroyomolinosi PP-t 2015-ben leváltó Ciudadanos kormánycsapat rátalált a Millán Tanács munkatársaira, akik három zsák szeméttől próbáltak megszabadulni. Az egyikben egy e-mail másolata jelent meg, melyben a tanácsos kapcsolata az akkoriban állítólag a Púnica-üggyel kapcsolatos Rosellóval üzletemberrel. Az új önkormányzati csapat feljelentést tett a Korrupcióellenes Ügyészségen, majd négy évvel később, 2020-ban a Nemzeti Bíróság a navalcarnerói bíróság elé terjesztette az ügyet.
A Millán elleni vád azzal kezdődött, hogy kiderült, hogy Roselló a piaci ár dupláját fizette neki az akkori tanácsos tulajdonában lévő tetőtéri lakás bérléséért azzal a vádlottak érvelésével, hogy abban olyan vételi jog is szerepel, amellyel soha nem élt. Ráadásul Roselló cégei felvették Millán nővérét és annak férjét. Utóbbi, éjszakai szállásadó, e szerződések alapján egy iskolában portásként dolgozott. Millánt, a madridi PP szervezetének jelenlegi titkárhelyettesét 2022 óta vádolják.
A polgárőrség becslése szerint Ana Millán és családtagjai több mint 200 ezer eurót kaptak volna a Rosellónak ítélt szerződésekért cserébe. Roselló cégei 257 083,56 eurót kaptak, amikor Millán kulturális tanácsnok volt 2005 és 2008 között, és további 395 192,71 eurót az Ifjúsági Minisztériumtól, amelynek tulajdonosa jelenleg is vádlott. Összesen 652 276,27 euró. Millán utódai az említett posztokon nem szerződtek Rosellóval, amint azt az UCO kiemelte. Millánt megvesztegetéssel, kicsapongással, befolyással üzérkedéssel és a közigazgatás elleni csalással vádolták.
A Navalcarnero 6-os számú nyomozóbíróság vezetője, Marta Hernández Lafuente most arra a következtetésre jut, hogy az UCO által megszerzett adatokból „nem vezethetők le az Ana Belén Millánnak felróható szabálytalanságok vagy önkényesség, csupán Vanesa Sánchez Archidona, az Ana Belén Millán nyomozási osztályának adminisztratív asszisztense rendőri nyilatkozata, amely szerint más szintű személyi bánásmódban részesítette volna az érintett személyt. (Roselló üzletember) Oktatási Csoportjával.
A bíró arra a következtetésre jut, hogy Millán húgának és férjének a szerzõdésekbõl részesülõ üzletember általi felvételekor a korrupció egyetlen jele a vizsgálat alá vont személy „családi vagy érzelmi kapcsolata”. „Nincs arra utaló jel, hogy a vizsgált személy felhasználta volna a befolyását nővére és élettársa felvételére, sem arra, hogy bármilyen előnyben részesített bánásmódban részesültek volna, vagy részesültek volna abból, hogy a vizsgált személy akkoriban tanácsos volt.”
A Navalcarnero 6-os számú nyomozóbíróságon az ügy 2020-as kezdete óta több bíró is felvonult. Az előző tulajdonos az ellene szóló bizonyítékok összegyűjtésével vezetett le Millán elleni tanúvallomást, és az ügyet a madridi Legfelsőbb Bíróság elé küldte, mert Millán minősíthetetlenné vált, miután Isabel Díaz Ayuso úgy döntött, hogy szavatolja a választási listán, és amely szavatolja számára a választási listán. ezért a státusz mért
Millán és a madridi PP akkor kezdett szembe nézni az esettel, amikor Juan José Goyena, a TSJ konzervatív bírója arra figyelmeztetett, hogy nincs ellene bizonyíték egy határozatban, amelyben egyszerűen csak állást kellett foglalnia néhány folyamatban lévő eljárásról, és arról, hogy a Navalcarnero bíró távoltartási végzést alkalmazva küldte neki az ügyet indokolt előadás helyett. Goyena az a bíró, aki a volt államügyész ellen indított eljárást a Legfelsőbb Bírósághoz küldte sajtóközlemény miatt, amelyről a legfelsőbb bíróság később megállapította, hogy nem bűncselekmény.
Az ügy jelenlegi ügyésze, aki korábban nagyra értékelte a Millán elleni bizonyítékokat, a hónap elején úgy határozott, hogy osztja Goyena „érveit” a közminisztérium hat éve fenntartott álláspontja ellen. Marta Hernández Lafuente bíró most elkerüli, hogy Millán ellen fáradságosan indokolt nyilatkozatot tegyen, hogy a madridi Legfelsőbb Bírósághoz küldje, és beadja az ügyet anélkül, hogy a népszerű vádak két fő tanújától – köztük Millán férjétől – vallomást kérne, aki évekig több mint 42 650 euró készpénzt hozott haza az éjszakai életbe fektetett munkájából.
