PokerStop

A Legfelsőbb Bíróság megerősítette a 2000 eurós bírság bírónak, amiért kiabálta, megalázta és sértegette a nules-i bíróságon (Castellón), ahová beosztották a kollégáit, akikre hivatkozott „elviselhetetlen” kifejezések, például „lusta” vagy „seggfej”amelyet „bizonyított bizalmi viszonyban” fogalmazott meg.

Az eljárás akkor kezdődik, amikor a Valencia Közösség Legfelsőbb Bírósága megküldte a CGPJ fegyelmi eljárás kezdeményezőjének az igazságszolgáltatás ügyvédje és a bíróság hét tisztviselője által aláírt levelet az ítélet értelmében, amelyhez az EFE hozzáfért.

Ez az írás ismertette María Vanesa Pérez, az Elsőfokú Bíróság és a Nules Instruction 4 vezetőjének viselkedését és hozzáállását 2020 októbere és 2022 novembere között. A hatóságok „elviselhetetlennek” nevezték a helyzetet. a „teljesen elfogadhatatlan hozzáállással szemben, idővel tartó„, a bírótól, miközben leírt néhány előfordult helyzetet.

Egy ügyész a bíró „zaklatására” reagált.

Azt állították, hogy a bírónő „többször megalázta az előző ügyészt”, akinek azt mondta:Beléd fogok tenni egy szart, és letépem a fejedet.„. „Az elszenvedett zaklatás olyan volt, hogy át kellett helyezni.” És ugyanezt tette a börtönvezetővel is, akire azt mondta, hogy „értéktelen vagy”, és el akarja hagyni a munkahelyét.

Hasonlóképpen arról számoltak be, hogy többször is becsmérlő beceneveket használt olyan tisztviselőkre való utalásra, mint pl „kakasarc”, „frigid”, „unalmas háziasszony” vagy „troll”miközben „folyamatosan kiabált” és „rossz módon” szólította meg őket. Olyasmi, ami az őrzés idején is megtörtént, amikor „állandóan elveszti a modorát, kiabál és megalázza a tisztségviselőket és a polgárőrség tagjait”, mint 2021 augusztusában, amikor „lustának” nevezte őket, és azt mondta nekik, hogy „strandbárt alakítottak ki”.

Ezenkívül „gyakran későn jelenik meg” tárgyalásain és meghallgatásain, amelyek egyikén, miután egy fogvatartott élt azzal a jogával, hogy ne tegyen tanúbizonyságot, azt mondta neki: „Remélem, elítélték.” Olyan kifejezéseket is mondott, hogy „itt gurulnak a fejek”, „nem vagyok a barátod”, „nem akarok válaszokat”, mire az ügyvédnő azt válaszolta, hogy nem engedhet meg ilyen tiszteletlenséget, és kiabálva azt válaszolta, hogy mindig így beszél.

„A barátaimmal nevetek, akik elítélik őt” és „még arra sem elég jó, hogy kitisztítsa a szart a seggemből” – ez volt néhány kifejezés, amellyel utalt rá.

„El fogom süllyeszteni” – mondta egy tisztviselőnek

Egy másik példa 2022. szeptember 14-én történt. Azon a napon a bíró „nyilvánosan megalázott” egy tisztviselőt, és amikor a nő távozott, hangosan kimondta: „Meg fogom ütni” és „El fogom süllyeszteni”. És napokkal később „seggfejnek” nevezte az igazgatót, amiért nem adta meg neki a tisztviselő vezetéknevét. Később találkozott a menedzserrel, és azt mondta neki: „Ha megbocsátasz, én megbocsátok neked”egy személy, akinek ugyanakkor szexuális megjegyzéseket intézett, mint például: „felkelsz?” vagy „jó a fasza”.

Az Igazságszolgáltatás Általános Tanácsának Fegyelmi Bizottsága 2024-ben 2000 eurós pénzbírságot szabott ki rá gondatlanság miatt elkövetett súlyos fegyelmi vétség miatt, amely szabálysértés miatt a bíró fellebbezett a plenáris ülésen, amely jóváhagyta a szankciót.

A bírónő a „tisztviselők és a nő közötti bizonyított bizalmi viszonyra” hivatkozott.

Ezt követően a bírónő fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben többek között ezt biztosította „nincs büntetendő magatartás” mivel e „kritikus kifejezések” kontextusát az „akkreditált bizalmi kapcsolat” a tisztviselők között és őt.

A Legfelsőbb Bíróság azonban elutasítja a fellebbezést, mert „kétségtelenül a kifejezések (…) a tisztelet súlyos hiányáról árulkodnak” a Bíróság munkatársaival szemben, „anélkül, hogy ezt bármilyen jogos ok igazolná, mivel abszolút nem helyénvaló, hogy valaki, aki bírói tisztséget gyakorol, ilyen tűrhetetlen szóbeli túlkapásokat éljen át”.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.