A Kongresszus elismerte, hogy feldolgozza a képviselőkre vonatkozó szankciók szigorítására irányuló javaslatot a Vox egyik viselkedése miatt.
A Kongresszus elfogadta a csütörtöki PSOE javaslatának feldolgozását szigorítani a szankciókat az ülésteremben erőszakot vagy megfélemlítést alkalmazó képviselőknek és növelje az ilyen magatartásokért kiszabott pénzbírságot. Az alsóház szabályzatának megreformálását javasoló javaslat most megkezdi parlamenti folyamatát, és a szocialisták és parlamenti partnereik, köztük Junts szavazatainak köszönhetően elfogadták. A PP, a Vox és az UPN nemmel szavazott.
A szöveg a képviselői státusz ideiglenes felfüggesztését javasolja azoknak a parlamenti képviselőknek, akik a Kongresszusban „súlyos erőszakot vagy megfélemlítést” alkalmaznak az elnökség vagy a kamara elnöksége, valamint annak munkatársai ellen. 1000 euróig terjedő szankciókat javasol a plenáris ülésről kizárt képviselőkre és legfeljebb 2000 a kiutasítottak számára, akik nem tesznek eleget a határozatnak a Ház elnöksége.
Az előző vitában Rafaela Romero szocialista képviselő kifejtette, hogy a kezdeményezés célja, hogy „arányos, garantáló és hatékony” eszközöket biztosítson a Kongresszusnak, és kijavítsa a szabályozás „hiányait”. reagálni olyan magatartásra, amely „komolyan megváltoztatja a parlamenti együttélést és akadályozzák ennek az intézménynek a normális fejlődését” – jelentette az EFE.
Egy Vox-helyettes viselkedése után
Romero emlékeztetett arra, hogy a PSOE úgy döntött, hogy előterjeszti ezt a javaslatot a Vox helyettese, José María Sánchez által végrehajtott incidens után amelyben a kamara alelnökével, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis-szel állt szemben, és hangsúlyozta, hogy egy demokrácia nem maradhat „szenvtelen” ezekkel a magatartásokkal szemben.
A BNG helyettese, Néstor Rego támogatta az intézkedést, de kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a rendelet ezen módosítása a „megfelelő út”-e harcolni a jobboldal és a szélsőjobb ellen. Felhívta a figyelmet arra, hogy a gyűlöletbeszéd leküzdésére ezeket „le kell szerelni”, és a szabályozás „szigorítását” a PP és a Vox használhatja fel, ha hatalomra kerül azokkal szemben, akiknek „más a véleménye”.
Ezt a kétséget az ERC helyettese, Pilar Valluguera is osztotta, aki úgy vélte, hogy a javaslat nem „jól fókuszált”, mert amikor szankciókat vezetnek be, vagy szigorúbb kódexeket vezetnek be, azokat végül „a másként gondolkodó kisebbségekre” alkalmazzák. Josep María Cervera, a Junts helyettese pontosította ezt feldolgozásában objektív kritériumokkal javítani kell, hogy „garancia” legyen és arra figyelmeztetett, hogy ha nem igazítják ki, „felhasználható a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozására”.
Mikel Legarda, a PNV képviselője szerint a szabályozás „elégtelen” a „máig ismeretlen” magatartásokra, amelyekre „válasz kell lenni”, és amelyek a „formák romlásával együtt” aláássák az állampolgárok kamara és politika iránti bizalmát. Francisco Serrano Sumarból hangsúlyozta, hogy a Kongresszus nem „egy kocsma, és nem egy televíziókészülék”, és bejelentette, hogy csoportja továbbra is megtesz minden „demokratikus és szükséges intézkedést a népszuverenitás védelmében”.
a maga részéről José María Sánchez, a Vox parlamenti képviselője Beszédét az április 14-én történtek kifejtésének szentelte, egy „kisebb” epizódnak – mondta -, amelyben biztosította, hogy nem „félemlítette meg”, és nem gyakorolt ”erőszakot” sem a kamara alelnökével, sem az általa megszólított ügyvéddel szemben.
Ragaszkodott ahhoz, hogy állást foglaljon annak elítélésére, hogy továbbra is „komolyan sértette” az ERC egyik helyettese, és sürgette, hogy hívják rendre. „Fejjel lefelé áll a világ, a nem szankcionált elkövetőt a tekintély védi, a sértettet pedig szankcionálják” – foglalta össze a történteket, mielőtt elítélte a „totalitárius törekvést”, amellyel a PSOE és „társai” akarják „leborítani” formációjukat és a PP-t.
Marta González Vázquez néppárti képviselő vádat emelt a kamara jelenlegi elnöksége ellen, amelynek mérséklő és elrettentő funkciója „veszítette hatékonyságát”, és kijelentette, hogy semmilyen reform vagy szankcionálási eljárás nem helyettesítheti „a rendeletben azt a felelősséget, akit alkalmaznia kell”.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
