Leire Díez elítéli, hogy több, az UCO által lefoglalt napirend nem az övé, vagy egy másik korszakból származik
Leire Díez védekezése azt állítja, hogy a Polgárőrség Központi Műveleti Egysége (UCO) által lefoglalt napirendek közül több nem az övé, vagy más korszakból származik, mint a vizsgált. Az írásban, amelyhez laSexta hozzáfért, két napirendi csoportot alkotnak: néhányat, amelyek „az egyik ház tulajdonosának amelyben a behatolást és a házkutatást „az egykori szocialista fegyveres fogva tartásának napján, 2024. december 10-én végezték; és mások”akinek a betűje sem felel meg„Díezével.
Díez biztosítja, hogy ezek a napirendek némelyike, bár hozzá tartozik, meghaladja azt az időtartamot, amely alatt védekezik, hogy az ellene irányuló nyomozás összpontosuljon. (2021-2023).
Az elmúlt napokban jegyzetfüzetekből és dokumentumokból származó feljegyzésekről értesültünk, hogy az UCO beavatkozott az ún Leire Díez tokamelyek közül néhányat a kutatók a Correos és az Enusa állami vállalatok egykori alkalmazottjának tulajdonítottak.
Az Önök napirendjei között szerepel a híres kék jegyzetfüzet o a 2025-ös napirend amelyet az UCO egyes jelentéseiben neki tulajdonít, bár a védelem azt állítja, hogy ezek a dokumentumok túllépik a „nyomozás határidejét (2021-től 2023-ig)”, és olyan személyes adatokat tartalmaznak, mint például az orvosi ügyek vagy az ügyvédeivel folytatott találkozók, amelyek „ki kellett volna törölni őket„.
Ezekben a füzetekben például bírákra, ügyészekre, ügyvédekre, politikusokra vagy a biztonsági erők tagjaira, parlamenti vizsgálóbizottságokra vagy bírósági ügyekre utalnak. „ZP„, „Marchena„o”Ayuso” jelenik meg a kék jegyzetfüzetben, míg a 2025-ös napirend olyan megjegyzéseket tartalmaz, mint például „Pedro nem bízik a DAO-ban„, „Marlaskát és az SE-t elkapja az UCO„o”Találkozó PS-vel„.
Díez védelme „kérdőjelezhetetlennek” tartja, hogy beleegyezik abba, hogy a 2020. október és 2025. december 11. közötti időszakban, amikor a vizsgált események 2021-re és 2023-ra korlátozódnak a kommunikációba, azt jelenti, hogy „kilátásba helyezett vizsgálatamely szembesül az Alkotmány 24. cikkében foglalt alapvető jogokkal a minden garanciát biztosító eljáráshoz és a hatékony bírói védelemhez.”
Az egykori szocialista militáns kijelentette, hogy a kommunikációjához való hozzáférés öt éven keresztül egy „aránytalan és aránytalan beavatkozás„, és arról számolt be, hogy tavaly decemberi letartóztatása után a Polgárőrség UCO illegálisan hozzáfért a mobiltelefonjához.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
