A Canal Sur produkciós cég jóváhagyja a szexuális bűncselekményekkel vádolt vezérigazgatója „funkcióinak ideiglenes felfüggesztését”
Az Andalucía Digital Multimedia SA (ADM) produkciós cég, az andalúz kormány többségi tulajdonában lévő és a Canal Sur kiemelt partnere produkciós társaság igazgatósága kedden, késő este rendkívüli ülésén jóváhagyta vezérigazgatója, Gustavo Fuentes Aguilar „funkcióinak ideiglenes felfüggesztését”, miután az elDiario.es feltárta, hogy két hónapja szexuális bûnügyi vizsgálat alatt állt Gener Vissa. és a cég riporterének folyamatos szexuális zaklatását.
Az ADM Tanácsa a „közzététel után” kialakult helyzetelemző több mint négyórás megbeszélés után úgy döntött, hogy nem kényszeríti ki Fuentes elbocsátását, akinek június 25-én alperesként kell nyilatkoznia, „amíg eljárási helyzete nem tisztázódik, ártatlanság vélelmének előítélete nélkül” – áll a társaság munkatársai által ezen az e-mailen keresztül megerősített közleményben. Az elDiario.es megpróbálta felvenni a kapcsolatot a cég jelenlegi vezetésével, amely nem válaszolt.
A produkciós társaság tőkéjében Juan Manuel Moreno kormánya birtokolja a többségi részesedést (47,81%) a Sandetel állami távközlési vállalaton keresztül, amelynek ügyvezető igazgatója, Sergio Gómez Rojas elnököl a vállalat felett.
A Tanács tagja a dél-spanyolországi Telefónica vezetője, Joaquín Segovia, az RTVA gazdasági és pénzügyi igazgatója, a Canal Sur Media másik igazgatója és az Axion Telecommunications Infrastructure egy másik igazgatója is. A Medina Media produkciós cég is az ADM partnere, de már fél éve nem tagja az igazgatóságnak. Ez az újság kedden megkereste Gómez Rojas-t, aki elkerülte a kérdések megválaszolását.
Az ADM Igazgatóságának üzenete nem sokkal azután érkezik, hogy az RTVA vezetése egy másik, 21 óra 30 perckor kiadott közleményében kizárta Fuentes lemondását kérve, arra is figyelmeztetve, hogy nem tudja aktiválni a közjogi szervezet zaklatásellenes protokollját – nem azért, mert a panaszos társult céghez, az ADM produkciós céghez tartozik -, hanem azért, mert úgy döntött, hogy belső bejelentés nélkül bírósághoz fordul. Sem az ADM vezetése, sem fő ügyfele, a Canal Sur előtt.
Az újságíró tavaly januárban feljelentette a cég vezérigazgatóját. A sevillai 5. számú női erőszak bírósága februárban indított eljárást, március 25-én a bíró átvette a sértett vallomását, és május 11-én, egy héttel az andalúziai választások előtt azonnal beidézte Fuentest, hogy vádlottként tanúskodjon. Ám a tanúvallomásra nem aznap került sor, mert három nappal korábban, május 8-án a vádlott tanút cserélt, idézését június 25-re halasztották.
Az ADM Igazgatóságának közleménye a tényállásról ad számot, melyben kifejti, hogy tavaly május 7-e óta ismeri vezető tisztségviselőjének eljárási helyzetét, amikor ő maga számolt be „egy szabadságon lévő munkavállaló által személyesen előterjesztett szexuális zaklatás miatti feljelentésről, anélkül, hogy előzetes panaszt rögzítettek volna a társaság által lehetővé tett csatornákon”.
„Attól a pillanattól kezdve, amikor a Tanács tudomást szerzett, az ilyen típusú helyzetekre tervezett belső protokollok működésbe léptek, és az osztály Megfelelés (jogi és megfelelőségi igazgató) a tények értékelését és az esetlegesen megfelelő intézkedések javaslatát” – áll a közleményben. Az újsággal folytatott beszélgetésben maga Fuentes is ezt a verziót terjesztette elő, amelyet cége vezetése most reprodukál: „Én magam kértem a zaklatásellenes protokoll aktiválását. Azért tettem, hogy megvédjem igazgatótanácsomat, amely hamarosan ülésezik, és meglátjuk, milyen intézkedéseket foganatosítunk a helyzet kezelésére.”
A valóságban Fuentes február óta tudott a bírósági panaszról, amikor a bíró eljárást indított, és a vádját március 31-én, több mint egy hónappal az ADM Tanács tájékoztatása előtt közölték vele. A helyzet tudomására jutva az Igazgatóság beleegyezett abba is, hogy „közös jogosítványokat biztosít a pénzügyi igazgatónak, hogy a társaság nevében szerződéseket írjon alá”.
A Canal Sur produkciós cég vezérigazgatója az elDiario.es-nek elmagyarázta, hogy a vállalat Compliance osztálya „független jelentést készített, amely tanúkat gyűjtött össze a jelentett események valódiságának igazolására”. Hozzátette azonban, hogy a jelentés elkészítéséhez a jogi igazgató tőle vett nyilatkozatot, de a panaszostól nem, „mert már a cégen kívüli igazságszolgáltatási utakat választott”.
„Az általa készített jelentés elemzése után Megfelelésaz Igazgatóság június 3-án ülésezett különböző óvintézkedések meghozatalában, köztük a főigazgató részleges funkcionális szétválasztásában a személyi gazdálkodással kapcsolatos kérdésekben, valamint a bírósági eljáráshoz kapcsolódó gazdasági döntésekben. Ezeket a jogosítványokat az Igazgatóság, illetve bizonyos működési területeken a felügyelete alá tartozó Pénzügyi Vezetőség vette át” – figyelmeztet a közlemény.
