A befektetési alapok által érintett társadalmi csoportok és családok Santanderben tüntetnek, hogy elítéljék az alkotmány 47. cikkének „feledését”.
Ezen a szombaton, június 6-án Santander utcái a „Cantabria to live” mottó alatti transzverzális mozgósítás színhelyei voltak. A szervezet első becslései szerint több mint ezren járták be a főváros központját, hogy feljelentsenek egy olyan gazdasági és lakhatási modellt, amely a szervezők álláspontja szerint a tömegturizmust és a befektetési alapok érdekeit helyezi előtérbe a lakók életminőségével szemben.
A tiltakozáson különböző szociális szektorok – a lakásszövetkezettől a közegészségügy és az oktatás védelméig – összejöttek, beleértve a szociális szolgáltatókat és a befektetési alapoktól érintetteket is, akik azt követelik, hogy a közösség mindenekelőtt azokra gondoljon, akik „egész évben itt élnek és dolgoznak”.
Diegu San Gabriel, a „Cantabria nem eladó” egyesület szóvivője és a STECT szakszervezet tagja kiemelte a társadalmi többség „kiáltását”, amely azt követeli, hogy a turizmus csak kiegészítője legyen, és ne ragadozó tengelye a helyi gazdaságnak.
San Gabriel keményen reagált Santander polgármesterének, Gema Igualnak a közelmúltban tett kijelentéseire, aki elutasította az idegenforgalmi adó bevezetését, hogy ne sértse meg az „arany tojásokat tojó libát”. „Ha a madarakkal kell hasonlatot készíteni, akkor azt mondanám, hogy a turizmus inkább kakukk, amely más fészkébe rakja tojásait és zsákmányát” – szögezte le.
A szóvivő szerint a jelenlegi turisztikai modell azt jelenti, hogy a túlzsúfoltságból származó infrastruktúra és közszolgáltatások költségeit a törzslakók viselik, miközben „az előnyök nem méltányosan járnak vissza a közösséghez”.
A 47. cikk „feledtetése”.
A tüntetés egyik pillére a kantábriai lakhatási helyzet kritikája volt. A jelenlévők között volt a Hermanos Calderón utcai bérlők nagy csoportja, akiket sok megfizethető bérlakás eladása érintett egy külföldi befektetési alapnak. Laura, a csoport egyik szóvivője hangot adott a családok elkeseredettségének, miután a Mosaic Propco cég eladta otthonukat egy luxemburgi alapnak.
„Azért vagyunk itt, mert eladtak minket… és Gemát (ugyanazt) nem érdekli” – kesergett Laura, elítélve, hogy a műveletet úgy hajtották végre, hogy nem biztosították a bérlőknek az elővásárlási és elállási jogot. „Senki sem akarja átvenni az irányítást, és ki akarnak dobni minket az utcára” – tette hozzá az elDiario.es-nek adott nyilatkozataiban a felvonulás során.
A mozgósítás a spanyol alkotmány 47. cikkének betartását is követelte, amely elismeri a tisztességes lakhatáshoz való jogot és tiltja a spekulációt. Laura nyersen fogalmazott ezzel kapcsolatban: „Nem fogjuk abbahagyni a demonstrációt és odamegyünk, ahol csak kell, hogy harcoljunk a jogainkért és az átkozott 47-es cikkért, amelyet mindenki elhagyott és félrehagyott.”
A teljes jelenlegi modell módosítása
A felvonulás nemcsak a turizmusra és a lakhatásra összpontosított, hanem a tüntetők az alapvető szolgáltatások leromlását is elítélték, a „túlzsúfolt tantermektől” a „nem érkező vonatokig” mindent megemlítve, valamint a munkaerőpiacot, amelyet „nyomorúságos fizetéssel járó ideiglenes állások” jellemeznek, amelyek nem teszik lehetővé az olyan alapvető szükségletek fedezését, mint az élelem vagy a közlekedés.
A szóvivők ragaszkodtak ahhoz, hogy a regionális kormányzat és a városi tanácsok jelenlegi irányítási modellje rontja a polgárok életminőségét a spekulatív érdekek javára, és „a polgárok nem hajlandók megengedni, hogy Kantábria olyan vidámparkká váljon, ahol a lakhatáshoz és a közszolgáltatásokhoz való hozzáférés elérhetetlen luxus a munkásosztály számára”.
