Az adu Netanjahu tegezében, amely lemondhatja a választásokat: „Egyszer megtörtént a történelemben.”
Az eilati ügyvédi kamara konferenciáján Hanan Melcer, aki a 21. és 22. Kneszet Központi Választási Bizottságának elnöke volt, kitért arra, hogy milyen veszélyekkel járhat, ha a közelgő választásokba külső és belső pártok is beavatkoznak Izrael számára. Felvetette annak lehetőségét, hogy a választásokat nem tartják meg időben, és arra is figyelmeztetett, hogy „diverzifikáció” néven súlyos károkat okoznak a médiapiacon.
Arra a kérdésre: „Fél a választásokba való beavatkozástól?” Melcer így válaszolt: „Aggodalommal tölt el, ahogyan (hagyományos) forrásaink is elhangzottak: „Boldog a mindig óvatos ember”. Kérdés, hogy a választásokat időben megtartják-e. Tehát tudnia kell, van egy cikk a törvényben, és van precedens is. A Knesszet alaptörvényének egyik rendelkezése szerint a választások törvényes időpontja elhalasztható, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek megkívánják a választások „visszatekerését”, vagyis a megtartását, például a háború miatt. A cikkben négy feltétel szerepel: az, hogy a halasztást olyan különleges körülmények okozzák, amelyek megakadályozzák annak időben történő lebonyolítását, és a Knesszet 80 tagú többsége legyen, valamint hogy a halasztás csak a különleges körülmények fennállásának idejére vonatkozzon, és ezt törvény útján kell megtenni, az új választások pontos időpontjának kitűzésével.
Szerinte: „Nézd, ma az első olvasatban azt mondják, hogy „ilyen és ilyen időponttól ilyen és ilyen időpontig tartanak a választások” – ilyen nincs, konkrét dátumot kell kitűzni. Ez egyszer a történelemben a jom kippuri háború idején (1973. október) megtörtént. Amikor akkoriban szóba került ez az ügy, azt mondtam egy ülésen vagy a Biztonsági Miniszterelnöki Bizottságban. Be kell hívni a Bizottságot, hogy kifejtse véleményét, hogy a választásokat megtartsák-e, vagy sem. Szerencsére nem „akkor nem kellett”.
Kérdésre válaszolva: „Nem sokkal ezelőtt a Likud Párt közzétett egy videót arról, hogy Pepisti kijött a szekrényből (amely metafora Netanjahu nyilvános támogatásának kifejezésére). A videót Elon Musk, az X közösségimédia-platform tulajdonosa osztotta meg, aki több száz millió embernek tette közzé a hálózaton. Hogyan lehet kezelni ezt a jelenséget egy bizonyos párt számára? a hálózat algoritmusa felerősíti egy bizonyos fél üzeneteit.”
Melcer így reagált: „Félnek a külső beavatkozástól, például egy hatalmat birtokló idegen országtól. A mesterséges intelligencia (AI) megjelenéséig általában nem voltak privát felek, de fennáll a helyi beavatkozás veszélye, ma pedig a mesterséges intelligencia miatt ez könnyebbé vált, és van kockázat például a magánfelektől, például Musktól. A kérdés az, hogy mit tilos?”
Az izraeli legfelsőbb bíróság volt elnökhelyettese hozzátette: „A külföldi beavatkozással kapcsolatban: korábban – a Cambridge Analytica-ügy nyomán, amikor azt állították, hogy beavatkoztak az amerikai választásokba – az egész témával foglalkoztam. A külföldi beavatkozást képviselheti egy külföldi állam vagy annak képviselője, aki káoszt szít, és támogatja az egyik oldal megszegését vagy egyet nem értést. (politikai káosz) akkoriban úgy döntöttem, hogy összehozom a biztonsági rendszer összes vezetőjét, és a választási törvényben találtam egy cikket, amely kimondja, hogy a KB elnökét azonban minden állami hatóságnak segítenie kell feladatai ellátásában, erre a biztonsági rendszer összes vezetője reagált, így sikerült összevonni ezeket a törekvéseket a külföldi beavatkozások megelőzésére.
Így folytatta: „Mivel a biztonsági rendszer minden vezetője a miniszterelnöknek, illetve bizonyos esetekben a honvédelmi miniszternek van alárendelve, aki a választásokon versengő jelölt, kényelmes volt számukra egy objektív testület, amely ezeket az ügyeket koordinálja. Jogom van elmondani, hogy két választási csatában, tudomásunk szerint, nem sikerült a külföldi beavatkozás, amikor én voltam a bizottság vezetője.”
Kifejtette: „De feltettek nekem egy kérdést, hogyan kell kezelni a közösségi hálózatok ügyét. Értsd meg, a választási törvény és a propagandamódszerekről szóló törvény régi és elhasználódott. Vannak benne olyan rendelkezések, amelyek tiltják például a fáklyákba való beavatkozást. És minden alkalommal, amikor módosítani akarják, azt mondják: „Nem illik módosítani a törvényt a választások előtt, és azt mondják, még mindig sok választás.” ‘Ez hatással lesz?’ Nem volt megírva, hogy ki kezdeményezte ezt a bejelentést, ellentétben a régi törvénnyel – amely szerint minden jel mögött meg kell írni, hogy ki áll. Ugyanez a hirdetés megjelent a hálózatokon is. Összegyűjtöttem tehát az összes párt képviselőjét, és azt javasoltam, hogy alkossanak egy chartát, amely előírja, hogy a törvényi rendelkezéseket a hálózatokra is alkalmazni kell. Néhányan beleegyeztek, mások visszautasították, más felek pedig az én belátásomra bízták a dolgot.”
Hanan Melcer így folytatta: „Úgy döntöttem, hogy a szabályt alkalmazni kell a hálózatokra, és meg kell említeni, hogy ki áll a transzparens mögött, és ki finanszírozza. Ez precedensértékű döntés volt az egész világon. A választási időszakban és ezekben a kérdésekben nincs névtelenség (önzés), a hálózatoknak pedig figyelemmel kell kísérniük, ki áll az egyes posztok mögött és ki finanszírozza.”
A bíró szerint: „Ma van mesterséges intelligencia, amely lehetővé teszi a „Deep Fake”-et. Elvesznek egy karaktert, és a mesterséges intelligencián keresztül olyan hangszinkront tudnak létrehozni, amelyet a beszélő nem mondott, és minden gondolatának ellentmond. Ez ki van adva, és nagyon professzionálisan elkészített, teljesen extrém dolgok, amelyeket nehéz észlelni. Van rá mód.”
Melcer kifejtette: „A világ dolgai azon alapulnak, hogy ha ez megtörténik, akkor be kell jelenteni, hogy a videoklipet mesterséges intelligencia készítette, és ezt kell a videoklip élére tenni, ami az átláthatóság elve. Aki ezt teszi, az azzal a kifogással él, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága elve alapján teszi. még nem, tehát ha ezt a mesterséges intelligencia csinálja, akkor két lehetőség van: vagy az ember áll mögötte, és nincs védve, de ma már finomabban csinálják, ahol az algoritmus megcsinálja, és a helyzetekhez és válaszokhoz igazodik.
Forrás: Maariv
