Wim Wenders és a meztelen jelenetek: Nem bonyolult
D Az emberi intuíció elég jól működik. „Nastassja Kinski, Rossz mozgás, meztelen jelenet” – írtam be a keresőbe, hogy megnézzem a filmjelenetet, és azonnal rájöttem, hogy rossz. Egyrészt azért, mert olyan tartalmat próbáltam találni, amely egy gyereket szexualizált módon mutat be, másrészt azért, mert igazságtalanságot követtem el Kinskivel.
Kinski mondta a Süddeutsche Zeitung, hogy tíz éve kéri Wim Wenders rendezőt, hogy távolítsa el a kétperces jelenetet a „False Movement” című filmből. Az akkor 13 éves lányt Mignon szerepében csak alsóneműben láthatjuk. A 30 éves főszereplő, Rüdiger Vogler fekszik rajta, szintén alsónadrágot visel. Először pofon vágja, majd megsimogatja.
Wenders nem távolította el a jelenetet, de azóta visszavonta a filmet. Alapítványán keresztül bejelentette, hogy addig nem adja ki újra, amíg ő és Kinski békés megoldásra nem jutnak a film bemutatásának módját illetően.
A Német Filmdíjon, ahol Wenders megkapta az életműdíjat, megkérdezte: „Megengeded? Meg tudod? Vágj egy jelenetet, ha az fáj egy színésznőnek, akit nagyon csodálok és csodálok?” Kísérlet arra az egyszerű kérdésre, hogy egy megkérdőjelezhető körülmények között létrejött gyermekpornográf jelenetet összetetté kell-e mutatni.
Vannak olyan hangok, akik Wendershez hasonlóan ezt precedensnek tekintik. Ha kivágja ezt a filmet, hamarosan egy olyan világban élhetünk, amelyben az erkölcsileg megkérdőjelezhető tartalmat bemutató filmeket kivágják, cenzúrázzák és törlik. Azok, akik ezt az álláspontot képviselik, azzal érvelnek, hogy ezután minden filmet a politikai korrektség mai normáihoz kell igazítani. És ez nem csak bonyolult, hanem végzetes is lenne.
Ebben az esetben nem ez a helyzet. A „hamis mozgalom” nem a politikai korrektségről szól, hanem a kiskorúak védelméről.
Kinski nem volt felkészülve arra, hogy levetkőzzön, többször meg kellett állítania a helyszínelést, kényelmetlenül érezte magát, és nem volt senki, aki megvédje. Magát a „Taxi-sofőrt” említi példaként arra, hogyan kell elmesélni egy kiskorú személy történetét, akit idősebb férfiak szexualizálnak anélkül, hogy elkövetnék azt a megbocsáthatatlan hibát, amit ezekben a történetekben szereplő férfiak elkövetnek.
Paszivitás és tehetetlenség
Valójában hagyni, hogy a gyermek szexuális erőszak áldozatává váljon, és azt filmen közvetíteni.
Wenders beszédében hangsúlyozta, hogy ma már nem így csinálná. 1975-ben az más időszak volt. Ez helyes. Két évvel később olyan francia értelmiségiek, mint Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Jean-Paul Sartre és Roland Barthes nyílt levelet írtak alá a pedofil cselekmények dekriminalizálására. Igen, más idő volt, és még mindig: ez a levél rossz volt. És helytelen volt és most is helytelen a gyerekeket szexualizált módon ábrázolni.
Szóval szabad? Tudod? Biztonságos. De Wenders nyilvánvalóan nem akarta. Még 2016-ban Kinskinek írt levelében azt mondta, hogy nem tudja, mit jelent „megoldás a problémára (ami nem létezik)”. Éppen ezért egy meglehetősen egyszerű kérdésből összetettnek kell lennie, ami a teljes filmtörténet revízióját jelentheti.
Wenders, mint szerzői filmes, akinek hatalma van a művei felett, ugyanilyen könnyen mondhatta volna: „Ez az én filmem, én döntök róla, senkinek (Kinskin kívül) nincs beleszólása – és ezért törlöm a jelenetet.” A kérdést a külvilág felé fordítva az, hogy mitől tűnik úgy, hogy hamarosan bármelyik film cenzúra alá kerülhet, ha elég embert vált ki belőle.
Az a passzivitás, amellyel a filmdíj tényeit írja le, erről a színpadi tehetetlenségről tanúskodik. Azt mondja: „Van egy jelenet a filmben a 13 éves Nastassja Kinskivel, akit mezítláb forgattak.” – Nem, te, Wim Wenders, írtál egy meztelen jelenetet a 13 éves Nastassja Kinskivel a filmben, ami nem szerepelt a könyvben, és benne volt a jelenet is.
„Lázadás folyik, hogy egy jelenetet meg kell vágni” – mondja. Nem, Nastassja Kinski, akit „imádsz”, megkér téged, Wim Wenders, hogy töröld a jelenetet. Egy jelenet egy filmben, amiről te dönthetsz.
Szeretnéd jobban megtalálni a taz szövegeket guglizás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Ha a „Wrong Movement” eset azt jelenti, hogy azokat a jeleneteket, amelyekben védtelen gyerekeket szexualizált módon ábrázolnak, eltávolítják a filmekből, akkor a kapukat tárva kell nyitva tartani. Ez nem művészet, nem esztétikai jószág és nem is emlékmű.
Ezek a patriarchális perverzió megnyilvánulásai, amelyek nem érdemelnek emlékművet. Nem felejtjük el, hogy a pedofília helytelen, vagy hogy a nők a férfiak kiszolgáltatottak a forgatáson, mert már nem nézhetünk meztelenül a 13 éves Kinskire.
