Az EU digitális szuverenitási stratégiája: Jó kezdet, de még nem elég merész
A Larry Ellison jelenleg a 3. helyen áll a leggazdagabb emberek listáján. Ellison Donald Trump amerikai elnök barátja és David Ellison apja, aki éppen egy médiakonszern létrehozásán dolgozik az Egyesült Államokban. Ellison (az apa) az Oracle IT-csoport alapítója is, amelynek termékeit a németországi kormányzati szervek is használják. 2023 és 2025 között a szövetségi kormány mintegy 220 millió eurót utalt át az Oracle-nek. 220 millió hiányzik az Európából származó független nyílt forráskódú alternatívák megerősítéséhez. A 220 millió csak töredéke – az EU-ban a becslések szerint az amerikai technológiai vállalatok szolgáltatásaira fordított kormányzati kiadások a három számjegyű milliárd tartományba esnek.
Amikor arról van szó, hogy a sikeres technológiai vállalatok miért elsősorban az Egyesült Államokból származnak, gyakran elhangzik az európai túlszabályozás története. Ez pedig elfedi, hogy valójában miről is van szó: a pénzről. A kockázati tőkéhez hozzájáruló befektetőkről és finanszírozási programokról a vállalatok korai és növekedési szakaszában. És az állami és magán szereplőkről, akik később pontosan ezeknek a cégeknek a szolgáltatásaira támaszkodnak. Henna Virkkunen uniós biztos a közelmúltban önkritikus mondatot mondott, amikor a nagyobb digitális szuverenitásra vonatkozó terveket ismertette: „Többet vettünk fel kölcsön, mint amennyit felépítettünk.”
Így most az a terv, hogy építsenek: szoftverek, chipek, chipgyárak, csipek mesterséges intelligencia modellekhez, AI modellek, mesterséges intelligencia alkalmazások, adatközpontok – és így egy olyan Európát, amelyet nem kell leválasztani az USA-ról, de már nem okoz gondot, ha egy Big Tech cég vagy egy Trump úgy dönt, hogy az EU-nak nem kell többé ellátnia bizonyos USA-ban gyártott szolgáltatásokat.
A csomag tartalmaz néhány fontos pontot: Meg kell erősíteni a nyílt forráskódú szoftvereket, azaz olyan szoftvereket, amelyekhez a forráskód nyitott. Az adatközpontok energiahatékonyságára vonatkozó előírásoknak kell lenniük. A felhő- és mesterséges intelligenciaszolgáltatások terén a tagállamoknak figyelmet kell fordítaniuk a szuverén megoldásokra. A pénz azonban szűkül. A Bizottság úgy tűnik, reméli, hogy a rendelet elegendő lesz az állami források mozgósításához. És hogy a gazdaság megfelelően fektet be. Ez működhet, de nem muszáj.
A gazdaság befektet a nyílt forráskódba? Talán, talán nem
Különösen azért, mert a Bizottság kerüli az egyértelmű választ egy központi kérdésre: mikor lesz valójában egy felhőszolgáltatás szuverén? A kérdés központi jelentőségű, mert az állam egyre inkább a felhőkbe szervezi ki a szolgáltatásokat és az adatokat. Ezeket többnyire olyan nagy technológiai cégek üzemeltetik, mint az Oracle, a Microsoft vagy az Amazon. A nyugalom érdekében együttműködhet egy EU-s szolgáltatóval, és felhelyezheti a felhőre a „szuverén” címkét. A szuverenitásmosás esete. Végső soron az amerikai cég továbbra is arra kényszerülhet, hogy uniós polgárok adatait adja át az amerikai hatóságoknak – vagy Trump parancsára szüntessék meg a szolgáltatásokat.
Nagyobb bátorság kell ahhoz, hogy kiálljunk a Big Tech és Trump ellen, és jelezzük az alternatív szolgáltatóknak, hogy szükség van rájuk – nagy léptékben.
