A kolumbiai elnökválasztás első fordulójának kulcsai, Daniel Zovatto
A politológus Daniel Zovatto bemutatja a 10 kulcs előzetes elemzéséről Kolumbia első elnökválasztási fordulójamájus 31-én ünnepelték.
Az első elnökválasztási forduló új politikai szakaszba lépett, amelyet szélsőséges polarizáció, a mérsékelt középerők gyengülése és a konfrontatívabb vezetések megjelenése jellemez.
Az eredmények azt mutatják, hogy Kolumbia gyakorlatilag két részre oszlik. A baloldalnak sikerült megőriznie egységét és megőrizni egy fontos választói bázist, míg a fő ellenzéki erőként egy új radikális jobboldal jelent meg. A politikai központ ismét visszaszorult. A tegnap történtek nemcsak azt határozták meg, hogy június 21-én kik versengenek az elnöki posztért; Felfedte továbbá a kolumbiai politikai rendszer mélyreható átalakulását, és egy második fordulóra számít, amelyet óriási figyelemmel kísérnek majd Latin-Amerikán belül és kívül.
I. Viszonylag nyugodt nap, de nagy feszültség alatt
A választás általában rendben lezajlott, és ismét bizonyította az Országos Nyilvántartó szervezeti kapacitását, amely széles körben elismert folyamatainak gyorsaságáról és megbízhatóságáról. A nap azonban politikai erőszak és fegyveres csoportok jelenlétének árnyékában zajlott az ország számos régiójában, ami a szavazás során végig nagy aggodalmat keltett.
II. Erősen polarizált választás
A versenyt két antagonisztikus és exkluzív projekt határozta meg: Iván Cepeda, a baloldal képviselője és Gustavo Petro projektjének politikai örököse, valamint Abelardo de la Espriella, az új radikális jobboldal képviselője. Közöttük az érvényes szavazatok több mint 84%-át koncentrálták, kevés teret hagyva a mérsékelt alternatíváknak, és megerősítve a növekvő politikai és társadalmi polarizáció tendenciáját.
III. Petro aggasztó vitát nyitott a választások után
Az éjszaka egyik legkényesebb eseménye az volt, amikor Gustavo Petro elnök nyilvánosan megkérdőjelezte az előzetes eredményeket, és kétségeit fejezte ki a választási folyamat egyes vonatkozásaival kapcsolatban. Bár később egyértelművé tette, hogy tiszteletben fogja tartani a hivatalos ellenőrzést és a végeredményt, kijelentései aggodalmat keltettek, és újra megnyitották a vitát a polgárok választási intézményekbe vetett bizalmának megőrzésének fontosságáról, különösen a nagy polarizációs körülmények között.
IV. A szélsőjobb felemelkedése és de la Espriella kudarca
A nap nagy meglepetése Abelardo de la Espriella teljesítménye volt, aki a szavazatok 43,7%-át szerezte meg, és a kolumbiai jobboldal új domináns alakjává nőtte ki magát. Kampányának, amely a biztonság, a tekintély és a Petrizmussal való konfrontáció üzeneteire épült, sikerült az elmúlt években felhalmozódott elégedetlenség nagy részét levezetnie, és egy egyértelműen poszt-uribista szakasz kezdetét jelzi.
V. A jobboldal azonnali átcsoportosítása
Amint ismerték az eredményeket, a hagyományos jobboldal széles körei – Uribe volt elnöktől és Paloma Valencia jelölttől – elkezdtek zárkózni De la Espriella mögött. Az Uribismo vezetői, a konzervatív pártok és más ellenzéki erők gyorsan bejelentették támogatásukat, és egy széles körű koalíciót hoztak létre, amelynek fő célja az lesz, hogy megakadályozzák Petro politikai projektjének folytonosságát.
VI. A baloldal szilárd egységképességet mutatott
A korábbi folyamatoktól eltérően a baloldal összefogott Cepeda Iván jelöltsége mögött. Ez az egység tette lehetővé a szavazatok mintegy 41%-ának elérését, és életben tartotta a 2022-ben megkezdett politikai projekt folytonosságának lehetőségeit. Az eredmény azt mutatja, hogy a kormány elhasználódása ellenére Petrism megőrizte szilárd és erősen mozgósított választói bázisát.
VII. Rekordszámú választási részvétel, de regionális viszonylatban még mindig alacsony
A részvétel a választói névjegyzék közel 58%-át érte el, ami Kolumbia közelmúltbeli történelmének egyik legmagasabb adata: közel 3%-kal magasabb, mint 2022-ben. Azonban még ez a történelmi rekord is a 60%-os küszöb alatt tartja az országot, így továbbra is a legalacsonyabb latin-amerikai választási részvétellel rendelkező demokráciák közé sorolja. Az adatok egyszerre tükrözik a nagyobb politikai mozgósítást és a polgárok széles körének a választási folyamatba való teljes körű bevonásának tartós nehézségeit.
Ezzel párhuzamosan az üres és nulla szavazatok összesen közel 650 ezer szavazatot tettek ki, hasonlóan de la Espriella és Cepeda különbségéhez.
A külföldön való részvétel magas volt: összesen 577 ezer szavazó 40%-a, akiknek 54%-a a de la Espriella-t, 28%-a pedig a Cepedát támogatta. A második forduló szoros eredményének forgatókönyvében a külföldről érkező szavazatok súlya lehet a döntő.
VIII. A politikai központ összeomlása
A centrista jelöltek, különösen Sergio Fajardo és Claudia López újabb stratégiai vereséget szenvedtek. Bár a szavazatuk fontos lesz a második fordulóban, az eredmény megerősítette, hogy a központ képtelen versenyképes alternatívát építeni egy olyan forgatókönyvben, amelyet az egyre polarizáltabb narratívák uralnak.
IX. A területileg megosztott Kolumbia fennmaradása
A választási térkép ismét mély földrajzi és társadalompolitikai töréseket mutatott. Az újraelosztási politikákra történelmileg fogékonyabb tengerparti régiók, népszerű szektorok és területek többnyire Cepedát támogatták, míg az ország belsejének nagy része De la Espriella felé hajlott. Bogotá ismét megkülönböztette magát a nemzeti terület többi részétől, előnyt biztosítva a baloldali jelöltnek.
X. A második forduló sokkal többet fog meghatározni, mint egy elnökség
A június 21-i második fordulóban két, egymástól merőben eltérő országprojekttel kell szembenézni: a Petro által kezdeményezett progresszív ciklus folytonosságával vagy a biztonságra, a rendre és a költségvetési fegyelemre nagy hangsúlyt fektető radikális jobboldal felé fordulással. Ami forog kockán, az meghaladja az elnöki váltakozást. A választás vitává vált a demokrácia, a kormányzás és a fejlődés modelljéről, amelyet Kolumbia a következő évtizedre fel akar építeni.
Két részre szakadt ország
A fő következtetés, amit ebből az első fordulóból hagy ki, az, hogy Kolumbia mélyen megosztott országként, politikailag mozgósított és rendkívül polarizált országként lép be a második fordulóba.
A baloldal megőrizte erős választói bázisát; az új radikális jobboldal soha nem látott erővel jelenik meg; és a központ ismét bemutatja korlátait, hogy erősen polarizált forgatókönyvekben versenyezzen.
A következő három hétben a mérsékelt szavazókért és a tartózkodókért vívott harc döntő lesz.
Függetlenül attól, hogy ki nyer június 21-én, az új elnök egy két részre szakadt és mélyen polarizált országot fog örökölni.
A választások megnyerése csak az első lépés lesz. Az igazi kihívás másnap kezdődik: újjá kell építeni a konszenzust, helyreállítani az állam azon képességét, hogy válaszoljon a polgárok igényeire, és kézzelfogható eredményeket kínáljon a négy elkerülhetetlen kihívással szemben. Az első a biztonság helyreállítása a közrend fokozódó romlása mellett. A második, hogy a nyomás alatt álló államháztartást nehéz, de elkerülhetetlen fiskális kiigazításon keresztül irányítsák. A harmadik egy olyan egészségügyi rendszer megmentése, amely a kimerültség nyilvánvaló jeleit mutatja. Negyedszer pedig határozottan szembe kell nézni a tartós korrupcióval, amely továbbra is rontja az intézményekbe vetett bizalmat.
Az egyre töredezettebb Kolumbiában és az új Kongresszus saját többsége nélkül a kormányozhatósághoz sokkal többre lesz szükség, mint egy választási győzelemre: politikai vezetésre, tárgyalási kapacitásra és megújult hajlandóságra lesz szükség a széles körű és tartós megállapodások kötésére.
