Kormányzati válasz a baloldal kérésére: gyümölcs és zöldség helyett tészta ketchuppal
Egy felnőtt számára napi 6,50 euró körüli összeget irányoznak elő élelmezésre az állampolgári járadékban (júliustól: új alapbiztosítás). Ez gyakran nem elegendő a friss gyümölcsök, teljes kiőrlésű termékek és hasonlók esetében: tudományosan bizonyított, hogy az egészséges élelmiszerek általában drágábbak, mint az egészségtelen ételek. A Földművelésügyi Minisztérium tanácsadó testülete évekkel ezelőtt arra a következtetésre jutott: az alapbiztosítás általános mértéke nem volt elegendő „egészségfejlesztő diéta megvalósításához”.
Az ellátások 2027-ben várhatóan enyhén emelkednek. A szövetségi kormány jelenleg egy törvénytervezeten dolgozik az új vizsgálathoz. Az, hogy az érintettek elég jól étkezhetnek-e a pénzükből, lényegtelen.
A baloldali frakció Bundestag-kérdésére adott válaszában, amelyet a taz kapott, a Szociális Minisztérium ismerteti az évtizedek óta alkalmazott számítási módszert. Statisztikákon alapul, hogy az alacsony jövedelmű háztartások az alapvető biztonságon és a kiegészítő jövedelmeken kívül mire költik a pénzüket – és így az is, hogy mennyit fizetnek havonta élelmiszerért. „Nem rögzítik, hogy a megvásárolt élelmiszerek biztosították-e és milyen mértékben az egészséges táplálkozást” – írja a minisztérium.
Szeretnéd jobban megtalálni a taz szövegeket guglizás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Ha a megfelelő táplálkozást kívánjuk kritériummá tenni, akkor a számítási módszert az úgynevezett bevásárlókosár-modellre kellene váltani: Meg kellene határozni, hogy mely élelmiszerek minősülnek egészségesnek, mennyi kell belőlük havonta, és mennyibe kerül. „Az ilyen megközelítést a szövetségi kormány elutasítja” – folytatja a minisztérium. Nincs megadva indok.
Sokáig kritizálták
A jelenlegi számítási módszert régóta kritizálja a baloldal. Egyrészt azért, mert az összehasonlító háztartások fogyasztási költése nem egy az egyben költözik át az állampolgárok pénzébe és az alapvető biztonságba. A kormány beavatkozik a statisztikába az ellátásra jogosultak rovására, és kizárja az olyan termékeket, mint a virágok, az adventi koszorúk és a kivitt élelmiszerek (akár egy gombóc fagylalt is gyerekeknek).
Másrészt azért, mert az összehasonlító háztartások nagy része olyan csekély jövedelemmel rendelkezik, hogy ők maguk is szegénynek számítanak. Szintén nélkülözésben szenvednek, ezért megkérdőjelezhetőek a létminimum viszonyítási alapjaként. A baloldali frakció például az uniós statisztikákból azt a következtetést vonja le, hogy az összehasonlító háztartások negyedében nincs elég pénz az egészséges élelmiszerekre. Így nem csoda, hogy nincs elegendő alapjövedelem a megfelelő táplálkozáshoz.
Cansın Köktürk baloldali képviselő bírálja, hogy az új alapbiztonság „rendkívül törékeny alapokon” alapul. „Az élelmiszerszegénységgel, a társadalmi kirekesztéssel és a nem megfelelő általános adómértékekkel kapcsolatos tudományos eredményeket nem veszik figyelembe a döntések alapjaként, hanem figyelmen kívül hagyják vagy szisztematikusan relativizálják” – mondta a taznak. „Ez felvet egy alapvető rendszerkérdést: vajon a szövetségi kormány valóban a valós életkörülményekre és az Alaptörvény követelményeire orientálódik, vagy itt egy politikailag meghatározott minimumot érvényesítenek, amely szándékosan a támogatást az abszolút minimumra csökkenti?
Köktürk azt is kifogásolja, hogy a kormány nem válaszol a számítási módszer és az adatbázis részleteire vonatkozó kérdésekre, mivel ezek „a folyamatban lévő belső kormányzati koordinációs folyamatok tárgyát képezik”. A baloldali képviselő „az átláthatóság célzott hiányáról a parlament és a nyilvánosság felé” beszél.
