PokerStop

Hónapokkal a novemberi félidős választások előtt úgy tűnik, hogy a legnagyobb veszélyt a demokratákra és a republikánusokra nemcsak az országot uraló intenzív polarizáció jelenti, hanem egy kevésbé stabil és elégedetlenebb választási blokk is: a fiatalok, különösen a Z generációhoz tartozó férfiak, köztük a főiskolai szinttel nem rendelkező fehérek, akik erőteljesen hozzájárultak ahhoz, hogy Donald Trump2 visszatérjen20. Demokraták, de ők sem lelkesednek már annyira Trumpért, mint korábban.

A gazdasági csalódás, a társadalmi veszteség érzése és a meggyőző pártbeszéd hiánya között ez a szegmens potenciális döntő tényezővé válik, és talán egyszerre mindkét fél számára zavart okozó tényezővé válik. Amerikai lapértesülések szerint a legutóbbi közvélemény-kutatások egyértelműen csökkentették Trump támogatottságát a fiatalok és a fehér munkásosztály körében, anélkül, hogy a demokratáknak eddig sikerült volna betölteniük a hanyatlás következtében kialakult politikai vákuumot.

Csalódás Trump ígéretei miatt

A gazdaság volt az a szélesebb körű input, amely sok fiatalt, különösen a férfiakat arra késztette, hogy a 2024-es választásokon jobbra forduljanak. Trump azt ígérte, hogy csökkenti az árakat, visszahozza a munkahelyeket, megvédi a munkavállalókat a globalizációtól, és közvetlen válaszokat ad arra a széles körben elterjedt érzésre, hogy a jövő már nem olyan elérhető, mint az előző generációk számára.

Ez a mai ígéret azonban keményebb élettapasztalattal ütközik: az alapanyagok ára továbbra is magas, a benzint az iráni háború következményei érintik, és a Trump által az amerikai ipar újjáélesztésének eszközeként hirdetett vámok egyes támogatói szemében a nyugtalanság további okaivá váltak.

A New York Times jelentése szerint a Trumpra szavazó fiatalok hiábavaló várakozást éreztek. Egyikük azt mondta, hogy az elnök megígérte, hogy „a tarifák miatt rosszabb lesz, majd jobb lesz a helyzet”, hozzátette: „Még mindig várunk”. Egy másik támogatta Trumpot az abortusszal kapcsolatos álláspontja miatt, de sokkolta a bevándorlási kampány, és megbánta döntését. Ezek nem elszigetelt tanúvallomások, hanem egy szélesebb minta részei, amelyet a New York Times/Siena College közvélemény-kutatása mutatott, amely szerint Trump támogatottsága a fiatal férfiak körében néhány hónapon belül körülbelül 10 százalékponttal csökkent.

Az irónia az, hogy ez a visszaesés nem jelenti automatikusan azt, hogy a demokratákhoz fordulnak. Sokan közülük azt mondják, hogy mindkét fél nem érti aggodalmait. Csalódottak Trump miatt, de a demokratikus diskurzusban nem találnak meggyőző alternatívát, vagy olyan nyelvezetet, amely leereszkedés és elméletalkotás nélkül kezelné napi problémáikat.

Választási teher

A válság nemcsak a fiatalokat érinti. A Washington Post nyomon követte Trump népszerűségének figyelemre méltó csökkenését a 2016 óta tartó felemelkedésének gerincét képező fehér dolgozóbázison belül. A CBS News/YouGov májusi közvélemény-kutatása szerint a főiskolai végzettséggel nem rendelkező fehérek 54 százaléka rosszallotta Trump teljesítményét, miután ez az arány 2025 februárjában csak 32 százalék volt 2025 februárjában és 45 százaléka.

Ezek a számok nagyon fontosak választási szempontból. Az olyan államokban, mint Ohio, ahol Trump 11 ponttal nyert 2024-ben, a republikánusok számítanak ennek a bázisnak a lelkesedésére a szenátusi helyek és kormányzói helyek megtartása érdekében. Az újság által közölt munkások és alkalmazottak vallomásai azonban azt mutatják, hogy a bizalomról a tétovázásra, a tétovázásról pedig a vonakodásra váltás történt. Egy takarítónő, aki Trumpra szavazott, azt mondta, hogy nem akar többé egyetlen pártra sem szavazni, mert szerinte a politikusok „hamis ígéreteket” tesznek.

Ez a fajta nemtörődömség veszélyesebb, mint a másik táborba való közvetlen költözés. A félidős választásokat gyakran nemcsak a hűségváltás dönti el, hanem az is, hogy ki megy el szavazni. Ha a republikánusok elveszítik a fiatal férfiak vagy az egyetemen kívüli fehér munkások lelkesedését, akkor előfordulhat, hogy a részvételi hiányt nem lehet betölteni pusztán bevándorlási vagy kulturális üzenetekkel.

Demokratikus deficit

A demokraták rájönnek, hogy elveszítették a fiatal férfiak egy részét, mert űrt hagytak, amelyet olyan befolyásos jobboldali hangok töltöttek be, mint Joe Rogan, Tucker Carlson, JD Vance és Charlie Kirk a meggyilkolása előtt. Ezek a hangok nem mindig kínáltak részletes gazdasági megoldásokat, de olyasmit igen, ami a demokratikus diskurzusból hiányzott: a közvetlen nyelvezetet a családról, a munkáról és a társadalmi helyzetről.

A New York Times baloldali aktivistákat idéz, akik azt mondták, hogy a republikánusok a munkával, a lakással és a házassággal kapcsolatos aggodalmaikat „a jövő ambiciózus változatává” szőtték. Vagyis a gazdasági nehézségeket egy elveszett társadalmi álomhoz kötötték: otthon, stabil munkahely, feleség, gyerekek és tisztelet.

Másrészt a fiatalok egy része úgy véli, hogy a baloldal hidegen vagy gyanakvóan kezeli ezeket az ambíciókat, különösen, ha a férfiak hagyományos családfenntartói vagy védelmezői szerepére vonatkoznak. Ezért a kaliforniai demokrata kormányzó, Gavin Newsom azt mondta, hogy pártja „szégyenlős” a férfiakkal kapcsolatos problémák kezelésében, és a férfiasság pozitív víziójára szólított fel, amely nem teszi szégyenérzetté a családdal való törődés vagy a család védelmének vágyát. Maryland kormányzója, Wes Moore más megközelítést alkalmazott, mondván, hogy a fiatalok nem „megoldandó probléma”, hanem „felfedezendő érték”.

De a probléma az, hogy ez a nyelv még gyerekcipőben jár, miközben közelednek a választások. A demokraták a meghallgatások, a fókuszcsoportok és a kampányhirdetések ellenére még nem bizonyították, hogy képesek az empátiát egyértelmű politikai projektté alakítani.

Megoldatlan blokk

A legnagyobb hiba, figyelmeztet Richard Reeves, az Amerikai Fiúk és Férfiak Intézetének elnöke, ha azt feltételezi, hogy a fiatal férfiak szilárd Trumpista tömbbé vagy szélsőséges csoportok másolatává váltak. Úgy vélte, ez a szegmens „nagyon ingatag és nyitott a polarizációra”, és ez lehet a kulcs a közelgő választási csata megértéséhez.

Ezek a fiatalok nem mind ideológiailag konzervatívak. Számos közvélemény-kutatás azt mutatja, hogy sokan közülük progresszív álláspontot képviselnek olyan kérdésekben, mint az abortusz és az azonos neműek házassága. A liberális szervezetek az egyetemeken 35 000 szavazóval folytatott beszélgetés során azt is megállapították, hogy a kulturális vagy a nemek közötti egyenlőség kérdései nem állnak aggodalmuk középpontjában. Az aggodalom inkább a korrupció, a gazdaság, majd a velük folytatott háború miatt volt Irán És ennek az üzemanyagárakra gyakorolt ​​hatásai.

De ez nem jelenti azt, hogy a demokratákra szavaznának. A New York Times szerint ők inkább szavazók, akik problémáik elismerését keresik: a kemény munkaerőpiac, a férfiakkal kapcsolatos hagyományos munkahelyek hanyatlása, a lakásvásárlás nehézségei, a házasság és a kapcsolatok miatti szorongás, valamint az az érzés, hogy a társadalom nem tudja, hová helyezze őket. A jobboldal az identitásról és az összetartozásról szóló narratívát kínál nekik, még ha leegyszerűsítő is. A baloldal politikát kínál nekik, de néha akadémikusnak, hidegnek tűnnek, és nem tudják kezelni aggodalmaik forrását.