Az 1956-os háború kísértete visszatér… Izrael az Iránnal vívott háborúját az Egyiptom elleni háromoldalú agresszióhoz hasonlítja
Az „i24NEWS” izraeli csatorna közölte, hogy az izraeli televízió Channel 2 politikai elemzője, Amit Segal az „Israel Hayom” című héber újságban közölt egy cikket, amelyben rámutatott, hogy történelmi hasonlóság van a térségben zajló jelenlegi háború és az Egyiptom elleni 1956-os háromoldalú agresszió között, abban a tekintetben, hogy Izrael közös stratégiai fenyegetést jelent a közös izraeli együttműködésre.
A héber csatorna hozzátette, a szélső vallási jobboldalhoz tartozó író azt javasolta, hogy a cél mindkét esetben egy egzisztenciálisnak minősített fenyegetés kezelése, legyen szó az akkori Sínai hadműveletekről – az Egyiptom elleni háromoldalú agressziós háború héber elnevezése -, vagy a mai Iránnal való összecsapásról.
Kiemelte, hogy a cikk kétféle értelmezést mutat be a várható útról: az első azt jelzi, hogy a hadműveletek a katonai siker ellenére is nehéz politikai eredménnyel zárulhatnak, hasonlóan ahhoz, amit Izrael kivonulása a Sínai-félszigetről és a nagyhatalmak nyomása követett, míg a második arra utal, hogy Izrael képes a kritika ellenére stratégiai előnyöket elérni a fenyegetések megszüntetésével és biztonságának hosszú távú növelésével.
A csatorna úgy látta, az író arra a következtetésre jut, hogy a mostani kritikák és csalódások nem zárják ki a hosszú távon fontos stratégiai eredmények elérését, még akkor sem, ha a teljes győzelem narratívái nem úgy valósulnak meg, ahogyan azt politikai és média körökben hirdetik.
Az 1956-os háború, amelyet Egyiptomban „háromoldalú agresszióként” emlegetnek, fordulópontnak számít a Közel-Kelet történetében, mivel a válság fő szikrája 1956 júliusában robbant ki, amikor Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök a Szuezi-csatorna államosítása mellett döntött, válaszul arra, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kivonult a High Dam Project finanszírozásából. A Nyugat úgy ítélte meg, hogy ez a döntés közvetlen veszélyt jelent gazdasági és geopolitikai érdekeire nézve, különösen mivel a csatorna az olajszállítás és a globális kereskedelem létfontosságú artériája volt.
Ugyanezen év októberében Izrael egyeztetett Nagy-Britanniával és Franciaországgal egy titkos katonai tervet (a Sèvres-i jegyzőkönyvet). A hadműveletek a Sínai-félsziget izraeli inváziójával kezdődtek, London és Párizs azzal az ürüggyel, hogy „a hadviselő erők szétválasztása” és a hajózás védelme ürügyén beavatkoztak a csatornán, holott a valódi cél Abdel Nasser rezsimjének megdöntése és a csatorna feletti nyugati ellenőrzés visszaállítása volt.
Egyiptom heves népi és katonai ellenállással nézett szembe az agresszióval, és a megszállók katonai fölénye, valamint a Sínai-félsziget és a csatornaövezet egyes részei megszállása ellenére a háború ragyogó egyiptomi politikai és diplomáciai győzelemmel ért véget. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió a hidegháború idején ritka konszenzusban állva szembeszállt a hagyományos szövetségesekkel (Nagy-Britannia és Franciaország), és hatalmas gazdasági és politikai nyomást gyakorolt, amely a megszálló hatalmakat visszavonulásra kényszerítette.
A háború egyúttal a közvetlen brit és francia gyarmati hegemónia végét a térségben, az arab nacionalizmus felemelkedését és Gamal Abdel Nasszer befolyásos arab vezetővé válását is megmutatta, valamint megerősítette az ENSZ és az új nagyhatalmak (az Egyesült Államok és a Szovjetunió) szerepét a Közel-Kelet fő döntéshozóiként.
Forrás: Israeli Channel 2 + i24NEWS Channel
