Begoña Gómez ügyvédje a Peinado bíró előtti június 9-i idézés elhalasztását kéri.
Antonio Camacho, Begoña Gómez ügyvédje arra kérte Juan Carlos Peinado bírót, hogy halasszák el a június 9-re tervezett előzetes meghallgatást, mivel az egy másik bíróságtól származó jelentéssel esik egybe. A bíró a vádlottak beidézésének végzésében figyelmeztetett, hogy ha nem jelennek meg, a biztonsági erők bíróság elé viszik őket.
A bíró azt a napot tűzte ki, hogy a felek személyesen döntsenek arról, hogy helyénvaló-e a szóbeli tárgyalás megindítása, amelynek – szerinte – az esküdtbíróság csatornáit kell követnie. Peinado emlékeztetett arra, hogy tekintettel az őket vádolt bűncselekményekre (sikkasztás, befolyással üzérkedés, üzleti korrupció és hűtlen kezelés), és figyelembe véve a rájuk háruló büntetéseket, ez „egy, néhány vagy három vádlott magatartását válthatja ki, akik hajlamosak kibújni az igazságszolgáltatás elől”.
Ezért egyeztek meg, hogy mind Begoña Gómez, mind az üzletember, Juan Carlos Barrabés, mind a moncloai asszisztens, Cristina Álvarez „személyesen jelenjenek meg az előzetes meghallgatáson, azzal a figyelmeztetéssel, hogy elviszik őket a nyilvánosság”. Úgy vélte továbbá, hogy a meghallgatás során bizonyos óvintézkedéseket lehetne elfogadni, amelyek célja „minimálisra csökkenteni a fent említett kockázatot (…), hogy a vádlott megpróbálja kijátszani az igazságszolgáltatást”.
Most a bírónak el kell döntenie, hogy tiszteletben tartja-e Begoña Gómez ügyvédjének bírói naptárát, aki kifejti, hogy már március óta, Peinado döntése előtt is jelezte ugyanezen június 9-i nyilatkozatait a Peñarroya-Pueblonuevo-i Bíróság polgári és nyomozási osztályán. Sőt, arra is figyelmezteti, hogy június 10-re új szóbeli tárgyalás kezdetét is kitűzte.
A bíró a Polgárőrség Központi Műveleti Osztályának (KÜ) legfrissebb jelentésének kézhezvétele után tette meg az előzetes tárgyalás összehívását. Az ügynökök elhatárolták magukat Juan Carlos Peinado bíró tézisétől, miszerint a kormányelnök felesége arra törekedett, hogy pénzt szerezzen cégektől, hogy meggazdagodjon. A bankszámláinak elemzése után az ügynökök arra a következtetésre jutottak, hogy a bennük gyűjtött információk „egyeznek a Begoña Gómez által kidolgozott szakmai tevékenységek fejlődésével”.
A végzésben Peinado emlékeztetett arra, hogy az esküdtbíróság alaptörvényének 30. cikke szerint a védői tájékoztatók bemutatását követően az oktatónak jeleznie kell a felek előzetes meghallgatását, és előzetesen döntenie kell az érintett eljárásnak az említett előzetes meghallgatás cselekményére való beengedéséről és gyakorlatáról. Ebben az értelemben a legtöbb kérelmet megsemmisítette, és sokukat az Esküdtbíróság elnökének költségére hagyta, mert megértette, hogy a szóbeli tárgyalásra vonatkoznak.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy a védők lemondhatnak erről az előzetes meghallgatásról „a szóbeli tárgyalás megkezdésével megnyugodva”, de pontosította, hogy ezt a felmentést minden vádlottnak kérnie kell. Ez a szélsőség azzal a figyelmeztetéssel járt, hogy a három nyomozás alatt álló személynek meg kell jelennie az előzetes meghallgatáson, különben a végén kihívja a rendőrséget, hogy hozzák őket elé.
