A Dana bíró szerint a Generalitatnak „nagy mennyiségű információja volt” ahhoz, hogy időben értesítse a lakosságot
A Dana bíró pénteken kiadott végzésében megismételte, hogy nem lát büntetőjogi felelősséget a 2024. október 29-i árvíz sújtotta települések polgármestereinek tettében, amely tragikus nap 230 halálos áldozattal végződött. Ezzel szemben a Valencia Tartományi Bíróság által az eljárás vizsgálata során többször is támogatott álláspont. A bíró ezzel elutasítja az ügy keretében az egyik magánvádat gyakorló Ximo Esteve ügyvéd által ezzel kapcsolatban kért eljárást.
Ellenkezőleg, az oktató felidézi, hogy a polgári védelmi ügyekben illetékes miniszter a vizsgált Salomé Pradas volt, aki Emilio Argüeso regionális sürgősségi miniszterrel együtt az adott napon az árvízveszély elleni különleges terv irányítását tartotta. „Gyökeres eltérés van a helyi közigazgatással a terv irányítási kompetenciájában” – magyarázza a végzés az „információkezelésre” és a „sokféle szervezési eszközre és eszközre” utalva a Generalitat a Sürgősségi Koordinációs Központtól.
Ezenkívül a bíró hangsúlyozza, hogy „az autonóm kormányzat vészhelyzetért felelősei” – Pradas és Argüeso – „nagy mennyiségű információval rendelkeztek”, amely magában foglalja Aemetet, a Valenciai Meteorológiai Egyesületet (Avamet), a médiát és „ahogyan” a Júcar Hidrográfiai Konföderációt vagy a 112-es hívásokat.
„Ugyanakkor a Cecopi-találkozón vészhelyzetekben képzettebb személyzet is segíthetné őket. Más kérdés, hogy ennek ellenére a Valenciai Község Árvízi Különleges Tervének irányítói nem tudtak a nekik megillető hatáskörökről, vagy valódi támogatás nélkül, a szükséges és sürgős lakosságvédelmi állásfoglalástól elszakadva merültek fel jogi kétségek.”
A védések és a PP tézise, „aligha fenntartható”
Másrészt „különösen jelentősnek” tartja a bíró azt az információt, amelyet Torrent polgármestere, Amparo Folgado telefonon adott át a valenciai tartományi tanács elnökének, Vicente Mompónak a Poyo mellékfolyója, a Horteta-szurdok kiöntésével kapcsolatban. Mompó a bíró szerint részt vett a Cecopiban, és „folyékony és folyamatos kommunikációt” tartott fenn Pradas miniszterrel. Mompót másodszor is beidézték vallomásra, miután Folgado felfedte az értesítést.
A 18:38-as felhíváshoz 19:10-kor hozzáadtak egy másodikat is, amelyet közvetlenül a sürgősségi ügyek regionális titkárának, Emilio Argüesónak címeztek, amint az a végzésben is szerepel.
A bíró „aligha fenntarthatónak” találja azt a tételt, hogy Cecopi nem tudott a Poyo-szurdok állapotáról. A sürgősségi központhoz intézett „utasítások hiánya” is kitűnik, ami az utieli városi tanács koordinációs intézkedéseket kérő felhívásának hangjából is kitűnik, és a Generalitat technikusa ezt válaszolja: „Soha semmiben nem koordinálunk.”
