A Legfelsőbb Bíróság a „közérdekhez” és az „emberi szubsztrátumhoz” folyamodik, hogy ne állítsák le a migránsok rendkívüli rendszeresítését
A Legfelsőbb Bíróság (TS) befolyásolta a „közérdek” és „emberi szubsztrátum” döntésében ideiglenesen nem függeszti fel a migránsok rendkívüli legalizálását a kormány jóváhagyta.
Ezt a vitás-közigazgatási kamara két végzésben állapítja meg, amelyeket az „Europa Press” gyűjtött össze. válaszol a Voxnak és a Madridi Közösségnekaki a rendszeresítés megbénítását kérte múlt pénteken a Legfelsőbb Bíróságon, amely már bejelentette, hogy ellenzi kérelmeiket, és most elutasítása mellett érvel.
A magisztrátusok rámutatnak arra, hogy a mindkét fél által támadott királyi rendeletben „közérdek mögött áll különösen alkalmas, nemcsak egy jól ismert közérdek érvényesítésére, hanem e közérdek közvetlen, bensőséges és minősített befolyásolására egy olyan emberi szubsztrátumban, amely meghaladja a gazdasági megfontolást.
„Az ilyen közérdek alapja különböző indokok (humanitárius jellegűek és az emberi jogok tiszteletben tartása különös tekintettel a kiskorúak védelmére, gazdasági jellegű, demográfiai jellegű, kulturális és társadalmi jellegű stb.)” – jelezték.
Hozzáteszik, hogy ez a közérdek „lényegében az, hogy lehetővé tegyük azoknak a külföldieknek a teljes beilleszkedését, akik huzamosabb ideig Spanyolországban maradnak, és akik rajtuk kívülálló okokból rendkívüli körülmények miatt nem juthatnak hozzá ideiglenes tartózkodási engedélyhez”.
„A fentiekkel összhangban a közigazgatási és gazdasági rendszerbe való teljes beépülés erősíti a társadalombiztosítást, javítja az adóbeszedést, és hozzájárul az átláthatóbb és hatékonyabb munkaerőpiachoz” – állítják.
Véleménye szerint ez azt is „lehetővé teszi, hogy a külföldiek számára garantált legyen a jogaik hatékony gyakorlása és a kizsákmányolási helyzetek megelőzése munka”.
A bírák kifejtik, hogy „harmadik személyek, így az engedélyt kérők érdekei is érintettek lesznek, hiszen a kért felfüggesztés arra késztetné őket, hogy a közigazgatási szabálytalanság helyzetében, a követett közérdekkel küzdve, mindazzal együtt, ami emberileg, társadalmilag és gazdaságilag együtt járjanak, folytatni fogják őket”.
A privát szavazás
A bírák azonban Wenceslao Olea y Fernando Roman kiadtak a privát szavazás amelyben kiállnak a rendszeresítésről szóló királyi rendelet elővigyázatossági felfüggesztése mellett, tekintettel arra, hogy „nem értékelhető, hogy a javasolt felfüggesztés sérti a királyi rendelet esetleges kedvezményezettjeinek jogait”.
Rámutatnak továbbá, hogy a különböző rendelkezésekben előírt szabályozási eljárások „egyedülálló rendszert foglalnak magukban, amely jogi technikáját tekintve a közigazgatási amnesztiára jellemző vonásokkal rendelkezik”.
„Azoknak, akik ilyen rendszeresítéseket kérnek és megfelelnek a szabványban előírt feltételeknek, sA felhatalmazást kiutasítási végzés esetén is megadják vagy a kivégzésig visszaküldeni” – magyarázzák.
És azzal érvelnek, hogy „ez vitathatatlan szabályozási norma nem válthat ki ilyen hatásokatmég kevésbé, ha ez magasabb rendű normákkal, például az Európai Unió Szabályzatával kerül feszültségbe, így „ez a körülmény önmagában is részletesebb vizsgálatot igényelt volna a kért óvintézkedés megtagadása előtt”.
A Hazte Oír, a Megbékélésért és a Történelmi Igazságért, valamint a Szabadságért és Igazságosságért Egyesülettel kapcsolatban a bíróság kifejezetten elutasította a felfüggesztés iránti fellebbezését „aktív kiállás hiánya miatt”.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
