PokerStop

Az Irán elleni folyamatos amerikai-izraeli csapások fényében a kurd csoportok nagyon kényes döntés előtt találják magukat: kihasználják-e a pillanatot, hogy fellépjenek a rezsim ellen, vagy elkerüljék a kockázatos katonai kalandot, tekintettel az amerikai stratégia kétértelműségére és a háború végére. Ezt erősítette meg Winthrop Rodgers, a Közel-Kelet és Észak-Afrika program tudományos munkatársa, aki a politika, a regionális biztonság és a kisebbségi ügyek kérdéseivel foglalkozik a Royal Institute of International Affairs (Chatham House) által közzétett jelentésében.

Rodgers szerint több mint egy héttel az Irán elleni, folyamatban lévő amerikai-izraeli légicsapások kezdete után még mindig nem világos a háború vége. Az egyre bonyolultabb helyzet tükrében úgy tűnik, hogy az Egyesült Államoknak nincs koherens és stabil stratégiája, mivel Donald Trump amerikai elnök kormánya változó és változó célokat és indokokat mutat be.

E kétértelműség közepette úgy tűnt, hogy Trump arra biztatta az iráni kurd csoportokat, hogy keljenek fel az iráni rezsim ellen, mielőtt később úgy tűnt, hogy visszavonja álláspontját. Március 5-én, hat nappal azután, hogy az Egyesült Államok és Izrael megindította első csapásait, Trump így nyilatkozott a kurd katonai akció lehetőségéről: „Nagyszerű, hogy ezt akarják tenni, és ezt teljes mértékben támogatom”. De alig két nappal később azt mondta újságíróknak: „Nem akarom, hogy a kurdok belépjenek Iránba… A háború elég bonyolult, ahogy van.”

A gyakorlatban az Egyesült Államok és Izrael továbbra is intenzíven bombázza a célpontokat Nyugat-Irán kurd régióiban, és ezt úgy értelmezték, mint egy lehetséges kísérletet arra, hogy előkészítsék a terepet az adott régióban és a határon túli iraki kurd pártok számára, hogy támadást indítsanak a rezsim ellen.

A CNN meg nem nevezett kurd és amerikai tisztviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége (CIA) a kurd erők felfegyverzésén dolgozik. A jelentés kijelentette, hogy a Trump-adminisztráció aktív megbeszéléseket folytat kurd csoportokkal a katonai támogatásról, talán azért, hogy olyan támadást indítson, amely korlátozhatja a rezsim biztonsági erőit, és megnyithatja az utat egy szélesebb körű ellenzéki felkelés előtt.

A CIA nem volt hajlandó kommentálni a CNN-jelentést, Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter pedig azt mondta: „Egyik célunk sem azon a feltételezésen alapul, hogy támogatnánk egy konkrét haderő felfegyverzését”.

Az Egyesült Államok korábban kiképzett és finanszírozott kurd harcosokat Irakban és Szíriában. E tapasztalatok alapján az iráni kurd csoportok dilemma előtt találják magukat: az Egyesült Államokkal való partnerség valóban pozitív változást hozhat céljainak elérésében, de alapvetően kölcsönös érdekeken alapuló kapcsolat lesz. Szintén kevés jel utal arra, hogy a Trump-adminisztráció készen áll arra, hogy érdemi elkötelezettséget vállaljon a kurdok politikai céljainak támogatása mellett, mivel az iráni konfliktus végére vonatkozó elképzelése a legjobb esetben is zavarosnak tűnik.

Rodgers szerint ezért Washingtonnak és az iráni kurdoknak is gondolniuk kell minden lehetséges amerikai támogatás erejére és folytonosságára, különösen azoknak a korábbi tapasztalatoknak a fényében, amelyek során az Egyesült Államok elhagyta kurd partnereit, amelyek közül a legutóbbi a „Szíriai Demokratikus Erők” (SDF) feladása volt. Azt is meg kell kérdezniük, hogy a kurd felkelés szolgálja-e hosszú távú érdekeiket.

Kurdok Iránban

A kurdok az egyik legnagyobb etnikai kisebbséget alkotják Iránban, számukat 7 millió és 15 millió közöttire becsülik (az ország teljes lakosságának körülbelül 8-17 százaléka). Jelenlétük Irán nyugati határai mentén összpontosul Irakkal és Törökországgal, amely az ország egyik legszegényebb régiója.

Bár az iráni alkotmány elméletileg egyenlő jogokat biztosít minden nemzetiség számára, a valóságban az iráni kormány többször is erőszakhoz folyamodott, hogy elnyomja a kurd kulturális, nyelvi és politikai identitás megnyilvánulásait.

Rodgers szerint a kurd politikai színteret több párt közötti széttagoltság jellemzi, amelyek sokféle ideológiát alkalmaznak, és különböző támogatási alapokra támaszkodnak. A kurd közvélemény nem egységes, és nem minden kurd támogatja a kurd nacionalista pártokat. Ezeknek a csoportoknak az együttműködése is gyenge, és néha még konfliktusba is keveredtek egymással. Ami azonban egyesíti a kurd nacionalista pártokat, az az Iszlám Köztársasággal szembeni ellenállás, valamint a kurd jogok és a helyi autonómia garantálására irányuló törekvésük a jövőbeli demokratikus Irán keretein belül.

Február 22-én öt kurd párt bejelentette politikai erők koalíciójának megalakítását Irán Kurdisztánért. E pártok közé tartozik: az Iráni Kurdisztáni Demokrata Párt, a Kurdisztáni Dolgozók Komalai Pártja, a Kurdisztáni Szabadságpárt, Khabat és a Kurdisztáni Szabad Élet Pártja. Március 4-én a Komla Párt is csatlakozott a koalícióhoz. Ennek a koalíciónak a vezetése nagyrészt Irakban vagy nyugati országokban működik, de titkos hálózatokon keresztül Iránon belül is szerveződik.

Ami a Kurdisztáni Szabad Élet Pártját illeti, azt a Kurdisztáni Munkáspárt iráni ágának tekintik, amely hosszú lázadást vívott a török ​​állam ellen, és a feltételezések szerint tapasztaltabb káderekkel rendelkezik a harcokban. Ezzel szemben a Kurdisztáni Szabadság és Khabat pártok sokkal kisebbek, és korlátozott befolyásuk van Irán Kurdisztánon belül.

Kihívások

Bár ezek a pártok egységesek, Rodgers szerint nagy próbatételek várnak rájuk. E csoportok katonai erőinek mérete és tényleges harci képességei nem ismertek. A legtöbbjük évekig az iraki kurdisztáni régióban lévő táboraiban maradt, míg Iránon belüli hatalmuk tisztázatlan maradt.

Noha az iráni biztonsági erők némileg meggyengültek, még mindig jelentős kapacitással rendelkeznek az erőszak alkalmazására, és kimutatták, hogy hajlandóak ezt alkalmazni a kurd polgári lakosság ellen, ahogy az a 2026. januári tüntetések során is történt. Az iráni hadsereg már célba vette a kurd erőket Irakban, az amerikai és izraeli csapásokra adott válaszaként.

Ezért Rodgers szerint a kurd csoportok fegyveres hadműveleteinek elindítása a rezsim ellen óriási kockázatot jelent, még amerikai és izraeli légi támogatás mellett is. Abdullah Muhtadi, a komalai párt vezetője a közelmúltban azt mondta a Die Zeit német lapnak: „Nem küldjük az erőinket a vágóhídra”.

Ezenkívül nem világos, hogy az iráni kurdok közötti új egység tartós lesz-e, mivel a stratégiai nézeteltérések, az erőforrásokért folytatott verseny, a történelmi ellenségeskedés és a változó körülmények rövid távon alááshatják együttműködésüket. Még ha sikerül is elérniük politikai céljaikat és kialakítani valamilyen helyi kontrollt, a politikai és adminisztratív kormányzás kihívásai gyorsan valósággá válnak.

Ha a kurd csoportok a lázadás mellett döntenek, sikerük a politikai egyensúlyon, a katonai felkészültségen, a jövő gondos tervezésén és a megfelelő időzítésen múlik. Az sem világos, hogy más irániak felkelnek-e a rezsim ellen, és ez természetesen hatással lesz arra, hogyan tekintenek a kurd felkelésekre Irán más régióiban.

Míg a rezsim és a tágabb értelemben vett ellenzék is meg nem nevezett „elszakadó csoportokat” vádolt, az iráni kurd pártok egyértelműen kijelentették, hogy céljuk nem az elszakadás, hanem az, hogy egy multinacionális, demokratikus Irán részei legyenek.

A gyakorlatban a kurd csoportok Szíriában és máshol szerzett tapasztalatai azt mutatják, hogy a széles népfronton belüli más rendszerellenes csoportokkal való együttműködés kihívások elé néz. Rodgers szerint a kurd csoportoknak ezért óvatosnak kell lenniük, nehogy túlságosan az Egyesült Államokra támaszkodjanak politikai és katonai támogatásban, különösen a Trump-adminisztráció által kiadott változó nyilatkozatok fényében. Az Egyesült Államok nyílt segítségének hiánya valójában leegyszerűsítheti az iráni kurdok számításait, akiknek jövője Iránban nem ettől az ingatag Fehér Háztól függ.