PokerStop

Amikor Lars Engelke tanácsvezető bíró szerda reggel kihirdette az ítéletet – nyolc rablásért 13 év börtönbüntetést, több mint kétmillió eurós zsákmányt -, a közönség elé utazó szurkolók huhogni kezdtek, és „Szabadságot mindenkinek, szabadságot Danielának” skandáltak. Daniela Klette röviden elmosolyodik, de egyébként alig változtat az arckifejezésén. Úgy tűnik, arra számított, hogy a büntetés nem sokkal marad el az ügyész 15 éves követelésétől.

Lekerült az asztalról az emberölési kísérlettel kapcsolatos vád, amelyet az ügyészség a végsőkig tartott. A Verden Regionális Bíróság 1. Büntetőjogi Kollégiuma hónapokkal ezelőtt kijelentette, hogy nem kíván ezzel egyetérteni – az érintett felperestárs csalódására. A férfi egy készpénzszállító furgonban ült Stuhrban, amikor rálőttek. A lövedék egyes részei kis híján elkerülték. Ám mivel az elkövető nem lőtt újra, a bíróság úgy döntött, hogy az egészet a bűncselekményről való lemondásnak kell tekinteni.

A bíróság azonban bebizonyosodott, hogy Daniela Klette Burkhard Garweggel és Ernst-Volker Staubbal együtt 1999 és 2016 között aprólékosan megtervezett rablásokat követett el pénzszállítókon és pénztárakban, hogy finanszírozzák földalatti életüket. A bíróság alapvetően közvetett bizonyítékokra támaszkodik, amelyek egy részét Klette maga szolgáltatta: az álarcokra és maszkokra, fegyverekre, térképekre, újságkivágásokra, pénzre, árulkodó e-mailekre és kézzel írt nyilatkozatokra, amelyeket letartóztatásakor találtak Berlin-Kreuzbergben, a Sebastianstrasse-n található lakásában.

Állítólag Klette vezette a menekülő járművet

Ezen kívül ott volt a modus operandi, amelyet a bíróság ismételten felvázolt minden egyes bűncselekmény esetében. A mindig hasonló, munkamegosztási megközelítés, amelyben Klette állítólag vagy megfenyegette a készpénzszállító járművek vezetőit, vagy vezette a menekülő járművet – még akkor is, ha egyes esetekben a szemtanúk nem tudták 100%-osan azonosítani.

A tanúvallomások és a hátrahagyott járművek DNS-nyomai – amelyeket a védelem megkérdőjelezett – nem voltak annyira fontosak, mint az összkép – mondta Engelke bíró szerdán Verdenben. Ami szintén nem volt fontos számára – legalábbis a rablások elítélésekor és felderítésekor nem – az, amit újra és újra hangsúlyozza: az a tény, hogy Klette-nek, Garwegnek és Staubnak az 1998-ban feloszlatott RAF-ból kellett volna ismernie egymást. „Ez nem politikai folyamat, nem állambiztonsági folyamat” – mondta.

De persze a közfelfogásban a dolgok egy kicsit másképp néztek ki. Ez nem csak a szigorú biztonsági óvintézkedéseknek volt köszönhető, amelyeket a védelem többször bírált, mint előítéletet és az alsó-szászországi családi ház újjáépítését. Nem abban a lovardában, amiben ez zajlott, amit rengeteg adópénzért, 3,6 millióért alakítottak át.

Ennek oka az is, hogy sem az ügyész, sem a védelem nem akart ellenállni, hogy Klette RAF-tagságára hivatkozzon. Az ügyész nem tette, mert a RAF-mítosz rávilágított a különös gátlástalanságra. Záróbeszédében arra is rámutatott, hogy nyilvánvaló ellentmondás van a nemes baloldali eszmék és a traumatizált áldozatok, a sofőrök és a pénztárosok között, akik biztosan nem tartoznak az uralkodó osztályhoz.

Védekezés: tisztességes tárgyalás nem lehetséges

A védelem azzal érvelt, hogy tisztességes, kiegyensúlyozott tárgyalás itt nem lehetséges – a sajtóban megjelent korábbi ítéletek, a hatalmas kutatási és nyomozási nyomás, az összes technikai lehetőség kimerülése, beleértve a mesterséges intelligencia által támogatott bizonyítékok értékelését is, nyilvánvalóvá tették, hogy ez nem egy teljesen normális büntetőper. A védők a tárgyalóteremben is fellebbeztek az ítélet ellen, mert szerintük tévesen utasították el további szakértői jelentés iránti kérelmüket. „A bíróság nem végezte el a feladatát igazságosan” – mondta Lukas Theune védőügyvéd.

De Daniela Klette politikai előadásokhoz is felhasználta nyilatkozatait és hosszú záróbeszédét. És rámutatott, hogy mindenki más rosszabb: államhatalom, kapitalizmus, imperializmus. Került minden tettét beismerni. Az áldozatokkal kapcsolatban Burkhard Garwegot idézte, aki egy földalatti levelében azt írta: „Sajnálni kell, ha a pénztári vagy pénzszállító alkalmazottakat megsértették.” Passzív konstrukció, amely sikeresen leplezi az elkövetést.

De a közvélemény figyelme is elsősorban a feltételezett exterrorista volt. A számos hosszú, kemény tárgyalási nap, amelyek során az egyes tettek nyomon követése, az eltemetett emlékek feltárása vagy a trauma láthatóvá tétele volt a cél – ezek nagyrészt különösebb közérdeklődés nélkül zajlottak le. Minden mást jobban elmesélnek, jobban csattannak: a RAF-mítosz, a Klette letartóztatásának őrült körülményei, a drága lovaglópálya.

A történet iróniájává válhat, hogy Klette letartóztatásában szerepet játszhatott a „Légió” podcast kutatása, illetve a rendőrség által jelenleg nem engedélyezett arcfelismerő szoftverek újságírói használata. A rendőrségi törvények megfelelő fejlesztése mindenhol történik. A RAF utoljára érhette el azt, ami korábban egyetlen látható hatása volt: a gyűlölt államapparátus hatalmas fegyverzetét.

Nem szabad megbékélni a RAF múltjával

Ez a folyamat nem áll közelebb a RAF múltjával való megegyezéshez. Újabb tárgyalás következik: a szövetségi főügyész március végén bejelentette, hogy három RAF-támadás miatt emel vádat Klette ellen. Úgy vélik, hogy bizonyítékokkal rendelkezik a Deutsche Bank elleni 1990-es eschborni robbanásveszélyes támadásban, 1991-ben az Egyesült Államok bonn-Bad godesbergi nagykövetsége elleni fegyveres támadásban és 1993-ban az újonnan épült weiterstadti börtön elleni támadásban való részvételükre. Még mindig nem világos, hogy a vádat elismerik-e, és mikor kerül sor a vádemelésre.

A RAF harmadik, egyben utolsó generációja, amelyhez állítólag Klette is tartozott, azok közé tartozik, amelyek belső felépítéséről a legkevesebbet tudunk. Ha csendben marad, nem sok minden fog változni. Bármennyire is akarnak tisztázni az elhunytak hozzátartozói.

Rögtön a tárgyalás elején, amikor még a celli biztonsági csarnokban zajlott, mert a lovarda még nem készült el, volt egy szinte szimbolikusnak tűnő jelenet: Daniela Klette bejön, megöleli védőit, int a támogatóinak – majd elővesz a zsebéből egy palesztin sálat, és a kezébe vesz egy betétet. Írt egy üzenetet az egyik oldalára. Komoly arckifejezéssel a rá váró fotósok és operatőrök elé helyezi magát, és maga elé tartja őket. A képeket végül nem küldte el senki. Az írást valószínűleg nem lehetett elolvasni a fényvisszaverő golyóálló üveg mögött. Sokszor így tűnt ez a folyamat során: mint visszhang, üzenet a palackban – olvashatatlan üzenetek régmúltból.