Libanon attól tart, hogy a szankciók negatív hatással lesznek a washingtoni tárgyalásokra
Amerika feloldja a szankciókat az ENSZ megszállt területekért felelős különleges jelentéstevőjével szemben
Donald Trump amerikai elnök adminisztrációja eltávolította az Egyesült Nemzetek palesztin területekkel foglalkozó különleges előadója, Francesca Albanese olasz ügyvéd nevét az Egyesült Államok szankciós listáiról, miután győzelmet aratott a szövetségi bíróságon a gázai izraeli katonai műveletek elítéléséért kiszabott büntetés ellen.
A Columbia kerület szövetségi bírójának, Richard Leonnak a döntése nem vetett véget teljesen az albaniakkal szembeni szankcióknak; Az ügy a bíróság előtt folytatódhat, megjegyezve, hogy a bíró úgy ítélte meg, hogy a szankciók sértik az albánok véleménynyilvánításhoz való jogát, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése garantál.
A Pénzügyminisztérium közleménye megerősítette a szankciók feloldását, miután Albanese hónapokat töltött ténylegesen elszigetelve az Egyesült Államok pénzügyi rendszerétől az év elején bevezetett szankciókat követően.
Az albánok figyelemmel kísérik az emberi jogi helyzetet a megszállt palesztin területeken, és beszámolnak róla. Hangos kritikusa Izraelnek és a palesztinokkal való bánásmódnak Ciszjordániában és a Gázai övezetben.
Tavaly júliusban Marco Rubio amerikai külügyminiszter szankciókat vetett ki ellene, mondván, hogy „közvetlenül kommunikált a Nemzetközi Büntetőbírósággal az Egyesült Államok vagy Izrael állampolgárainak kivizsgálására, letartóztatására, letartóztatására vagy vádemelésére irányuló erőfeszítések során, a két ország beleegyezése nélkül”.
Az Egyesült Államok és Izrael nem írta alá a Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó szerződést, és nem ismeri el annak tekintélyét. Rubio azzal vádolta Albanese-t, hogy sürgette a Nemzetközi Bíróságot, hogy indítson eljárást az Izraellel együttműködő amerikai cégek ellen.
Az Egyesült Nemzetek genfi izraeli missziója tavaly márciusban szintén elítélte őt, és „a káosz ügynökének” nevezte, amellett, hogy „antiszemita”.
2024-ben a bíróság elfogatóparancsot adott ki Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Yoav Galant volt védelmi miniszter ellen gázai háborús bűnök elkövetésének vádjával.
Nemzetbiztonság
Ítéletében Leon bíró azt írta, hogy Albanese kijelentései a jelek szerint jogilag nem sújtották a kormány szankcióit, mondván, hogy „az egyetlen módja” az volt, hogy Albanese úgy kommunikáljon az ICC-vel, hogy „nem kötelező erejű véleményét és ajánlását felkínálja – más szóval beszéddel”. Hozzátette: „A vádlottak nem csak korlátozni akarják Albanese beszédét, hanem az általa kifejezett gondolat vagy üzenet miatt is korlátozni akarják.”
A végzés jelzi a siker lehetőségét az amerikai kormány elleni főperben.
Ez az eset megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a kritika veszélyt jelent a nemzetbiztonságra. Az albaniakkal szemben bevezetett szankciók a Trump-kormányzat szélesebb körű erőfeszítései közepette történtek, amelyek célja az amerikai külpolitika és Izrael kritikusai, valamint a palesztin-barát aktivisták elleni megtorlás. Szankciókat is kivetett a palesztin nem kormányzati szervezetekkel, valamint a Nemzetközi Büntetőbíróság bíráival és ügyészeivel szemben.
Az ENSZ politikája értelmében Albanese-nek megtiltották, hogy a saját nevében perelje a kormányt, ezért családja, köztük férje, Massimiliano Cali, a Világbank közgazdásza és az Egyesült Államokban született lánya pert indított. Védelmi ügynökeik azt állítják, hogy joguk van a kereset benyújtására az Egyesült Államokhoz fűződő kiterjedt kapcsolataik alapján, ahol ingatlannal rendelkeznek és korábban ott dolgoztak.
Albanese nyilatkozatában azt mondta: „Ez egy fontos jogi győzelem, és boldog vagyok, hogy a családommal követtük megérzéseinket, és megbíztunk az amerikai igazságszolgáltatási rendszerben.” Hozzátette: az ítélet megerősíti, hogy „a jogállamiság képes megállítani a hatalommal való visszaélést”, és megmutatja „a független igazságszolgáltatás fontosságát”.
Az albani család egyik ügyvédje, Michel Paradis azt mondta, hogy az ügynek széles körű következményei vannak, amelyek túlmutatnak minden egyénen vagy körülményein. Kifejtette, hogy az elmúlt években több közigazgatás alkalmazott a terrorizmus, a korrupció és a nemzetbiztonságot fenyegető egyéb valós veszélyek leküzdésére tervezett eszközöket az alkotmányos védelem alóli kivételként, a véleménynyilvánítás szabadságát a veszélyhez kötve. Azt mondta: „Van egy olyan tendencia és tendencia, hogy a nemzetbiztonságot abszolút mandátumnak tekintik.” Hozzátette: „A nemzetbiztonságot egyre gyakrabban használják ürügyként arra, hogy igazolják, hogy a kormány magánszemélyekkel szemben vádat emel a véleményük miatt”.
Albanese azonban jelezte, hogy megkönnyebbülése nem tarthat sokáig, mert a kormány fellebbezett Leon bíró döntése ellen, és csütörtökön kérelmet nyújtott be az általa kiadott bírói végzés végrehajtásának leállítására a fellebbezés elbírálásáig. Ez azt jelenti, hogy később felkerülhet a szankciós listára. Azt mondta: „Ma fokozatosan megkönnyebbülést érzek, még akkor is, ha nincsenek olyan illúzióim, hogy a csata véget ért”, hozzátette: „Hosszú és fáradságos út vár ránk.”
