PokerStop

José Luis Rodríguez Zapatero utána a szocialista szárny nagy része támogatta vádiratot állítólagos befolyással üzérkedés miatt a Plus Ultra ügyben. Még más pártok kormánypartnerei is azt mondták, hisznek a volt elnök ártatlanságában. Természetesen minden a sorrend elolvasása előtt volt Calama bíró. Ezen a szerdán néhányan megváltoztatták a kétségek erős támogatását.

Egyelőre Zapatero ügyvédje, Victor Moreno CatenaNem árulta el, mi lesz a védelmi stratégiája, és hogyan készül a volt köztársasági elnökkel az Országos Bíróságon június 2-án tett nyomozói nyilatkozatára. Az, aki tisztában van ezzel a kérdéssel, az Pedro Sánchez, aki repedések nélkül védi elődjét.

A kormány elnöke szerdán „minden támogatását” megadta neki kongresszusi székhelyéről, és megvédte örökségét. „Minden együttműködés az igazságszolgáltatással. Minden. Minden tisztelet az ártatlanság vélelmének. És minden támogatásom Zapatero elnöknek (…). Az elnök Zapatero kiterjesztette a jogokat és szabadságokat, kiszabadított minket az illegális iraki háborúból, és véget vetett az ETA-nak.”Sánchez fenntartotta.

Ezen a szerdán ugyanezen a vonalon helyezkedett el. Patxi López. A bírói végzés meghallgatása előtt azt kérte, hogy „az igazságszolgáltatás vizsgáljon ki, és addig is érvényesítse az ártatlanság vélelmét”. „A Zapateróval kapcsolatos személyes tapasztalataim miatt továbbra is meg fogom védeni őt, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője” – mondta.

Néhány szó nagyon hasonló ahhoz, amit kedden mondott: „Nem hiszem, hogy Zapatero korrupt lenne. Amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják, ártatlan. „Őszintén hiszünk az ártatlanságában” – mondta.

Rufián visszavonul

Aki megváltoztatta álláspontját a volt elnökkel kapcsolatban, és nagyon nyilvánvaló módon, az változott Gabriel Rufian. A végzés felolvasása előtt utalt arra, hogy a bírók újabb támadásáról van szó a baloldal ellen, de szerdán elismerte, hogy már nem ennyire egyértelmű.

„Az a kérdés, amit felteszek magamnak, hogy mindez megtörténne-e, ha Zapatero nem vett volna részt a választási kampányokban. Úgy gondolom, hogy ő a választások értéke. Mint mondta: „Aki megteheti, tegye.” (…) Üzenem a bíráknak: „A PP már nyeri a választásokat, nincs szükségük politikára”– utalt rá az ERC szóvivője kedden.

A kormányellenőrzési ülésen egészen más álláspontot képviselt, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy „ha ez igaz, akkor ez baromság”. „88 oldal. Befolyással üzérkedés, bűnszervezet, pénzmosás… Ma be vagyok csapva. Óriási vonzalmat érzek Zapatero iránt, de szemem is van az arcomon. Meg kell érteni, hogy ez sok baloldali ember szívét töri össze ebben az országban” – jelentette ki.

Órákkal később, egy Siglo XXI rendezvényen a helyettes továbbment, elismerve, hogy „talán tévedett” kezdeti kemény védekezésében, és „ki van szar az autó”.

„Nagyon forradalmi a politikában azt mondani, hogy tévedtél, és talán én is tévedtem. Eleinte tettem, és vonzalomból és politikai felelősségből tettem. Úgy gondolom, hogy a Zapatero számomra továbbra is referencia, a baloldal toteme” – ismerte el.

A törvényesség elutasítása

Valami hasonló történt két másik kormányzati partnerrel is: a Sumarral és a Compromís-szal. Egyrészt Sumar szóvivője a kongresszusban, Veronica M. Barberobírálta a bírákat némelyikük politikusokkal való viselkedése miatt, és azt mondta, hogy „kétségei vannak” a váddal kapcsolatban.

Szerdán elismerte, hogy „nincs információnk”, és azt kérte, hogy „vizsgálják ki és tisztázzák a tényeket”. Ugyanígy biztosította ezt „Nem beszéltem róla törvénykezés”. „Nem ezt a szót használtam” – hangsúlyozta.

a maga részéről Agueda Micóa Compromís szóvivője, Egy keddi sajtótájékoztatón kijelentette, hogy Zapatero ennek az igazságügyi háborúnak az áldozata „aki meg tudja valósítani”” és biztosította, hogy a vád meglepte. Ezen a szerdán azonban azt feltételezte, hogy „Nem olyan egyértelmű, hogy létezik törvénykezés„, egyértelművé téve, hogy „ha korrupció van, minden súly erre a személyre vagy bárkire hárul.”

Különbségek a vezetőségen belül

Sánchez üzenete ellenére a kormány miniszterei értékeltek néhány árnyalatot. Fernando Grande-Marlaska Két alkalommal kerülte el a válaszadást arra a kérdésre, hogy „tűzbe tenné-e a kezét Zapateroért”.

Bolaños Félix nyersebben fogalmazott, aki megmutatta „bizalmát” a volt elnökben, bár erről nem beszélt. törvénykezés. „Természetesen bízom Zapatero elnökben. Büszke vagyok arra a munkára is, amelyet kormányában nyolc évig végzett, és azokra az értékekre, amelyeket megtestesít” – mondta az alsóházban.

Az igazságügyi miniszternek ez a módosítása a moncloai többségi álláspontot tükrözi, amely fenntartja Zapatero ártatlanságába vetett hitét, de lecsökkenti a hangnemet és kerüli a törvénykezés. Kormányzati források úgy vélik Calama bíró végzése komoly, jól felépített, és vannak jelek. Ugyanakkor azt jelzik, hogy nincs okirati bizonyíték.

Ebben az értelemben Castilla-La Mancha elnöke, Emiliano García Pagearra kérte párttársait, hogy ne használják fel Zapatero hagyatékát vagy „eszméit a bűncselekmények elkövetésének igazolására”.

„Azoknak, akik dühöngnek Zapatero elnök védelmében, dühöt, ahhoz a nyugodt védekezéshez képest, amelyre szerintem szükségünk van, (…) arra kérem önöket, hogy ne is használják a vezetést „sem a vezetői teljesítmények, sem az ideálok nem igazolják a bűncselekmény elkövetését”elindította.

Tökéletes fegyver az ellenzék számára

Zapatero vádjának következményei tehát rányomták a bélyegét a szerdai ellenőrző ülésre, hiszen az ellenzék tudja, hogy ez a baloldalt demoralizáló kérdés. Alberto Núñez Feijóo beszélt a kormány „erkölcsi jeladója” elleni vádról, és szemrehányást tett Sáncheznek „Minisztertanácsa nélkül Zapatero nem tudott volna bűncselekményt elkövetni”.

„Aki tud lopni, lopjon” – ez a kormány mottója – mondta a PP vezetője. Másrészt, Santiago Abascalszokásos bevándorlásellenes retorikájához hűen azzal vádolta Sánchezt, hogy „minden korrupciója közül a legrosszabb a bevándorlási invázió”.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról