Szaúd-Arábia vezeti a globális energiaellátás stabilitását… és figyelmeztet egy elhúzódó konfliktusra
A Szaúd-Arábiai Királyság az élen jár Szaúd-Arábia Nemzetközi erőfeszítések a globális olajpiacok stabilitásának és egyensúlyának biztosítására, valamint a háborúból eredő ellátási válság hatásainak megfékezésére Irán A hajózás leállt a Hormuzi-szorosban, mivel Rijádnak egy stratégiai logisztikai infrastruktúrán keresztül sikerült biztosítania az energiaáramlást a fogyasztók számára, és semlegesítenie az árakat az őrült emelkedéstől, egy olyan időszakban, amikor a tudományos és szakmai figyelmeztetések erősödnek a konfliktus strukturális következményeinek lehetőségéről, amelyek az elkövetkező években az olajlétesítményekre és -finomítókra is kiterjedhetnek, még akkor is, ha a háború véget ér és a katonai szoros véget ér.
Dr. Ibrahim Al-Muhanna, a szaúdi energiaügyi miniszter tanácsadója az Asharq Al-Awsatnak adott nyilatkozatában megerősítette, hogy a Királyság szerepe „nagyon fontos”, és megmentette a globális olajpiacot egy súlyos válságtól. Kifejtette, hogy az „East-West Line” mintegy 7 millió hordó olaj szállításához járult hozzá a Vörös-tengerhez, elkerülve a Hormuzi-szorost, illetve látta el a nemzetközi piacokat kőolajjal és termékekkel, ami hozzájárult ahhoz, hogy leírása szerint az ár ne emelkedjen őrülten.
Al-Muhanna nyilatkozata egy szimpózium után hangzott el, amelyet a King Saud Egyetem Média Tanszéke rendezett a „Média narratívák… az amerikai-izraeli háború” címmel.Irán– Ó.
Al-Muhanna ezt egy háború kezdetével mondta IránTavaly február 28-án „az események pulzusa nagyon gyors volt, az olajárak pulzusa pedig nagyon ingadozó volt, akár egy nap alatt is, egészen az információk összemosódásáig és az igazság tisztázatlanságáig”, hozzátéve, hogy ez „az olaj vonatkozású médiavisszhangjának gyengeségéhez és szétszórásához, valamint a józan olajelemzés gyengeségéhez, és ez pedig az árak gyors ingadozásához és mélységéhez vezetett. példátlan elkülönülés a határidős piac és az azonnali piac között, olykor az ötven dollárt is elérő különbséggel.” hordónként.
Al-Muhanna hozzátette: „Konkrétan az Öböl-menti országok Szaúd-ArábiaésAz Egyesült Arab EmírségekKuvait és Katar mellett IránIrakot a világ legfontosabb olajterületének tartják. Nemcsak azért, mert a világ olajszükségletének mintegy 20 százalékát állítja elő, hanem a finomítói kapacitás, valamint a cseppfolyósított gáz termelése és exportja terén is, ami számos iparág számára fontos”, megjegyezve, hogy „a világ a háború miatt naponta körülbelül 13 millió hordót veszített, ami minden mércével mérve nagyon nagy mennyiség. Valójában ez jelenti a világ olajpiacának legnagyobb válságát, így a konfliktus jelentős gazdasági hatást váltott ki, a Hormuzi-szoros bezárása pedig bonyolultabbá tette a dolgokat, ami újabb árugráshoz vezetett.”
És a háború folyamatos hatásának mértékével kapcsolatos várakozásairól Irán A piacon Al-Muhanna az Asharq Al-Awsatnak adott nyilatkozatában úgy véli, hogy a válság elhúzódása közvetlenül összefügg a konfliktus folytatódásával és a Hormuzi-szoros bezárásával, valamint a mezők és a termelés leállításával néhány országban, amelyek kútjai és létesítményei súlyosan megsérültek. Hangsúlyozta, hogy a bizonytalanság abban rejlik, hogy a háború befejezésének, illetve a kőolaj- és kőolajtermékek áramlásának a normál pályára való visszatérésének pontos dátuma nem ismeretes, amellett, hogy fennáll a kérdés a mezőket és létesítményeket érő szerkezeti károk mértékével kapcsolatban, amelyek rehabilitációt igényelhetnek. Nagyon sokáig.
Ugyanebben az összefüggésben arra figyelmeztetett, hogy ennek a háborúnak az energiaszektorra gyakorolt következményei még évekig folytatódnak, és nem korlátozódnak néhány hónapra, még akkor sem, ha a konfliktus katonai és politikai vonatkozásaiban véget ér, és a Hormuzi-szoros megnyílik. Ezt azzal magyarázta, hogy időre van szükség a termelési, finomítási és exportfolyamatokban a háború kezdete óta felhalmozódott egyensúlyhiányok kiigazításához, megjegyezve, hogy a szoros hosszú bezárása megnöveli a termelés korábbi állapotába való visszaállításának bonyolultságát és nehézségeit, hangsúlyozva, hogy a Királyság, az Öböl-államok és általában az OPEC folyamatosan igyekeznek mérsékelni a globális kínálati és fogyasztói egyensúlyi negatív hatásokat, a két negatív pilléren keresztül: stabilitás.
Al-Muhanna hangsúlyozta az olajárak és a média közötti erős és állandó összekapcsolódást, különösen a főbb kitermelési és fogyasztási területeken, rámutatva, hogy ez a kapcsolat kétszeresen is fontossá válik a gazdasági, politikai és katonai válságok során, mivel a különféle médiumok puszta kommunikációs és hírközvetítési csatornákból a piac és a befektetők valódi iránytűjévé, valamint a globális árak útját vezető útmutatássá válnak.
Dr. Abdul Aziz bin Salamah, az Információs Minisztérium helyettes államtitkára a maga részéről ismertette Szaúd-Arábia Korábban az amerikai-izraeli háború tovább Irán Ez „sok szempontból példátlan”, megjegyezve, hogy „ez az első háború, amelyet Izrael és Amerika együtt vívott anélkül, hogy előzetesen egyeztettek volna a NATO-szövetségesekkel”.
A szimpózium során Bin Salamah két alapvető állandót tárt fel az európai médiavisszhangban: az első a katonai biztonságra, a második a gazdaságra vonatkozik, rámutatva arra, hogy „Donald Trump elnök hivatali ideje alatt az európaiak egyre nagyobb csalódottságra és bizalommegrendülésre törekedtek az Egyesült Államokkal szemben”. AduEurópai félelmek a ballisztikus rakéták érkezésétőlIránEurópa mélyére.
Dr. Ibrahim Al-Bayez, az egyetem média tanszékének egykori vezetője viszont megjegyezte, hogy az amerikai média eleinte a „hivatalos kormány narratívájára” támaszkodott, és a háborút „megelőző akciónak, amely korlátozza az egyetem ambícióit. Irán Az atomenergia”, de az idő múlásával „a hivatalos narratívából való emancipáció jelei kezdtek megjelenni, és a háborúval szembeni ellenállás hangjai felerősödtek”.
Dr. Mutlaq Al-Mutairi, az egyetem médiaprofesszora a maga részéről azt mondta, hogy „amit Izrael tesz, az nem csak a hagyományos katonai keretei között értendő, hanem annak tágabb keretei között is, amely a jelenkori konfliktusok észleléskezelésével és jelentésalkotásával kapcsolatos”.
Arra a következtetésre jutott, hogy az izraeli narratíva „három fő szinten működik: a fenyegetés újradefiniálása, a katonai akció prevenciós logikán belüli legitimálása, valamint Izrael pozíciójának megszilárdítása a Nyugat kulcsfontosságú biztonsági szövetségeseként”, és úgy ítélte meg, hogy a közvélemény „a média és a narratívák alkalmazásának modelljével áll szemben a kortárs konfliktusok környezetében, ahol a politika a biztonság, a hatalom és a média egyensúlyával összefonódik a biztonság, a hatalom és a hatalom fogalmával”.
Ezenkívül Mishal Al-Wael, a tanszék oktatója elmagyarázta, hogy Teherán két különböző narratívára támaszkodott a médiában: az első egy „befelé irányuló beszéd”.IránAz egyik a helyi közvélemény mozgósítására összpontosít, míg a másik a „külső médiára fókuszál a nemzetközi és arab közönséget megcélzó politikai és médiaüzeneteken keresztül”.
