A bíró rámutat Jonathan Andic „pénzmániájára”, ami apja, a Mango tulajdonosa meggyilkolásának jele.
Az év egyik képe. Megbélyegző, de történelmi. Katalónia leggazdagabb emberének fia megbilincselve lépett be a bíróságra, öt rendőr őrzi, és nyomoznak apja, a Mango alapítója meggyilkolása miatt. Jonathan Andic egy órán belül vallomást tett, majd szabadon engedték, miután mindössze 20 perc alatt egymillió eurós óvadékot fizetett.
Az Andic szabadságát kimondó bírói határozat az utódlás forgatókönyvének felhangja, bár még mindig nincs egyértelmű bizonyíték a Mango alapítója fiának szerzői hovatartozására. A bíró nem veszi figyelembe a Mossos d’Esquadra-jelentésekben szereplő összes érvet, és rámutat Jonathan Andic „pénzmániájára”, valamint az apja iránti „rossz kapcsolatára” és „gyűlöletére”, mint az ügy kulcsára.
Andic védelme és családja közleményben vádat emelt az ügyészség és a bíró által indított rendőrségi nyomozás ellen. „Az emberölési sejtés következetlen. De mindenekelőtt fájdalmas. Megbélyegez egy ártatlan embert. Most kezdődik igazán a folyamat, és felragyog az igazság és az ártatlanság” – mondta Cristóbal Martell, Jonathan Andic ügyvédje.
A mostani keddi végzés, valamint az a kép, amelyen Andic bilincsben lép be a martorelli bíróságra, lesújtó a divatbirodalom tulajdonosának fiáról alkotott képre nézve. A bíró 14 oldalon sűríti össze a másfél éves rendőrségi nyomozást, és több jelre mutat rá Jonathan ellen.
Először is: a fiú „rossz kapcsolata” az apával, amit az elsőszülött a Mossos előtti nyilatkozataiban tagadott, de amit a bíró szerint a Jonathan Andic telefonján talált üzenetek cáfolnak. A togada Jonathan „pénzmániáját” tartja a nézeteltérések okának, egészen odáig, hogy a végzés szerint még életében örökséget kért apjától, amit a Mango alapítója egy pszichológus beavatkozása után „továbbra is fiával” fogadott el.
A 2024-es év közepén (vagyis hat hónappal Andic halála előtt, miután elesett egy kirándulás során a Montserrat-hegységben) Jonathan „tudatában volt” – jelzi a bíró –, hogy apja szándékában állt megváltoztatni a végrendeletet „egy alapítvány létrehozásával a rászoruló emberek megsegítésére”. A bíró ezt a döntést kiváltó okként tartja számon Jonathan „hozzáállásának megváltozását” az apjával, akivel „kibékülni kíván, és felismeri, hogy a pénzhez való hozzáállása nem helyes”.
Az apa – teszi hozzá a bíró – elfogadta fia kirándulását, „hogy csak kettesben beszélgessen”. Ez az autó fő ugrása az ürességbe, hiszen az a séta, ahol a Mango alapítója életét vesztette, fél évvel azután történt, hogy apa és fia között állítólagos nézeteltérések kirobbantak.
