Az 1562-ben készült festmény, amely egy apró rejtett részlet miatt egy elméletet robbantott ki az emberek és a dinoszauruszok együttéléséről
A a dinoszauruszok eltűnése olyan jóval az emberi megjelenés előtt történt, hogy még az első ősei sem a Egy bölcs ember Közelebb kerültek ahhoz a világhoz. A dinoszauruszok uralták a Földet körülbelül 66 millió évvel ezelőttig és A modern ember körülbelül 300 000 évvel ezelőtt jelent megegy óriási időbeli különbség, amelyet a paleontológia évtizedek óta dokumentál kövületekkel, geológiai rétegekkel és nagyon pontos kormeghatározással.
Ennek ellenére az internet életben tartja a kísértést, hogy kivételeket találjon, különösen akkor, ha egy régi képen furcsa állatok vagy nehezen azonosítható alakok láthatók. Ez a keresés általában vizuális hasonlóságokra és gyors értelmezésekre támaszkodik, nem pedig tudományos bizonyítékokra. Egy másik fontos részlet is befolyásolja. Ő az emberi agy felismeri az ismerős formákat még akkor is, ha az információ hiányos vagy zavaros, és ez sok embert arra késztet, hogy őskori lényeket, modern technológiát vagy földönkívüli jelenségeket lásson évszázadokkal korábban készült művekben.
Az internet egy flamenco festményt állítólagos történelem előtti bizonyítékká változtatott
IFLScience Az egyik legfrissebb eset, miután több közösségi oldal elterjesztett egy 1562-es festményt, amelyet hamisan tulajdonítottak Peter Bruce Gale. A festmény valójában az volt Saul öngyilkosságaaz idősebb Pieter Brueghel flamand festő alkotása, amelyet a Művészettörténeti Múzeum de Vienna.
Néhány internethasználó ezt állította három alak a háttérben hosszú nyakú sauropodáknak tűnt és ezt a részletet felhasználták annak megerősítésére, hogy az emberek együtt éltek a dinoszauruszokkal. A szakemberek egy másik, sokkal földiebb magyarázatot kínáltak. A számok valószínűleg azt mutatják tevéket festett egy művész, aki soha nem látott ilyet személyesen.
Ilyen hibák gyakran előfordultak a középkori és reneszánsz művészetben. Sok európai festő dolgozott kereskedők történeteiből, vallási szövegekből vagy nagyon torz rajzokból, amelyek több kézen átmentek. ABC Ausztrália Ezt a folyamatot összehasonlította azzal telefonos játékahol minden átvitel távolabb helyezte a végső képet a valódi állattól.
A középkori oroszlánok furcsa arccal és természetellenes testtel végeztek. A tevék valami hasonlót szenvedtek, mert szinte egyetlen európai művész sem férhetett hozzá élő példányokhoz. Az eredmény szabad szemmel meggyőzőnek tűnhet, ugyanakkor meglehetősen furcsának tűnhet annak, aki hozzászokott az aktuális fényképekhez.
A legismertebb példa a az Albrecht Dürernek tulajdonított orrszarvút. A metszet azután született, hogy a művész elolvasta mások leírását az állatról, és hiányos vázlatokat kapott. Az eredmény megtartja a felismerhető vonásokat, bár olyan lemezeket és formákat tartalmaz, amelyek egy igazi orrszarvúnak soha nem voltak.
Julia Perratorea New York-i Metropolitan Museum of Art középkori művészetének kurátora ABC Ausztrália hogy „nem arról van szó, hogy hiányzott a képességük, hanem arról Művészi döntéseket hoztak a rendelkezésükre álló információk alapján.A közvetlen hivatkozások hiánya segít megérteni, hogy egyes ősi állatok miért tűntek fantasztikus lényeknek.
A Reddit összeesküvő üzeneteket szított Brueghel festménye körül
A közösségi oldalakon megjelenő reakciók még tovább tolták a Brueghel festményével kapcsolatos elméletet. Ironikus üzenetek és más, sokkal konspiratívabb üzenetek jelentek meg a Redditen. Egy felhasználó azt írta, hogy „ha ezek dinoszauruszok, akkor azok, akik lovagolnak rajtuk, óriások”. Egy másik azt válaszolta, hogy „akkoraak, mint egy ember, valószínűleg csak egy rosszul megrajzolt teve”. A viccek párhuzamosan léteztek olyan publikációkkal, amelyek a dinoszauruszok és az emberek együttélésének állítólagos történelmi eltitkolását védték.
A DW emlékeztetett arra, hogy nem ez az első eset, hogy az internet modern tárgyakat értelmez ókori művekben. A festmény A vártfestette 1860-ban Ferdinand Georg Waldmüller, megjegyzéseket generált azoktól a felhasználóktól, akik azt állították, hogy okostelefont láttak egy nő kezében. A tárgy egy imakönyv volt.
Tim Cook, aki hamarosan megszűnik az Apple vezérigazgatója, szintén részt vett egy hasonló epizódban az amszterdami Rijksmuseum látogatása során. Az Apple vezérigazgatója egy iPhone-t vélt látni Pieter de Hooch 1670-ben készült holland festményén. A múzeum később tisztázta, hogy az alak egy levelet tartott a kezében.
Valami hasonló történt egy 1710 körüli alkotással, amelyet festett Aert de GelderRembrandt tanítványa. A képen Jézus megkeresztelkedése látható egy világító korong alatt, amelyből sugarak jöttek ki. Egyes felhasználók idegen űrhajóként értelmezték a képet. A művészettörténészek megjegyezték, hogy a Máté evangéliuma szerint leszálló Szentlelket ábrázolta.
Az agy nagyon gyorsan alakítja át a kétes alakzatokat ismerős képpé
Ez a minta megismétlődik, mert az agy megpróbálja felismerni az ismert formákat, még akkor is, ha hiányzik az erős bizonyíték. A hosszúkás sziluett végül dinoszaurusz lesz. A sötét téglalapot végül mobiltelefonnak értelmezik. A képzelet már jóval azelőtt pótolja a hiányosságokat, hogy a történelmi vagy tudományos adatok megjelennének. Ezért maradnak fenn az elméletek a dokumentált magyarázatok megjelenése után is.
Már maga a feltételezett művész kiléte is mutatja, hogy a vírusos történet milyen mértékben született hamis alapokon. Peter Bruce Gale nem létezik művészeti feljegyzésekben vagy történelmi archívumokban. Az alkotás idősebb Pieter Brueghelhez, a reneszánsz egyik legismertebb flamand festőjéhez tartozik. A festmény Saul király öngyilkosságát ábrázolja a filiszteusok elleni vereség után a Gilboa-hegyen, és évtizedek óta katalogizálják a bécsi múzeumban. Ennek ellenére a háttérben lévő figurák továbbra is szítják a vírusos posztokat, mert egy félreértelmezett tevének még mindig nagyon jól megy az interneten.
