A titkosszolgálat szoftveralternatívát választ: Palantir lassan haldoklik
A következő német hatóság úgy döntött, nem használja fel az antidemokratikus Trump-suttogó Peter Thiel szoftverét: Az Alkotmányvédelmi Hivatal nem használja fel a Palantir szoftvert saját tekintélyére. Ehelyett a hazai titkosszolgálat láthatóan a francia alternatív ChapsVisionra támaszkodik.
A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal elnöke, Sinan Selen már decemberben is hasonló álláspontra helyezkedett, amikor alternatívák mellett kampányolt az európai szuverenitás kérdésében. A WDR, NDR és Süddeutscher Zeitung A BfV szerint mostanra sikeresen befejezte a tesztelési fázist, és beszerezte a szoftvert.
Sem a Szövetségi Belügyminisztérium, sem az Alkotmányvédelmi Hivatal nem erősítette meg vagy cáfolta a kutatást: A titkosszolgálat általában nem kommentálja nyilvánosan tevékenységét. A hatóság nem válaszolt, hogy Alexander Dobrindt (CSU) szövetségi belügyminiszter mennyiben tartja hasznosnak az Alkotmányvédelmi Hivatal döntését.
A Palantir egy mesterséges intelligencia alapú elemző szoftver, amely nemcsak nagyon drága, hanem jelentős biztonsági kockázatokat is rejt magában. Az AI segítségével különböző adatkészleteket tud összekapcsolni és keresni. A programnak gyorsabban kell eredményt elérnie, mint a manuális kutatást végző embereknek.
Többször kifogásolják, hogy a Palantir egy fekete doboz, és azon bámészkodók adatai is szerepelnek benne, akik tanúvallomást tettek a rendőrségen, vagy villogtak egy autóban. További kockázat, hogy a Palantirnak nincs hátsó ajtaja – a cég szorosan kötődik az amerikai biztonsági hatóságokhoz és az amerikai hadsereghez. Például szerepet játszik az ICE deportálásaikban, amelyek sértik az emberi jogokat.
Palantir lassan haldoklik
Németországban négy szövetségi állam rendőrsége már dolgozik Palantirral: Hessen, Bajorország, Észak-Rajna-Vesztfália és Baden-Württemberg. Használata azonban itt is egyre vitatottabb. Aki különféle biztonsági bennfentesekkel beszél, gyakran hallja, hogy Palantir meghalt Németországban.
A taz információi szerint a szövetségi államok ellenállására is számítani kell, ha a szövetségi hatóságok – például Dobrindt szövetségi belügyminiszter vezetésével – igénybe veszik a Palantirt. Ebben az esetben a Szövetségi Bűnügyi Rendőrség által régóta várt közös felületek ingatagok lehetnek az államrendészeti adatok tekintetében.
A Dobrindt által a közelmúltban a kabinet által elfogadott törvény a digitális nyomozási jogkörök bővítéséről alapvetően lehetővé teszi a mesterséges intelligencia által támogatott elemzőszoftverek használatát. Dobrindt nem utasította el egyértelműen a Palantirt, de nemrég azt is elmondta, hogy az itt fejlesztett szoftvereket részesítenék előnyben. A Bundeswehr viszont már elásta a Palantir esetleges felhasználásával kapcsolatos megfontolásokat. Végső soron a Palantir alkalmazottja lesz a felelős a program működtetéséért – ez elképzelhetetlen a Bundeswehr számára.
A geopolitikai helyzetre tekintettel a hírszerző szolgálatoknak szuverénebbé kell válniuk, beleértve az új megfigyelési lehetőségeket is. Eddig elsősorban a külföldi szolgálatok figyelmeztettek a hazai terrorizmusra. Az viszont egyértelmű, hogy középtávon a német Alkotmányvédelmi Hivatal is további jogosítványokat kaphat – beleértve az arcfelismerő szoftverek és a mesterséges intelligencia használatát.
Mit tehet a ChapsVision?
Állítólag a francia program is képes valami hasonlóra: a ChapsVision egy megfelelő adatelemző platformot kínál ArgonOS néven, amellyel a Palantirhoz hasonlóan gyorsabban lehet keresni nagy mennyiségű adatban. Ennek lehetővé kell tennie a szabadon hozzáférhető internetes források kutatását is (Osint).
A szoftver a francia technológiai vállalkozó, Olivier Dellenbach tulajdona. Franciaországban már több hatóságnál, köztük a hazai titkosszolgálatnál is alkalmazzák. A WDR jelentése szerint az NDR és SZ Dellenbach németországi cége a rola Security Solutions céggel dolgozik együtt. Ezért célja a terrorizmus elleni küzdelem és a veszélyek elhárítása.
Az adatvédelem szószólóit és a fokozott megfigyelés ellenzőit valószínűleg továbbra is bírálják, mivel az állami felügyeleti jogkörök kiterjesztése általában ütközik az alapvető jogokkal, és a mesterséges intelligencia továbbra is hajlamos a hibákra. Ártatlan emberek gyanúsíthatók meg – ennek megfelelően súlyos következményekkel. Az ilyen szoftverek nem átlátható hatóságok, például titkosszolgálatok általi használata még bonyolultabbnak tűnik.
Ennek fényében Konstantin von Notz zöldek hazai politikusa „kifejezetten” üdvözli, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal egy európai alternatíva mellett döntött. Ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy a ChapsVision használatának jogi feltételeit is alaposan meg kell vizsgálni.
„Az automatizált adatelemző eszközök használata kétségtelenül nagy hozzáadott értéket kínálhat a biztonsági hatóságok munkájához” – mondja von Notz. Ez ugyanakkor az alapvető jogok mélyreható sérelmét is magában foglalja: „Intenzíven meg kell vizsgálni az előnyöket és hátrányokat, valamint a tényleges jogi megvalósíthatóságot.” A szövetségi belügyminisztérium ezt a hónapok óta tartó vita ellenére eddig elmulasztotta.
Alkotmányos aggályok
Von Notznak továbbra is jelentős alkotmányos aggályai vannak az új digitális nyomozati jogkörökről szóló törvénytervezetekkel kapcsolatban. „Átfogó átláthatósági követelmények, független ellenőrzések és kristálytiszta szabályozás arra vonatkozóan, hogy mely adatok és mikor milyen célból dolgozhatók fel, kötelező előfeltételei a jogilag megfelelő felhasználásnak.” Ezenkívül ki kell zárni, hogy a szoftver de facto előre látja azokat a hivatalos döntéseket, amelyeket egy embernek kell meghoznia.
Többek között Von Notz hónapok óta sürgeti Dobrindt szövetségi belügyminisztert, hogy Németországnak komolyan meg kell vizsgálnia az adatelemzés európai alternatíváit. Megújította követelését a taznak: „Aki állami szuverenitással akar fellépni, nem használhatja a Palantirt. Valójában csak a német belügyminiszter támogatja a céget. Indokai továbbra is nagyrészt megmagyarázhatatlanok.” A szövetségi kormánynak végre és végleg el kell határolódnia a rendkívül vitatott amerikai vállalattól. Von Notz ezért jelentéskérést is benyújtott a szövetségi kormányhoz a belügyi bizottsághoz a „Palantir a német biztonsági hatóságoknál” témában. Május 20-án a BKA és az Alkotmányvédelmi Hivatal jelenlétében ott kíván tárgyalni a kérdésről.
Sebastian Fiedler, az SPD biztonsági politikusa üdvözölte a Palantirtól való elköltözést, tekintettel más hatóságokra is, például a szövetségi rendőrségre: „Palantir semmilyen körülmények között nem játszhat szerepet szövetségi szinten. Európai alternatívákra van szükségünk.” Ez a Palantirért felelős személyek szabálytalan viselkedését is diktálja: az alapító, Peter Thiel gyakran tett antidemokratikus kijelentéseket, a jelenlegi vezérigazgató, Alex Karp pedig nemrégiben ideológiai, sőt disztópikus kiáltványt tett közzé, amely vírus terjedt el. Ebben a nyugati civilizációkat felsőbbrendűnek látta, és sürgősen népszerűsítette az AI-fegyvereket – valószínűleg úgy gondolta, hogy ez jó reklám a termékei számára. Később a kritikák miatt panaszkodott.
A Balpárt részéről azonban nincs minden világos. Clara Bünger parlamenti képviselő bírálja a Chaps Vision „tiszta címkecsalásként” történő használatát: „Az algoritmikus hálókeresés logikája és a szétválasztás alkotmányos követelménye elleni frontális támadás ugyanaz marad.” A megfigyelésről az egyén védelme szempontjából kell gondolni – mert sosem tudhatod, kinek a kezébe kerülnek ezek az adatok – figyelmeztetett Bünger: „Amit ma a digitális szuverenitás leple alatt építenek, az autoriter erők holnap az elnyomás erőteljes eszközeként visszaélhetnek vele.” A probléma nemcsak a szoftver eredete, hanem a tömeges megfigyelés logikája is.
