PokerStop

Mojtaba Khamenei új iráni legfelsőbb vezetővé, meggyilkolt apja utódjává történő megválasztása szimbolikus és valódi diadalt jelent a konzervatív folytonosság számára egy olyan időszakban, amikor a rezsim példátlan kihívással néz szembe.

Kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban is, hogy az örökletes elv hogyan illeszkedik egy 1979-ben kialakult forradalmi ideológiához, amely soha nem gondolt arra, hogy a legfelsőbb vezető pozíciója apáról fiúra szálljon.

Khamenei az Iszlám Forradalmi Gárda jelöltje volt, és néhány órával hivatalos kinevezése után régi képek kerültek nyilvánosságra, amelyeken 17 évesen az Irak elleni háború frontvonalán jelent meg.

Az eredmény a reformisták újabb veresége, akik azzal érveltek, hogy a háborús viszonyok megkövetelik a döntés elhalasztását, legalább addig, amíg a Szakértői Gyűlés, az új legfelsőbb vezető megválasztására kiválasztott 88 tagú papi testület teljes személyes ülését megtartják.

Hassan Rouhani, a reformpárti volt elnök megkérdőjelezte, hogy a közgyűlési választások elvonják-e a figyelmet egy olyan időszakban, amikor a nemzeti egység megőrzése elengedhetetlen. Kijelentette, hogy minden bejelentést „megfelelő időben kell megtenni, amely nem sérti a közvélemény figyelmét a szent védelemre”.

Khamenei támogatói azonban azzal érveltek, hogy a közgyűlésnek nem kell személyesen találkoznia a szavazáshoz, tekintettel az ilyen összejövetel által jelentett veszélyre. Ehelyett a titkárság egyszerűen kijelenthetné, hogy konszenzusra jutottak.

„Khamenei neve továbbra is megmarad” – mondta Hosseinali Eshkevari, az új vezető megválasztásával megbízott tanács tagja nem sokkal az eredmény hivatalos bejelentése előtt.

Mojtaba Khameneit valószínűleg elutasítja Donald Trump, aki „elfogadhatatlannak” nevezte. Az amerikai elnök ragaszkodott ahhoz, hogy döntő szerepet játsszon a választásokon, míg Izrael azzal fenyegetőzött, hogy megöli a következő legfelsőbb vezetőt és az őt megválasztókat.

Belső recepció

Iránban vannak olyan erők, amelyek úgy vélik, hogy a háborús hatalom átadása egy viszonylag új jövevénynek káros lesz.

Úgy vélték, hogy a védelmi erőfeszítéseket a fegyveres erők és Ali Larijani, a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács tapasztalt titkárának a kezében kell hagyni.

Khamenei, aki meggyilkolt apja kabinetfőnök-helyettese volt, jól ismerte a legfelsőbb vezető hivatalának belső működését, és megfiatalított változataként ábrázolják.

Iránt egy ideiglenes háromoldalú vezetői tanács kormányozta, amelynek tagja volt Masúd Pezeskian elnök is. Pezeskjan szombaton sikertelen kísérletet tett az Öböl-menti államokkal való kapcsolatának helyreállítására, és bocsánatot kért Irán területük elleni támadásaiért. Bejelentette, hogy döntés született arról, hogy a támadások véget érnek, ha az Öböl menti államok nem engedik, hogy országaikból támadásokat indítsanak Irán ellen.

Pezeshkian megjegyzései Oroszország közvetítése után érkeztek, és legalább két Öböl-államtól vártak pozitív választ. Az álláspontjával szembeni azonnali hazai ellenállás és az Öböl-menti államok elleni folyamatos támadások azonban megakadályozták, hogy ez megtörténjen. Trump a Truth Social lapnak azt is kifejtette, hogy Pezeshkian lépését megalázó megadásnak nevezte, diadalmaskodó hangnemnek, amely tovább gyengítette Pezeskiant.

Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter megvédte a bocsánatkérést, és megjegyezte, hogy az iráni kultúrában a bocsánatkérés „a méltóság és az erő jele”.

Pezeshkian kijelentését azonnal cáfolta az iráni hadsereg, amely legitim célpontnak tekinti az Öbölben lévő amerikai támaszpontokat az általuk egzisztenciális önvédelmi háborúban. Eddig 10 000 polgári épület sérült meg Iránban.

A hadsereget az is feldühítette Pezeshkian azon állítása, hogy az Iszlám Forradalmi Gárda tetszés szerint lőtt.

Laridzsani egy televíziós interjúban tisztázta Irán álláspontját: „Elmondtuk szomszédainknak, és megismételjük: ha területükről bázist biztosítanak az amerikaiaknak Irán megtámadására, akkor vitathatatlan jogunk, hogy válaszoljunk ezekre a bázisokra. Világosan kimondtuk, és nem hazudunk.”

Arra is nyomást gyakorolt ​​az Öböl-menti államokra, hogy fontolják meg a bázisok szerepét, ha úgy vélik, hogy Izrael a bizonytalanság fő forrása a régióban, és az Egyesült Államok Izrael fő szponzora. „Nincs értelme, hogy egy ország kinyilvánítsa barátságát velünk, ugyanakkor bázisa az ellenség kezében van Irán megtámadására. A régió országainak meg kell akadályozniuk, hogy az Egyesült Államok felhasználja területét Irán ellen, különben mi megtesszük” – mondta. „Az Egyesült Államok presztízse a régióban lecsökkent, és ezek az országok most már megértik, hogy az Egyesült Államok már nem képes garantálni biztonságukat.”

Katonai források szerint az Egyesült Államok Öbölben lévő eszközei elleni támadások körét kiterjesztik az iráni olajfinomítók és üzemanyagraktárak elleni amerikai támadásra válaszul. Irán a napi maximális benzinfogyasztás csökkentésével válaszolt az offenzívára, de állítása szerint a készletek stabilak maradtak. Az iráni hatóságok nem tagadták, hogy hírszerzési segítséget kapnak Oroszországtól.

Nyugati diplomaták azt mondják, hogy nem tapasztaltak romlást Irán képességében drón- és rakétatámadások indítására, és arra figyelmeztetnek, hogy a térségbe telepített katonai eszközök nagysága nem utal arra, hogy az Egyesült Államok idő előtt egyoldalúan kihirdeti a győzelmet.

Larijani a televíziós interjújában biztos volt abban, hogy az iráni társadalom nem fordul a kormány ellen, és azt mondta, hogy Trump azon tervét, hogy az országot etnikai mozaikra osztja fel, az irániak, köztük a kurdok elutasítják.

Az Öböl türelme fogy

Annak ellenére, hogy egyre növekszik a harag Iránnal szemben, amiért támadásait az Öböl-menti államok ellen irányította, a legtöbb kormány még mindig nem támogatja a Teherán elleni ellentámadást, amely az Egyesült Államok és Izrael oldalára állítaná őket.

Irán elismerte, hogy rakétáinak és drónjainak 60%-át az Öböl-menti államok felé irányították, szemben az Izraellel szembeni 40%-kal. Az Arab Liga külügyminiszterei vasárnap találkoztak, hogy megvitassák lehetőségeiket, és az egyik nyugati diplomata azt mondta: „Kifogyott a türelmük. Gazdaságaik vonzereje és stabilitásuk hírneve tönkremegy.”

Az Irán elleni jelenlegi támadás nem csupán egy izraeli kaland, amelyben (Benjámin) Netanjahunak sikerült megrángatnia az Egyesült Államokat, hanem az Egyesült Államok által tervezett stratégiai manőver, amelyben Washington regionális partnerként használta Izraelt, fontos lépésként a Közel-Kelet, beleértve az arab világot is, olyan regionális geopolitikai helyzetté alakítása felé, amelyet Izrael próbál vezetni.

Amr Moussa
— Az Arab Liga volt főtitkára

Omán azt mondta szomszédjainak, hogy Irán nukleáris programjára vonatkozó ajánlata komoly volt azokon a tárgyalásokon, amelyeket megzavart az amerikai-izraeli támadás. De minden megállapodásnak valószínűleg sokkal szélesebb körűnek kell lennie, és magában kell foglalnia egy együttműködési tanácsot Irán és az Öböl térsége között.

Az Egyesült Arab Emírségek kormánya brutálisnak és indokolatlannak minősítette az iráni támadásokat, és kijelentette, hogy több mint 1400 ballisztikus rakétát és drónt lőttek ki infrastruktúrájára. „Ezek a támadások a nemzetközi jog és az Egyesült Nemzetek Alapokmányának kirívó megsértését, az Egyesült Arab Emírségek szuverenitásának és területi integritásának megsértését jelentik, valamint közvetlen veszélyt jelentenek biztonságára és stabilitására.”

Egyes arab diplomaták, annak ellenére, hogy fenntartásai vannak Iránnak a térségben betöltött szerepével kapcsolatban, úgy vélik, hogy a legnagyobb kockázat az, hogy Izrael megerősödik ebből a háborúból.

„A jelenlegi Irán elleni támadás nem csak egy izraeli kaland, amelyben (Benjamin) Netanjahunak sikerült megrángatnia az Egyesült Államokat, hanem az Egyesült Államok által tervezett stratégiai manőver, amelyben Washington regionális partnerként használta Izraelt, fontos lépés a Közel-Kelet, beleértve az arab világot, regionális geopolitikai helyzetté alakítása felé, amelyet Izrael próbál vezetni” – mondta Amr Moussa, az Arab Liga egykori titkos tábornoka.