Mennyire őrültek Trump és társai?: Caesar-őrület Washingtonban
E Nem nehéz pszichiátriai diagnózisokat rendelni a kortárs császári vezetőkhöz. A kérdés az, hogy megengedett-e, és hasznos-e.
Trump első hivatali idejének kezdetén a legjelentősebb amerikai pszichiáterek és pszichológusok 27-e adott ki egy antológiát „Mennyire veszélyes Donald Trump?” („The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President”, német 2017). Már akkor rámutattak Trump rosszindulatú nárcizmusára a bűntudat hiányával és a „valóság elszabotálásának” hajlamával.
A Trump című könyvhöz való hozzájárulásukban Philip Zimbardo és Rosemary Sword egy „burjánzó vagy szélsőséges kortárs hedonizmusról” tanúskodtak, amelyet egy Idő Perspektivikus leltár akár mérni is tud. Trump esetében a múlt, a jelen és a jövő közötti rendezett időperspektíva kibillent vagy megbomlott. Az érzelmileg éretlen felnőttek beleragadnak a jelenlegi kötöttségbe, ami normális a gyerekek számára, és ezáltal rengeteg ellentmondást generálnak. „A döntések azonnali ingerek alapján születnek.” Ez magában foglalja a nem ellenőrzött információk és hirtelen ötletek átvételét is.
Ha ma azon tűnődünk, hogy Trump politikájában milyen „szabálytalan elem”, akkor el kell ismerni, hogy a pszichológiai szakértők több mint tíz éves diagnózisa és prognózisa nagyon pontos. Akkoriban tiltakozások zajlottak, mert a szerzőket azzal vádolták, hogy megsértették az Amerikai Pszichiátriai Társaság „Aranyvíz-szabályát”, amely etikátlannak minősítette a politikusok távoli pszichológiai diagnózisát. Hacsak nem ismer valakit személyesen a gyakorlatból, nem tudja és nem is szabad szakértőként kifejeznie magát.
Elon Musk és Putyin is
De mit kell tennie, ha egyrészt egyértelműen fenyegetést lát a nagyközönség számára (az USA-ban még a „Tarasoff-doktrína” értelmében is jelentéstételi kötelezettség), másodszor pedig, ha az Ön által elemzett személyek minden nap személyes adatokkal látják el Önt úgy, hogy meghívó nélkül meglátogatnak minket a nappaliban, és az orrunkon táncolnak?
Reinhard Haller osztrák igazságügyi pszichiáter nemrégiben megismételte Trump extrém nárcizmusra vonatkozó diagnózisát, beleértve Elon Muskot és Putyint is.
Haller áttekintése szerint a nárcisztikusok az öt nagy E-t mutatják: egocentrikusság, szélsőséges hiúság, más emberek leértékelése, személyes érzékenység és végül az empátia hiánya – bár ez utóbbit inkább „szelektív-instrumentalizáló empátiának” nevezném.
Fontos különbséget tenni a jóindulatú nárcizmus, mint amilyen a művészeknél előfordul, és a rosszindulatú nárcizmus között. Az ember rosszindulatú nárcizmusa egyértelműen felismerhető onnan, hogy következetesen és kíméletlenül lealacsonyítja azokat, akik megkérdőjelezik grandiózus énképét, és már-már addiktív módon rosszindulatú jókedvvel árasztja el őket.
Aztán a „másodlagos nárciszták”
Gondoljunk csak az emberek elleni szélsőséges sértések listájára Herbert Kickl FPÖ vezető politikus és Donald Trump retorikájában. A büntetéssel való fenyegetéseken túl népszerűek a megsemmisítés szélsőséges fantáziái is, mint amilyeneket Trump 2026 áprilisának elején az egész iráni civilizációval szemben fogalmazott meg.
A vezető kerüli az önjavítást, ehelyett mindenhol ellenségeket érzékel. A tanácsadók és udvaroncok, a vezető körüli „másodlagos nárciszták” félnek attól, hogy elejtik („kirúgják”), és beszélnek vele, ami tovább aláássa a nárcisztikus valóságérzékét a középpontban, és fokozza a „valóság elszabotálására” való hajlamát.
A leletek a „Caesar-őrületre” emlékeztetnek, például Caligula római császárra (i.sz. 12-41), először Tacitus írta le, majd Ludwig Quidde német történész vizsgálta meg 1894-ben, a császárhoz hűséges kortársai felháborodására.
Caligula hivatali ideje elején meglehetősen népszerű volt. Elengedte az adókat, olcsóbbá tette a gabonaellátást és a „kenyér és cirkusz” elve szerint megfelelő szórakozást biztosított. Ám hamarosan Caligula tévedhetetlennek akarta látni, imádásra méltó istennek nyilvánította magát, kigúnyolta a megmaradt köztársasági intézményeket és méltóságokat, például szenátornak nevezte el lovát, rendkívüli paranoia jeleit mutatta, és ismételten megijesztette a körülötte lévőket hirtelen ötletekkel és büntető akciókkal.
Isten nevében
Caligula hódítóként mutatkozott be a birodalom terjeszkedésében, de színészként és nagyszerű előadóként a cirkuszi arénán belül és kívül is. Más római császárok is engedtek a Caesar-őrületnek, amely a köztársasági irányítás elvesztése után állandó fenyegetésként a leghatalmasabb hivatalba épült be.
Úgy tűnik, hogy a Caligula óta tartó császári vezér szerepéhez szükségképpen szükség van a vallási glóriára és az állítólagos isteni megbízatra is. Trump esetében ez az állítás jelenleg nyilvánvaló. Előadásokat tart a pápának, és bejelenti, hogy Isten és Jézus az ő tanácsadói és ügyfelei.
A keresztény felebaráti szeretet aspektusát azonban valamennyire újra kell értelmezni. Trump hadügyminisztere azért imádkozik, hogy „Jézus hagyja, hogy minden amerikai golyó megtalálja a célját”. Trump képén Jézusként látható, katonai felszereléssel a háttérben.
Herbert Kickl Ausztriában Pál apostol szellemében megígérte az embereknek, hogy végre visszahozza nekik a „hitet, a szeretetet és a reményt” (FPÖ pártkonferencia 2025), miután 2024 őszén már a választási plakátokon szerepelt a „Legyen meg a Te akaratod!” mondattal! ajánlotta. Hiszen Kickl példaképe, Jörg Haider időnként Jézushoz hasonlította magát. A koronaválság nyomán Kickl – Trumphoz hasonlóan – nagyszerű alternatív gyakorlóként és megmentőként tűnt fel, aki életveszélyes ajánlásokat adott.
Orbánnal, a magyar kereszténység és Szent István kultuszával nyilvánvaló vagy volt a vallási öngratuláció, önmaguk felmagasztalása. Izraelben Netanjahu a jelek szerint teljes mértékben függ ultraortodox koalíciós partnereitől és kiterjedt fantáziáiktól, és spirituális küldetésben látja magát a bibliai Nagy-Izraelért. Oroszországban Putyin megkapja I. Kirill ortodox pátriárka átfogó áldását, aki az ukránok elleni háborút a Nyugat elleni szent háborúnak nyilvánította.
Elmondható, hogy a felsorolt vezető figurák mindegyike kisebb eltérésekkel egy A rosszindulatú nárcizmus és a vallási alapokon nyugvó veszélyes Caesar-őrület kombinációját képviseli. Orbán Viktor magyarországi kiszavazásával megtörtént az első lépés a nemzetközi cézárizmus demokratikus lebontása felé. De a következő potenciális európai zászlóvivő már Ausztriában vár.
