Az igazságszolgáltatás felmenti a szélsőjobboldali agitátort, aki Begoña Gómezt „Begoño”-nak nevezte
Egy bíró felmentette a szélsőjobboldali agitátor Pilar Baselga amiért Begoña Gómezt, a kormányelnök feleségét „Begoño”-nak hívta. Baselga több álhírt is terjesztetts róla: azt mondta, hogy transzszexuális, és még marokkói kábítószer-kereskedelemmel is foglalkozott. Beatriz Suárez bíró számára azonban ezek olyan kifejezések, amelyek önmagukban nem sértőek, és ő olyan kifejezéseket foglal magában, A bírónő „szatirikus humorként” írja le, bár a műsor, amelyben azt mondta, nem humoros.
A madridi 22-es büntetőbíróság felmentette Baselgát megértve, hogy a súlyos sértések bűncselekménye nem bizonyított aki megtámadta a becsületet. „A „Begoño” kifejezés önmagában nem sértő, hacsak nem a panaszos nemét kívánja kétségbe vonni, és ahogy azt maga a magánvádas is állítja jelentésében, vicces viccnek tekinthető, amelyet a bírálat uralkodó joga és az „animus iocandi” jelenléte védene a szóban forgó ügyben, amelyet a FE által elfogadott humor, azaz: hozzáférést.
Begoña Gómez ügyvédje ezt a művészettörténészt és kommentátort követelte a 21 000 eurós pénzbüntetést súlyos sértés elkövetése miatt reklámmal és 20 000 eurós kompenzációval, szolidaritásként a „Distrito TV” televíziós hálózattal.
Az ítélet bizonyítottnak tekinti Baselga 2022 novemberében a „Los untouchables” című televíziós műsorban tett kijelentéseit, miszerint felmerült a „gyanú”, hogy Gómez eredetileg „Begoño” volt, a „férj” kifejezést használták, vagy hogy Gómezt felállították és „része van egy marokkói kábítószer-kereskedelem ügyében”és emiatt kirúgták a Complutense Egyetemről vagy a Business Institute-ról.
Másrészt a bíró nem látja bizonyítottnak a súlyos sértések bűncselekményének szubjektív elemét, vagyis azt, hogy „az alkalmazott kifejezés becsületet sértett”, ezért úgy véli, hogy a bejelentett tényeket „atipikusnak” kell tekinteni, de nem „nem bírnak büntetőjogi vonatkozásúak”.
Ezenkívül a bizonyítékok „összeomlására” utal, mivel maga Begoña Gómez nem tett vallomást a tárgyaláson, ez a „távollét”, amely nem teszi lehetővé „személyes és közvetlen beszámolót, amely arra enged következtetni, hogy a kifejezések hatással voltak a hírnevére”, amit nem helyettesíthet a szakértői jelentés, feltéve, hogy nem bizonyítja, hogy Gómez orvosi kezelésben részesült, vagy szüksége volt rá.
Ez a bíró arra is rámutat, hogy Begoña Gómez „a kormány elnökének feleségeként közszereplő, aki nyilvános és hírhedt természetére tekintettel nem élvezi ugyanazt a védelmet”.
Az ítélet szerint az olyan kifejezések, mint „Begoño, férj vagy kábítószer-csempészet” nem tartalmazzák a súlyos „végső szemrehányás tárgyát képező” fogalmát, és „nem volt elég hitelesük” megsérteni ezt a jogot. „A vádnak hamisnak kell lennie, vagy azért, mert pontatlanságának tudatában hozták, vagy azért, mert az igazságot teljes megvetéssel hajtották végre. Ilyen akarat nélkül nincs bűncselekmény, mert a komolytalanságból fakadó rágalmazás nem minősül minősítettnek” – mondja a bíró, aki emlékeztet arra, hogy a tárgyalás során Baselga azt mondta, nem akart bocsánatot kérni vagy sértetlenül megvádolni, és tudomásul vette, hogy bocsánatot kértek vagy sértettek.
A bíró arra is felhívja a figyelmet, hogy Begoña Gómez polgári eljárásban indíthat pert a becsület ellen. Baselga felmentésével mentesül a polgári jogi felelősség alól az a hálózat, amelyen ezeket a kifejezéseket tette, a „Distrito TV”, amely már az említett műsor sugárzása után elutasító nyilatkozatot adott ki.
Nem Begoña Gómez az egyetlen közszereplő, akit hamis transzszexualitással vádoltak, de ugyanezt a vádat más országokban is felhozták ellene. Emmanuel Macron francia elnök felesége, BrigitteMichelle Obama, Barack Obama volt amerikai elnök vagy Jacinda Ardern volt új-zélandi miniszterelnök felesége.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
