A PP csökkenti Aldama büntetésének kérelmét, hogy elkerülje a börtönt
A PP által vezetett népszerű vád módosította következtetéseit, és Victor de Aldama üzletember büntetésének további mérséklését kérte. A legfelsőbb bíróság előtt tett nyilatkozata után, amelyben bizonyíték nélkül súlyos vádat emelt a PSOE állítólagos jogellenes finanszírozása miatt, a beismerő vallomást enyhítő körülmény alkalmazását kérte, és még tovább ment a kormányelnök közvetlen megvádolásával.
Összességében kérelme hét évről öt év és két hónapra nőtt. A lényeg azonban az, hogy a kiszabott büntetés egyik bűncselekmény miatt sem haladja meg a két évet, tehát nem jár szabadságvesztéssel. A PP ügyvédje, Alberto Durán kifejtette, hogy a bizományos által felajánlott együttműködés nyomatékos a döntésében, mivel szerinte „elősegítette a közmunkához kapcsolódó egyéb bűncselekmények feltárását”.
Ezzel szemben az ügyészség fenntartja a hét év börtönre vonatkozó kérelmet annak az üzletembernek, akivel szemben enyhítő beismerő vallomást tesznek. Amikor az ügyben tárgyalt Teresa Peramato államügyésszel, azt mondta neki, hogy szerinte nincs olyan elem, amely tovább csökkentené a büntetés mértékét – magyarázzák adóforrások az elDiario.es-nek. Végül Luzón ügyész fenntartotta az első büntetés kiszabására irányuló kérelmét, amint azt a bírák előtt kifejtette, kinek kell kiszabnia az ítéletet. Fenntartotta a Koldo García volt tanácsadó 24 év börtönbüntetésére és 19 és fél év börtönre vonatkozó kérelmét is.
Az Ügyészség Szervezeti Statútumának (EOMF) 25. §-a kimondja, hogy „az ügyészség tagjai tájékoztatják az államfőügyészt azokról a küldetésével kapcsolatos tényekről, amelyeket fontosságuk vagy jelentőségük miatt ismernie kell”. Ugyanezen szabály 27. cikke kimondja továbbá, hogy az ügyészek követelhetik a kamarai ügyészi tanács összehívását, ha a főügyésztől kapott „parancstól vagy utasítástól” eltérnek.
Adóügyi források jelezték az elDiario.es-nek, hogy az ügyészségen belül egységes módon fogadták el az eredeti besorolás fenntartásáról szóló határozatot, és a Peramato nem utasította el a bűncselekmények korábbi besorolásának fenntartását.
Luzón tavaly novemberben bemutatott minősítő okiratában nagyra értékelte Aldama „releváns információit”, akinek vallomása segítette kijutni a börtönből, ahol egy másik ügyben, egy millió dolláros szénhidrogén-csalásban való részvétele miatt került börtönbe.
Ebben a jelentésben az ügyész utalt az általa benyújtott „képernyőképekre”, amelyek tartalmazták a Közlekedési Minisztérium Autópálya Főigazgatóságának munkáinak listáját, ahol van egy lista azokról a szerződésekről, amelyeket „előzetesen odaítélnek” bizonyos vállalatoknak, amelyek „jutalékfizetési kötelezettséget vállaltak volna, ha odaítélnek nekik”, valamint néhány kézzel írt, amit a Kollégiumnak tulajdonított. állítólag elcsalt szerződések.
