PokerStop

Trump a „Truth Social” platformon közzétett bejegyzésében a szokásos módon azt is állította, hogy a konfliktusban részt nem vevő országok „segítséget kértek az Egyesült Államoktól, hogy felszabadítsák a szorosban jelenleg fogva tartott hajóikat”, megjegyezve, hogy ezek a hajók akut élelmiszer- és egyéb kellékhiányban szenvednek, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a legénység megfelelő egészségügyi körülmények között maradhasson a hajókon.

Trump folytatta: tájékoztatta ezeket az országokat arról, hogy Washington „vezetni fogja ezeket a hajókat, és biztonságosan eltávolítja őket ezekről a korlátozott vízi utakról”, hozzátéve, hogy a hadművelet közel-keleti idő szerint hétfő reggel kezdődik, és hangsúlyozta, hogy a kezdeményezés „egy humanitárius gesztus, amely az Egyesült Államok és a Közel-Kelet országai, és különösen az Iráni Iszlám Köztársaság nevében történik”.

Trump ezután megerősítette, hogy képviselői jelenleg „nagyon pozitív megbeszéléseket folytatnak az iráni féllel”, és kifejezte meggyőződését, hogy ezek a megbeszélések „nagyon pozitív eredményekhez vezethetnek, amelyek mindenki javát szolgálják”.

Ez annak ellenére történt, hogy a médiában megjelent jelentések szerint Irán új, 14 pontos diplomáciai javaslatot terjesztett elő, amely először a Hormuzi-szoros újbóli megnyitására irányul, majd későbbre halasztja a nukleáris ügyről szóló tárgyalásokat. Trump elnök azonban elutasította a javaslatot.

Az amerikai elnök arra figyelmeztetett, hogy ha ez a humanitárius művelet bármilyen beavatkozásnak vagy akadályozásnak lesz kitéve, akkor „teljes elszántsággal és erővel” kell szembenéznie.

Irán a maga részéről határozottan elutasította az amerikai bejelentést, az iráni parlament nemzetbiztonsági bizottságának vezetője, Ibrahim Azizi pedig az Iráni Forradalmi Gárda által idézett platformján azt írta, hogy Trumpnak választania kell a „lehetetlen művelet vagy az Iráni Iszlám Köztársasággal kötött rossz alku” között.

Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok mennyiségi és minőségi fölénnyel rendelkezik, amely lehetővé teszi számára a Trump elnök által bejelentett ambiciózus projekt gyakorlati megvalósítását. A megvalósítás azonban nem lesz tortatúra, és szélesebb körű zavart okozhat, és a jelenleginél összetettebb helyzethez vezethet.

Emlékezzünk arra, hogy a tavalyi február 27-i helyzet jobb volt a jelenleginél, a szoros nyitott és szabad volt, és a világgazdaság és az energiaellátás nem volt abban a nyomorult állapotban, amely éjjel-nappal romlik. Ma, az iráni háború négy céljának (rendszerváltás, dúsítás, ballisztikai képességek és a térségben a meghatalmazottak) kudarca után az Egyesült Államok rosszabb helyzetben találja magát, mint a háború kezdetén. Nincs garancia arra, hogy a Trump által szorgalmazott „humanitárius kezdeményezés” sikeres lesz.

Az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága (CENTCOM) bejelentette a művelet közvetlen támogatását, az Egyesült Államok pedig irányított rakétarombolókat, több mint 100 szárazföldi és tengeri repülőgépet, drónt, valamint mintegy 15 000 katonai személyzetet, akik részt vesznek vagy támogatják a küldetést. Ez azt jelenti, hogy Washington nagy kapacitással rendelkezik a szoros felderítésére és folyamatos megfigyelésére, erős légi lefedettséggel és korlátozott számú kereskedelmi hajókonvoj védelmével.

A probléma azonban nem a „képesség”, hanem inkább Irán elrettentő képességének természete, hiszen Iránnak nincs szüksége többre, mint néhány tengeri aknára, gyors drónhajókra (Iránnak sok van belőlük), part menti hajóelhárító rakétákra vagy öngyilkos menetekre.

Tekintettel a folyosó földrajzi adottságaira és szűkösségére, egyetlen incidens összezavarhatja az egész műveletet, és rosszabb és kínosabb helyzetbe hozhatja az Egyesült Államokat.

Valójában az Egyesült Államok képes lehet megnyitni egy „tranzitfolyosót”, nem az egész szorost, hogy eltávolítsa az ostromlott hajókat, biztosítsa a korlátozott és ideiglenes átszállítást, és csökkentse a tengeri torlódásokat és az óriási gazdasági nyomást. Trump maga is használt olyan nyelvezetet, amely ezt úgy fejezi ki, hogy „vezetőhajók”, nem pedig „nyissák újra a szorost”, és ez egy nagyon fontos és pontos politikai és katonai momentum.

Ez azt jelenti, hogy ha Irán úgy dönt, hogy egy hajóra vagy drónra tervezett csapással teszteli a „Freedom Project”-et, az Egyesült Államok viszont erőteljesen reagálhat, és új ajtót nyithat az eszkalációnak azon az alapon, hogy „az irániak ütni kezdenek és megsértik a tűzszünetet”, és önmérsékletet gyakorolhat, hogy a hadművelet az Egyesült Államok elrettentésének hiányos következményeként tűnjön fel, a háború, a szoros lezárása és az iráni rezsim állhatatossága.

Abban az értelemben, hogy a „Project Freedom” inkább akaratpróba, mint pusztán katonai logisztikai művelet, amelyen keresztül az Egyesült Államok korlátozott számú hajókíséretet hajthat végre, de a hadművelet stratégiai szintű sikere Irán döntésén múlik, hogy lehetővé teszi-e a korlátozott átkelést „az amerikaiak arcának megmentésére és a tárgyalások kapujának megnyitására”, vagy választja-e az eszkalációt, amely ellen a poklot nyitja meg Washington a földön. az átfogó pusztítás veszélye.

Vagyis felvetődik a kérdés: Irán a „Szabadság Projektet” a blokádból való kitörésnek tekinti (a szoros megnyitásának lehetőségét teszteli), vagy „megfelelő diplomáciai kiútnak” tekinti, főleg, hogy Trump gondosan választotta meg terminológiáját, amikor a kezdeményezés „emberiségére” és az elégtelen élelmiszer-ellátásra utalt, aki szerinte „a hajók nélkülözik”.

A jelenlegi kényes körülmények tükrében azonban úgy gondolom, hogy Trump, és egyedül Trump, a mai, jól látható vereségét az amerikai belterületnek nagyon könnyen eladható, jelentős győzelemmé tudja változtatni, ha új nukleáris egyezményt jelent be Iránnal, amely lehetővé teszi a dúsítás nemzetközileg megengedett mértékét, és Irán hivatalosan is elismeri, hogy nem hajlandó atomfegyver birtoklására, Trump feloldja az iráni szankciókat mond, amit akar arról, hogy a jelenlegi hatóság jobb, mint elődje, vagy hogy jobb rendszerrel változtatta meg az iráni rezsimet) amerikai cégek belépésekor. Iránba az újjáépítésért, amely piacot nyit az Egyesült Államok és Nyugat számára, és életcsókot nyit a Szovjetunió utáni rezsim számára.

Én azt mondom, hogy csak Trump tud „fordítani jobbra-balra” és olyan ötleteket előadni, amelyek ilyen „őrültnek” tűnnek, de ezt az „őrült” ötletet és mindent, ami „megvalósíthatatlannak” tűnik, csak Trump tudja terjeszteni a „Truth Social”-on keresztül, és bízom benne, hogy ez minden fél részéről erős elfogadásra és mély elégedettségre talál, kivéve Izraelt.

Képes-e Trump győzelemre fordítani a vereséget egy ilyen bátor kezdeményezéssel, amely egy csapásra megöli az összes madarat (kivéve a varjút a régióban)?

Oroszország bécsi nemzetközi szervezetek melletti állandó képviselője, Mihail Uljanov bejelentette, hogy Oroszország új kezdeményezéseket terjeszt elő egy tömegpusztító fegyverektől mentes övezet létrehozására a Közel-Keleten. Felhívta a figyelmet arra, hogy ennek legfőbb akadálya Izrael álláspontja, amely kategorikusan elutasítja az atomsorompó-szerződéshez való csatlakozást, ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy a térség többi országa szigorúan tartsa be ezt a megállapodást!

Ismét felvetődik ugyanaz a kérdés: vajon az amerikai nép érdekeit hivatott kifejezni hivatott Trump-kormányzatnak sikerül-e megszabadulnia Izrael karmaitól és az amerikai döntés feletti ellenőrzéstől? Vagy az Egyesült Államok továbbra is a rossz és durva izraeli elképzeléseket, narratívákat és következtetéseket követi, amelyek miatt a jelenlegi amerikai kormányzat a jelenlegi ingoványba zuhant?

Író és politikai elemző / Rami Al-Shaer

A cikk csak az újság vagy az író véleményét fejezi ki