Az Egyesült Államok „szégyenletesnek” ítéli Irán vezető szerepét az ENSZ nukleáris konferenciáján
ÚJMost meghallgathatod a Fox News cikkeit!
Az Egyesült Államok, amelyhez az Egyesült Arab Emirátusok csatlakoztak, és a kulcsfontosságú európai hatalmak aggodalmait is támogatták, élesen elítélte az ENSZ hétfői döntését, miszerint Iránnak vezetői posztot biztosít a nukleáris szerződésről szóló jelentős konferencián.
Iránnak az atomsorompó-szerződés egy hónapon át tartó felülvizsgálati konferenciáján a több tucat alelnök közé történő beválasztása újra felpörgette a kritikusok szerint azt a visszatérő mintát, amely szerint Irán eljárási legitimációt nyer a nemzetközi intézményeken belül annak ellenére, hogy régóta aggodalma van nukleáris magatartásával kapcsolatban.
Az összecsapás akkor robbant ki, amikor az ENSZ New York-i székházában megnyílt az atomsorompó-szerződés 11. felülvizsgálati konferenciája, ahol Iránt a 34 alelnök közé választották az el nem kötelezett mozgalom blokkon keresztül.
A konferencián 191 szerződő fél vesz részt, és ötévente ülésezik, hogy áttekintsék a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozását célzó paktum végrehajtását.
IRÁN AZ Egyesült Királyság, Franciaország, KANADA, AUSZTRÁLIA TÁMOGATÁSÁVAL BIZTOSÍTJA A SZEREPET, MIVEL AZ USA EGYEDÜL áll
Mike Waltz, az Egyesült Nemzetek ENSZ-nagykövete beszédet mond az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén, miután az Egyesült Államok és Izrael csapásokat mért Iránra, az ENSZ New York-i székházában, 2026. február 28-án. (Heather Khalifa/Reuters)
Az adminisztráció számára a szimbolika azonnali és robbanásszerű volt.
„Ahelyett, hogy ezt a felülvizsgálati konferenciát az atomsorompó-szerződés integritásának megvédésére és Irán számonkérésére használnánk, inkább Iránt választjuk alelnöknek” – mondta Christopher Yeaw, az Egyesült Államok fegyverzet-ellenőrzési és atomsorompó-titkára. „Ez rendkívül szégyenletes és szégyenletes a konferencia hitelessége szempontjából.”
Az Egyesült Arab Emírségek és Ausztrália nyilvánosan támogatta az amerikai kifogást, miközben Nagy-Britannia, Franciaország és Németország is aggodalmának adott hangot, ami szélesebb koalíciót jelez, mint a korábbi ENSZ-vitákban, ahol az Egyesült Államok gyakran egyedül állt Irán eljárási felemelésének megkérdőjelezésében.
A diplomáciai felhajtás a Fox News Digital által korábban kiemelt sémát követ. Április 13-án az Egyesült Nemzetek Gazdasági és Szociális Tanácsa (ECOSOC), egy 54 tagú testület, amely központi szerepet játszik az ENSZ politikájának kialakításában és a kulcsfontosságú bizottságok személyzetének kialakításában, az Iráni Iszlám Köztársaságot jelölte az ENSZ Program- és Koordinációs Bizottságának, amely segít kialakítani az emberi jogokkal, a nők jogaival, a leszereléssel és a terrorizmusellenes politikával kapcsolatos politikát, és az Egyesült Államok hivatalosan csak az ország ellen tiltakozhat.
Az ENSZ ÜGYNÖKSÉGE MEGÁLLAPÍTJA IRÁNNAK NAGYON NÖVEKEDTE A NUKLÁLIS ÜZEMANYAG-KÉSZLETEKET TRUMP VISSZATÉRÉSE ELŐTT
Irán ENSZ-nagykövete, Amir-Saeid Iravani részt vesz az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának ülésén az ENSZ New York-i székházában 2026. február 28-án, miután az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni csapásokat mért. (Heather Khalifa/Reuters)
A hétfői vita során Reza Najafi iráni megbízott visszautasította a bírálatot, mint „alaptalan és politikailag motivált”, képmutatással vádolta az Egyesült Államokat, és Amerika nukleáris történelmére mutatott rá, miközben megvédte Teherán békés nukleáris fejlesztéshez való jogát. Oroszország megvédte Iránt is, Andrej Belousov főnagykövet pedig kifogásolta a konferencia általa átpolitizálódást.
Az iráni ENSZ-képviselet nem kívánt nyilatkozni a Fox News Digitalnak.
Stéphane Dujarric, az ENSZ szóvivője azt mondta a Fox News Digitalnak, hogy a főtitkár „semmilyen módon nem vesz részt a tagállamok vezetői megválasztásában különböző konferenciákon vagy törvényhozó testületekben”.
„A tagállamok felelősek a többi tagállam megválasztásáért, és felelősséggel kell tartozniuk a választások eredményeiért” – mondta Dujarric.
Hozzátette, hogy az ENSZ fókuszában továbbra is a tágabb értelemben vett nukleáris fenyegetés áll, nem pedig az Irán kinevezésével kapcsolatos eljárási viták.
„Erősen ösztönözzük az atomsorompó-szerződés felülvizsgálati konferenciáján részt vevő valamennyi tagállamot, hogy a legfontosabbra összpontosítsanak: a nukleáris fegyverek terjedésének és fenyegetésének megállítására, amely továbbra is globális fenyegetést jelent” – mondta.
Irán kinevezésére az Irán nukleáris pályájával kapcsolatos fokozott nemzetközi aggodalom közepette került sor. A nyugati kormányok és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Irán uránt dúsított a fegyverek szintjéhez közeli szintre, és viták vannak az ellenőrzésekkel kapcsolatban, Teherán pedig ragaszkodik ahhoz, hogy programja szigorúan polgári jellegű.
A kritikusok szerint a vita strukturális ellentmondást tár fel az ENSZ-rendszer középpontjában: a geopolitikai blokkok a vizsgált államokat eljárási hatalmi pozíciókba emelhetik, még azokon a konferenciákon is, amelyek éppen azoknak a normáknak szentelik magukat, amelyek megsértésével vádolják ezeket az államokat.
KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ
Antonio Guterres ENSZ-főtitkár beszél a küldöttekkel az atomsorompó-szerződésről tartott megbeszélésen az ENSZ New York-i központjában, 2026. április 27-én. (Eduardo Munoz/Reuters)
Az Associated Press szerint az atomsorompó-szerződés legutóbbi felülvizsgálati konferenciáján, 2022-ben, nem sikerült konszenzusos dokumentumot készíteni, miután Oroszország blokkolta a megállapodást, hangsúlyozva, hogy a nagyhatalmi megosztottságok egyre inkább megbénították a szerződés felülvizsgálati folyamatát.
Hillel Neuer, az UN Watch ügyvezető igazgatója a Fox News Digitalnak elmondta, hogy a szavazás azt tükrözi, amit az ENSZ intézményi hitelességének szélesebb körű eróziójaként jellemez.
„Ez egy nyugtalanító tendencia része” – mondta Neuer. „Irán az ENSZ rendszerében felhalmozott vezető szerepeket, az emberi jogi testületektől a kulcsfontosságú bizottságokig. Minden egyes kinevezés lerombolja a nemzetközi intézmények hitelességét, megerősítve azt a felfogást, hogy a politikai megállapodások megkötése felülmúlja az alapvető magatartási normákat.”
A Reuters és az Associated Press hozzájárult ehhez a jelentéshez.
