PokerStop

Julia Mengolini 2025 júliusában elítélte az argentin elnököt. Állítólag Javier Milei pornográf mélyhamisítványt terjesztett róla X-en. A kiváltó ok egy szatirikus megjegyzés volt: az újságíró azt mondta egy vígjátékban, hogy Milei „szerelmes” nővérébe, Karinába, az elnökség jelenlegi főtitkárába. Ez rágalomhadjárathoz vezetett Mengolini ellen. Az internetes trollok manipulált videót terjesztettek, amelyen állítólag a saját testvérével szexelt. Milei, aki 2025 májusában nyilvánosan kijelentette, hogy „nem utálják eléggé az újságírókat”, állítólag felerősítette a kampányt, és állítólag 93 tweetet szentelt neki egyetlen hétvégén.

Mengolini egyike annak a 27 ország 100 újságírójának, akik munkájuk miatt mélyhamis kampányok áldozatai lettek. A Riporterek Határok Nélkül (RSF) szerint a 2023 és 2025 között elemzett esetek 74 százaléka nőket érintett. Hangjukat klónozták, hogy hamis politikai nyilatkozatokat vagy félretájékoztatást terjesszenek – vagy ami még rosszabb, testüket digitálisan bántalmazták pornográf mélyhamisítások formájában. A Grok körüli vita – Elon Musk chatbotja vagy valami hasonló – megmutatja, milyen könnyű ilyen tartalmat létrehozni Washington Post címmel: a „Pornógenerátor”. Az X felhasználói másodpercek alatt képesek voltak olyan képeket készíteni, amelyeken nők láthatók kevés ruhában vagy meztelenül. Az EU Bizottsága most vizsgálja.

Milyen hatókörük van Németországban a női újságíróktól származó szexualizált mélyhamisításoknak? A Riporterek Határok Nélkül azt válaszolja, hogy 2023 novembere óta senki sem fordult segítségért a szervezethez: „Ez azonban nem feltétlenül mond semmit a probléma nagyságáról: még ha rágalmazásról, szarviharról és gyűlölethullámokról van szó az interneten, az újságírók gyakran csak abszolút szélsőséges esetekben fordulnak az RSF-hez vagy más intézményekhez, például a szakszervezetekhez.”

Judith Strieder, a HateAid munkatársa, aki pszichológusként tanácsot ad az érintetteknek a mélyhamisított támadások után, ezt mondta a taznak: „Az érintettek legnagyobb félelme az, hogy nem veszik őket komolyan.” Sokan készek vádemelésre. Az újságírók is ott kérnek segítséget. Fontos megjegyezni, hogy a kamera mögött végzett munka nem véd meg. Csak egy letölthető és kezelhető profilképre van szüksége. A manipulált tartalom az újságírásban veszélyes és politikailag releváns. „A mélyhamisításokat kifejezetten arra lehet használni, hogy kikényszerítsék a nőket a közbeszédből.” Ahogy Mengolini esetében is. Ha egy nő ez ellen akar védekezni, akkor Németországban akadályokba ütközik. Strieder hangsúlyozza: „Szerintem nagy aggodalomra ad okot, hogy a következmények megtapasztalása az érintettek oldalán maradjon, különösen a pszichológiai következmények, de a társadalmi következmények is, és hogy az elkövető sértetlenül távozzon.”

Németországban jelenleg nincs egyértelmű bűncselekmény a mélyhamisításra. Áprilisban azonban Stefanie Hubig igazságügy-miniszter törvényjavaslatot terjesztett elő a digitális erőszak ellen: nemcsak a pornográf mesterséges intelligencia tartalom terjesztésének, hanem létrehozásának is büntetendő bűncselekménynek kell lennie. Az érintetteknek több jogot kell biztosítani. Például a bíróság előtt blokkolhatják mélyhamis szerzők fiókjait. Franciaországban 2024 óta akár két év börtönbüntetésre és pénzbüntetésre is ítélhetik azt, aki nem beleegyezésen alapuló szexuális tartalmat terjeszt egy személyről. A jelenlegi törvénytervezet szerint ezt Németországban is tervezik. Nem kötelező azonban a valódi nevek használata az elkövetők felkutatásának megkönnyítése érdekében.

Noelia Sanchez Baron szabadúszó újságíró, műsorvezető és közösségi videóriporter Berlinben. 2024-ben az Egyesült Államokban tartózkodott a Taz Panter Alapítvány Daniel Haufler ösztöndíjával.