Anya a börtönről a felügyeleti vita miatt: „A fogva tartás teljes sokk volt számomra”
taz: Anette W., öt hónap után péntek reggel engedtek ki a hildesheimi női börtönből. Hogy van?
Anette W.: Igen, nagyon boldog vagyok, hogy most szabad vagyok. Ez tényleg nagyszerű érzés. Pénteken délelőtt volt egy ígéretes beszélgetésem az ifjúsági jóléti irodával. Azon a véleményen vannak, hogy a lányom ezentúl velem éljen. Ezt nagyon világossá tették. Állítólag ambuláns segítséget is el kell fogadnom, de egyébként semmi kifogása.
taz: 2025 novemberében tartóztattak le Frankfurtban, ahol a lányoddal éltél. Hogy boldogultál a börtönben?
Anette W.: A bebörtönzés teljes sokk volt számomra. Az első néhány napot a rendőrség őrizetében töltöttem egy cellában, ahol nem volt semmi, csak egy csempézett kiságy, egy mosdó és egy WC. Nem volt semmi dolgom, még órám sem. Az idő tényleg hosszúra nyúlik.
Kép:
magán
Interjú: Anette W.
38 éves, végzettségű közgazdász és pszichológus, két lány édesanyja.
taz: Mi történt ezután?
Anette W.: Aztán a hildesheimi menedékházba küldtek. Ott sem voltak jók a körülmények. Penészes a falakon, krónikus a létszámhiány, ezért a vártnál gyakrabban zárták be az embereket. Ott nincs program. Nekem sem volt szabad dolgozni. Ez azt jelenti, hogy sok időd van, amivel nem tudsz mit kezdeni.
taz: Még csak nem is ítéltek el bűncselekményért. Érted, miért zárta be a bíróság ilyen sokáig?
Anette W.: A bíróság nyilván szankcionálni akart a korábban történtek miatt. Az a baj, hogy a lányom megsérült. Az otthonba kellett mennie, mert börtönbe kerültem, és nagyon stresszes körülmények között voltam ott. Szerintem ez rossz. És még mindig aránytalannak tartom, hogy 150 nap börtönbüntetésre ítéltek valamiért, ami büntetőjogilag nem jár börtönbüntetéssel.
taz: A lányod 2021-ben az apjától szökött hozzád. Hannoverből Frankfurtba költöztek, és lényegében elbújtak. Ez volt a fogva tartás oka?
Anette W.: Nem bujkáltunk, és 2023-ig Frankfurtba költöztünk, miután két évig próbáltunk tisztázni a bíróságon. Az ok az volt, hogy a lányom nem akart visszamenni az apjához. Azt állították, hogy nem én tettem közzé őket. De többször felajánlottam az apának, hogy elvigye a gyerekét. De ő ezt nem akarta. Valóban rendőri erőt akart alkalmazni, hogy rákényszerítse őt, hogy jöjjön hozzá. Ezután rendőri akció volt, amit megszakítottak. És az ifjúsági jóléti iroda is a mi háztartásunkban volt, és úgy döntött, hogy rám hagyja. És mindennek ellenére börtönbüntetésre ítéltek, mert állítólag nem adtam át őket.
A hannoveri kerületi bíróság 2025 januárjában Anette W.-t 150 nap letartóztatásra ítélte. Ez a családjog szerint történt. Ezt nem előzte meg olyan büntetőeljárás, amelyben védekezhetett volna. A karácsony előtti kegyelmi kérelmet az alsó-szászországi igazságügyi miniszter elutasította.
A nagyobbik lányod 2021-ben elment hozzá, és nem volt hajlandó elmenni az apjához. Az anya kérte a felügyeleti jog visszaadását, amit a gyermek ügyvédje is kért. A Celle-i Felső kerületi Bíróság ezt elutasította, és 2023-ban elrendelte, hogy kezdetben 30 napos őrizetben tartsák. Az anya és a lánya ezután elbújt.
Anette W.-t letartóztatták. 2025 novemberében, 2026 áprilisában szabadult. A lányát otthonokban helyezték el. Eközben az ifjúsági jóléti hivatal arra a következtetésre jutott, hogy a lánynak nem megy ott jól, és az ő nézőpontja az anyjával kell, hogy legyen.
A bíróság Ennek eredményeként márciusban megvonta apjától a felügyeleti jogot, és azt hivatalos gyámnak adta át. Jelenleg a gyám és a gondnokolt is kérte a gyámváltást. A kijárat nyitva.
taz: A hónod alatt kellett volna tartanod és elhoznod az apjához?
Anette W.: Őszintén szólva nem is tudom, hogyan képzeljem el. Mert amíg én börtönben voltam, senki másnak nem sikerült visszajuttatnia a gyereket az apjához.
taz: A lánya online órákat tartott Frankfurtban. Miért nem ment iskolába?
Anette W.: Kétségbeesetten próbáltam beíratni az iskolába. Annak idején Hannoverbe akartam beíratni az 5. osztályba. Kérelmet nyújtottam be a bírósághoz, de nem kaptam jóváhagyást. A bíróság jobbnak látta, ha nem engedi a gyermeket iskolába, és az iskolai felelősséget az apára bízza.
taz: A lányod veled akar élni és te is ezt akarod. Mennyi az esélye, hogy ez most megtörténik?
Anette W.: Az ifjúsági jóléti irodában folytatott beszélgetés bizakodóvá tesz. A lányom felügyeleti jogát azonban nemrégiben az apjáról egy hivatalos gyámra ruházták át Hannoverben. És jelenleg még mindig ellenzi, hogy a lányom velem lakhasson. De ő maga kérte, hogy ismét lemondjon a gyámságról. És a lányom is jelentkezett, hogy szerezzen másik gyámot. A bíróságnak most gyorsan kell döntenie.
taz: Van egy kisebb lányod is. Mi a helyzet ott?
Anette W.: Jelenleg nem láthatom őket. Új döntés született. Ez rossz, mert az elmúlt öt évben nem láttuk egymást. Az ifjúsági jóléti iroda most a beszélgetésen azt mondta, hogy a kislányommal való felügyelt kapcsolattartást és kapcsolatfelvételt kívánnak szorgalmazni. És nagyon remélem, hogy betartja a szavát.
taz: Hosszú szabadságvesztését többen botránynak tekintették. Az Egyedülálló Szülők Egyesülete a közigazgatási letartóztatás családjogi hatálya alóli törlését kéri. Osztod ezt az igényt?
Anette W.: Igen, abszolút. A feltételek, amelyek mellett erre a börtönbüntetésre ítéltek, önkényesek. Engem meg sem hallgattak személyesen. Ez a büntetőeljárásban nem lett volna megengedhető. A bíróság egyszerűen hamis tényállítást tett. Vitatott volt, hogy a lányomnak megvolt az akarata, hogy velem éljen. Aztán azt állították, hogy ártottam neki a társadalmi elszigeteltség miatt. Ez is rossznak bizonyult, mert jól beilleszkedett társadalmilag. Igazolt. És azt a tényt is meg lehetne cáfolni, hogy nem tanult. Ám még azután sem oldották fel az őrizetbe vételt, hogy ezek az állítások hamisak. Mert ebben a családjogi szabályozásban erre nincs lehetőség. És emiatt öt és fél hónapig börtönben voltam valódi tárgyalás nélkül.
taz: A bebörtönzés az ön egzisztenciáját is rontotta, például a lakás elvesztésével. Utána tudsz valamit tenni a fogva tartás ellen?
Anette W.: Ezt még nem tudom. Jelenleg arra koncentrálok, hogy a nagyobbik lányom újra velem éljen, és felvehessem a kapcsolatot a kislányommal. De általánosságban úgy gondolom, hogy helytelen börtönbüntetéssel szankcionálni a szülőt, ha arról van szó, hogy a gyermek hol szeretne élni. Mert a gyerek mindig szenved.
