Ursula von der Leyen számos kritikának van kitéve, és felszólítja elbocsátását
Ursula von der Leyen első európai uniós elnöki ciklusának kezdete óta kitűnik az Unió főbb intézményei vezetőinek teljesítményének szigorú ritmusát és a rájuk ruházott jogkörök határait szabályozó hierarchia számos megsértésével. Nem egyszer érte kemény és közvetlen kritika kollégáitól és beosztottjaitól, akik gyakran kritizálták a döntéshozatalban mutatott egyediségét, vagy a sikerek, eredmények pontjainak személyes dobozában való rögzítését, amikor a döntések közös erőfeszítések eredményeként születtek. Munkatársainak.
A Bizottság elnökének a közelmúltban tett nyilatkozata azonban e hét elején, amikor az Unió nagyköveteinek éves ülésén beszélt a világhoz, a tilalmak veszélyes körébe esett, és kritikák és hangok záporát idézte elő, amelyek von der Leyen felmentését vagy lemondását követelték.
Von der Leyen azt mondta: „Európa nem lehet többé a régi nemzetközi rend őre egy olyan világban, amely eltűnt, és nem tért vissza”, bírálatvihart váltott ki először vezető munkatársai és más európai intézmények vezetői körében, mielőtt az elégedetlenség elterjedt számos tagállam fővárosában, amelyek egy ideje egyre nagyobb elégedetlenséget éreznek a külpolitikai hatalmának és a Bizottság elnökének közvetlen védelmi felhívásával és a szakterületén. az Unió alapító doktrínájának, intézményeinek és az abban való döntési módnak mélyreható újragondolása, a globális geopolitikai színtéren bekövetkezett mélyreható változás után.
Von der Leyen azonban tovább ment az EU-nagykövetek előtt elmondott beszédében, hogy igazolja az Egyesült Államok és Izrael által Irán és rezsimje ellen indított háborút, amelyről a legtöbb európai vezető azt mondta, hogy nem egyeztethető össze a nemzetközi jog előírásaival, és hiányzik belőle az ENSZ által biztosított legitimáció. Azt mondta: „Őszintén mondom, hogy nem szabad sírnunk az iráni rezsim miatt, amely halált és elnyomást okozott népének, pusztítást és destabilizációt okozott a régióban rakétákkal és drónokkal felfegyverzett szövetségesei révén.” Hozzátette: „Sok iráni itthon, Európában és a világban ünnepelte Khamenei ajatollah meggyilkolását, ahogyan a régióban is sokan, akik erre a pillanatra vártak, hogy megnyissa az utat a szabad Irán és népe előtt, akik megérdemlik a szabadságot, a méltóságot és az önrendelkezés jogát, még ha tudjuk is, hogy ez a háború alatt és után is kockázatokkal és destabilizációval jár.”
Az európai fővárosok elégedetlenségét növelte, hogy von der Leyen kijelentései – a tagállamok kizárólagos jogkörének kirívó megsértése mellett – akkoriban születtek, amikor az Unió országai elkezdték egységesíteni a közös európai álláspontot ebben a háborúban, megkülönböztetni az amerikai állásponttól, és kifejezetten azt mondják, hogy az sérti a nemzetközi legitimitás szabályait, illetve kifejezi a nemzetközi legitimitás szabályait. az európai egységről, amely soha nem látott nyomásnak és kihívásoknak van kitéve belülről és kívülről egyaránt” – áll a közleményben. Antonio Costa, az Európai Tanács elnöke egy későbbi nyilatkozatában próbált válaszolni von der Leyen elméjét kiüresítő álláspontjára: „Mítosz azt hinni, hogy visszahúzódhatunk önmagunkba és kivonulhatunk a káosszal teli viharos világból”, hangsúlyozva, hogy az Európai Unió már nem bízhat a szabályokban, amelyeken a nemzetközi rendszer évtizedek óta alapul, és a világban új pozíciót kell keresnie.
A Bizottság elnöke azt mondta: „Mindig is megvédtük azt a rendszert, amelyet szövetségeseinkkel együtt segítettünk felépíteni, de ma már nem ez a rendszer az egyetlen út az érdekeink védelmére, és szabályai sem képesek megvédeni minket a világot fenyegető összetett veszélyektől, ezért a magunk útját kell járnunk, és új együttműködési formákat kell találnunk partnereinkkel” – emlékeztetve politikai keresztanyjának, Angelpe kancellárnak, az egykori német kancellárnak a híres mondására: ennek vannak érdekei.”
Miután von der Leyen elárulta, hogy a Bizottság Kaya Kallas európai külpolitikai tiszttel közösen egy új, az új kihívásoknak megfelelő védelmi stratégia kidolgozásán dolgozik, a következőket mondta: „A közel-keleti helyzet nem egy szikra, hanem egy tágabb probléma tünete, mint például Grönland és Ukrajna, és ami még sok más régióban vár ránk, az a következő év közötti átalakulások között van. ragaszkodni ahhoz, ami a múltban erőnk forrása volt, és megvédeni szokásainkat és elképzeléseinket, amelyeket a történelem felülmúlt, vagy Európa más sorsa felé haladunk.
A Bizottság elnökének ezek a kijelentései felerősítették a bírálatokat, amelyeknek egy ideje ki van téve a sok tagállam által Washingtonhoz és Tel-Avivhoz túl közel álló pozíció miatt. Sok európai kormányfő és parlamenti képviselő sietve vádolta meg azzal, hogy túllépi hatáskörét, és ragaszkodik ahhoz, hogy a maga módján, vagy legalábbis Németország módján Európa hangja legyen.
Antonio Costa, az Európai Tanács elnöke tegnap hangsúlyozta, hogy „az európaiak kötelessége megvédeni az Egyesült Nemzetek Alapokmányában rögzített szabályokon és elveken alapuló nemzetközi rendszert”, és azzal vádolta az Egyesült Államokat és Oroszországot, hogy aláássák ezt a rendszert, és többoldalú megoldásokat követelnek a hatalmi politika, nem pedig a nemzetközi jog által irányított befolyási szféráktól.
Teresa Rivera, a Bizottság alelnöke a maga részéről kijelentette: „Európának ma határozottan meg kell védenie a nemzetközi jogot és annak értékeit”, és számos biztos, aki bírálta von der Leyen kijelentéseit, követte a példáját.
Több európai kormány – élükön Spanyolországgal – hevesen bírálta von der Leyen kijelentéseit, és felszólította, hogy javítsa ki, és tartózkodjon hatáskörének túllépésétől, míg Noel Barrot francia külügyminiszter figyelmeztette von der Leyent, hogy tartsa tiszteletben az európai intézmények hierarchiáját, emlékeztetve arra, hogy a külpolitikáért felelős személy az, aki irányítja ezt a közös politikát, és javaslatokat nyújt be az Unióban, és előterjeszti javaslatait az Unióban. az Európai Tanács felügyelete alatt.
A bírálatok özönével szemben von der Leyen szóvivői azzal válaszoltak, hogy az Unió nagykövetei előtt elmondott beszédét „félreértelmezték”, de ez nem akadályozta meg az Unió fővárosait abban, hogy továbbra is közvetlen hibáztatást és kritikát fogalmazzanak meg, amelyek közül néhány elérte a hivatalból való elmozdítását vagy lemondását.
