PokerStop

Abban a pillanatban, amikor az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma további finanszírozást kért, amely meghaladhatja a 200 milliárd dollárt, Donald Trump amerikai elnök egyszerre két látszólag egymásnak ellentmondó üzenetet próbált küldeni: az első a katonai volt, ami azt jelenti, hogy a háború elhúzódhat, és minden lehetőség még mindig szóba került; A második politikai-gazdasági, címe az, hogy Washington nem akarja, hogy a novemberi félidős választások előtt olajrobbanás érje a piacokat és érintse az amerikai választót.

A szárazföldi erők küldésének megtagadása, az esetleges helyszíni jelenlétet igénylő lehetőségek burkoltan utalása, a Kharg-szigetre vonatkozó tervekről szóló döntés, a tengerben rekedt iráni olaj korlátozásának enyhítésére vonatkozó döntés és a Benjamin Netanjahuhoz intézett kérése között, hogy hagyja abba a gázmezők célba vételét, Trump megközelítésének jellemzői minden eddiginél egyértelműbbek: az iráni piacra gyakorolt átfogó katonai nyomás megakadályozása. vagy egy irányíthatatlan csúsztatás egy nyílt regionális háborúba.

Hormuz azonnal kinyílt

Trump most a gyakorlatban azt akarja, hogy megtörje Irán azon képességét, hogy stratégiai zsarolókártyaként használja a Hormuzi-szorost. Az amerikai kormányzat ismét megerősítette, hogy hivatalos céljai nem változtak: a rakétakilövő képességek megsemmisítése, az iráni védelmi és haditengerészeti ipar meggyengítése, valamint Teherán nukleáris fegyverének megakadályozása.

A legutóbbi fejlemények azonban azt mutatták, hogy a Fehér Házban jelenleg nem csupán az Iránt ért pusztítás mértéke a legsürgetőbb kritérium, hanem az, hogy a navigációt és az energiát vissza lehet-e irányítani. Ezért Washingtonban már nem az a kérdés: Vajon Irán jobban megsérül? Inkább: Hogyan lehet megakadályozni, hogy Hormuz túszul ejtse anélkül, hogy maga a háború okozna világgazdasági sokkot?

Ezért úgy tűnik, hogy a Kharg-sziget az új amerikai gondolkodás része. Az Axios-jelentés, amely a megszállás vagy az ostrom lehetőségének vizsgálatáról beszélt, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a döntés megszületett, de kiderül, hogy az adminisztráció fontolgatja a hagyományos légicsapásokon túlmutató nyomástartó eszközöket, mert Kharg az iráni olajexport egyik fő artériája. Az üzenet itt kettős: ha Teherán ragaszkodik a hajózás elfojtásához, Washington magát Irán exporttüdejét is fenyegetheti. Ha beleegyezik, a fenyegetés inkább tárgyalási kártyaként használható, mint végső pusztító célként.

Miért semlegesíti Trump az energiát?

Az irónia az, hogy a háborút eszkaláló Trump az elmúlt napokban konzervatívabbnak tűnt Izraelnél az energiainfrastruktúra megcélzása tekintetében. Kifejezetten kijelentette, hogy arra kérte Netanjahut, hogy ne ismételje meg az iráni South Pars-mező elleni csapást, Netanjahu elismerte, hogy Trump kérte az ilyen támadások leállítását.

Ennek egyértelmű oka van: Izrael úgy tekint az iráni energia támadására, mint a belső kimerültség elmélyítésére, és talán „a rezsim és az állam összeomlásának” irányába. Ami Trumpot illeti, úgy véli, hogy a gáz és az olaj ily módon történő megcélzása azonnal megemeli az árakat, ürügyet ad Iránnak arra, hogy kiterjessze az Öböl-menti létesítményekre adott válaszát, és azzal fenyeget, hogy a háború a katonai kimerülés folyamatából globális gazdasági válsággá változtatja, amely belsőleg visszaüt rá.

Ezért is jelent meg egy kivételesnek tűnő lépés: Chris Wright amerikai energiaügyi miniszter szerint a tartályhajókban rekedt mintegy 140 millió hordó iráni olaj elleni szankciók enyhítéséről, a Stratégiai Kőolajtartalékból való kivonásról tárgyaltak.

Ez a politika nem a Teheránra nehezedő nyomás enyhítését jelenti politikailag, hanem inkább azt a kísérletet, hogy magát az iráni olajat használják fel Irán azon képessége ellen, hogy zsarolja a piacot. Más szóval, Washington folytatni akarja a háborút anélkül, hogy Teheránnak fegyvert adna az olajárak szabályozására.

Ez implicit beismerése, hogy a csata már nem csak katonai jellegű, hanem a háború költségeinek egyidejű kezeléséért a globális és az amerikai gazdaságért.

Oximoron vagy politikai álcázás?

Amikor Trump azt mondja: „Nem helyezek csapatokat sehova”, majd hozzáteszi: „És ha igen, akkor biztosan nem mondanám meg”, nem tagadja a lehetőséget, mint inkább elhalasztja politikailag. A 200 milliárd dolláros finanszírozás igénylése, a hónapokig tartó műveletekről beszélve, azt mutatja, hogy Washington egy hosszabb és összetettebb háború lehetőségére készül, mint az ismételt ígéretek, hogy „hamarosan véget ér”.

Ezenkívül a tengerészgyalogosok küldése a régióba és a katonai bevetés kiterjesztése nem illeszkedik egy rövid, teljesen a levegőből irányított háború narratívájába. Valószínű, hogy Trump megpróbál teret nyerni a belső manőverezéshez, mivel nem akarja viselni a „földi erők” kifejezés előzetes politikai költségeit, mivel súlyos hatással van a republikánus közvéleményre és a hosszú háború miatt aggódó szavazókra.

Másrészt viszont szembe akarja tartani az ellenfelet, a szövetségeseket és a Kongresszust azzal, hogy Washington tovább mehet, ha nem nyílik meg a Hormuzi-szoros, és Irán nem hátrál meg. Ebben az értelemben a tagadás nem végleges elkötelezettség, hanem a kétértelműség szándékos kezelése. Ez a kétértelműség szolgálja Trumpot a tárgyalásokon, de azt is tükrözi, hogy nincs végleges döntés a kiutat illetően.

Washington és Tel Aviv között

Az elmúlt napok egyik legfontosabb fejleménye, hogy az amerikai és az izraeli háborús ritmus közötti vita már nem rejtett többé. Míg Washington ragaszkodik ahhoz, hogy műveletei Irán katonai képességeire és a hajózás szabadságára összpontosítsanak, Izrael hajlamosabbnak tűnik kiterjeszteni célbankját Irán politikai vezetése, bevételi forrásai és energiaforrásai felé, annak reményében, hogy a teheráni rezsim átfogóbb összeomlását idézze elő.

Ezért úgy tűnt, Trumpot zavarta a South Pars-sztrájk, nem csak azért, mert megemelte az árakat, hanem azért is, mert felfedte azon képességének korlátait, hogy irányítson egy partnert, aki az Iránt érintő stratégiai fájdalom elmélyítését a döntés részének tekinti.

Ez az eltérés azonban nem jelent teljes elkülönülést, hiszen az átívelő adatok azt mutatják, hogy a katonai és politikai koordináció továbbra is fennáll, még akkor is, ha Trump néha megpróbál nyilvánosan elhatárolódni egyes izraeli csapásoktól. Ezért elmondható, hogy a vita az eszkaláció határairól és nem a háború eredetéről folyik.

Washington olyan háborút akar, amely irányítja a piacot, megtöri Irán katonai kapacitását, és újra megnyitja a szorost. Míg Izrael emellett mélyebb változást akar az iráni rezsim szerkezetében, vagy abban, hogy továbbra is állandó fenyegetési központként működjön.

Ezért a legvalószínűbb tendencia most sem a háború küszöbön álló leállítása, sem a széles körű invázió azonnali rohanása, hanem inkább egy köztes szakasz: újabb csapások Irán gyengítésére Hormuz környékén, a partvidéken, a szigeteken és a hajózást veszélyeztető platformokon, párhuzamosan a támadó gazdaságirányítással az energiasokk elnyelésére, az amerikai forgalom teljes megvédésére irányuló erőfeszítések bevonása nélkül.