Peinado bíró azzal vádolja Begoña Gómezt, hogy kihasználta „intézményi helyzetét” karrierje előmozdítására
Peinado bíró azzal vádolta Begoña Gómezt, hogy kihasználta „intézményi helyzete” karrierjének fellendítésére, rámutatva, hogy ezt „szigorúan magánérdekek előmozdítására” használta.
„Begoña Gómez kihasználta volna a kormányelnökhöz való közelségét, hogy elősegítse szakmai kivetülését a Madridi Complutense Egyetem környezetében” – szögezte le a dokumentumban, amelyhez laSexta hozzáfért.
A bíró ragaszkodott ahhoz a döntéséhez, hogy a Begoña Gómez, a kormányelnök, Pedro Sánchez felesége elleni ügyet a népszerű esküdtszék elé küldi, ha az ügy végül bíróság elé kerül. Ezenkívül behívta őt és moncloai tanácsadóját, Cristina Álvarezt; április 1-jén pedig Juan Carlos Barrabés üzletembernek, hogy tájékoztassa őket erről az eljárásról. Viszont, Elég, ha a védekezésed megy.
Egy autóban a bíró, aki vizsgálja meg Sánchez feleségét befolyással való üzérkedés, üzleti korrupció, márkával való visszaélés, behatolás és sikkasztás állítólagos bűncselekményei miatt a madridi bíróság elrendelésének megfelelően ismét egybe gyűjtötte azt a két különálló darabot, amelyet Begoña Gómez ellen indított.
Ezt érdemes megjegyezni A madridi tartományi bíróság leállt februárban Peinado azon döntését, hogy a nyomozást népszerű esküdtszéki tárgyalásra irányította, ahogyan a nyomozóbíró szándéka volt, amikor Sánchez feleségének e határozat ellen benyújtott fellebbezését mérlegelte.
Akkoriban a Tartományi Bíróság bírái azzal érveltek, hogy nem voltak „racionális bûnözési jelek”, amelyek indokolták ezt a döntést.
Peinado rámutatott arra, hogy a vizsgálat lehetővé tette Juan Carlos Barrabés funkcionális integrációjának igazolását az elnöki akadémiai projektben, ugyanakkor a csoportjának vállalatai „hasznot húztak a Begoña Gómez által jóváhagyott vagy támogatott nyilvános díjakból, valamint finanszírozás megszerzéséből és „a közszférában érdekelt vagy kapcsolattal rendelkező vállalatok előnyei.”
Egyes tényeknek, amelyeket kiemelt, vannak olyan jellemzők, amelyek beépíthetők „a befolyással üzérkedés és az üzleti életben elkövetett korrupció bűncselekményeibe”.
Kifejtette továbbá, hogy az elvégzett akciók azt is lehetővé teszik, hogy értékeljük, hogy Cristina Álvarez, a Kormányelnöki Főtitkárság ideiglenes munkatársa „folyamatosan beavatkozott a beosztásán kívüli tevékenységekbe”. „működési támogatásként” Pedo Sánchez feleségének „rendezvényeken, értekezleten, e-mailekben, megállapodásokban, szponzorálásokban, üzleti tárgyalásokon, gazdasági kérdésekben és a professzori álláshoz és a szoftverhez kapcsolódó egyetemi akciókban, idő-, eszköz- és közintézményi helyzet felhasználásával, szigorúan magán- vagy különös érdekek érdekében.”
Ily módon rámutatott, hogy „ez a tényszerű blokk a Madridi Complutense Egyetem és magának a kormányelnökségnek a személyi és anyagi erőforrásaira gyakorolt hatásával együtt olyan elemeket mutat be, amelyek alátámaszthatók”. sikkasztás bűntettébenamennyiben feltárja az állami források esetleges eltérítését olyan céloktól eltérő célokra, amelyekre azokat törvényesen szánták.”
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
