PokerStop

Kezdjük két rendkívüli választással a bajor önkormányzati választáson ezen a vasárnapon: a legfontosabb és a legizgalmasabb. A város méretét tekintve a legfontosabb választás természetesen a müncheni polgármester-választás volt. Dieter Reiter hivatalban lévő SPD-ből egyértelműen favorit volt itt; Az, hogy ő lép át elsőként a célvonalon, aligha lepett volna meg senkit. A kérdés azonban, hogy lesz-e második választás, még nyitott volt. Lesz – és meglepő módon a zöldek jelöltje, Dominik Krause ellen, nem a CSU jelöltje, Clemens Baumgärtner ellen.

Hogy melyik választás volt a legizgalmasabb, az természetesen a szemlélő szemében van, de sokan emlegették volna a felső-frankországi bambergi polgármester-választást. Teljesen homályosnak tűnt, hogy ott ki nyeri a versenyt: a volt bajor egészségügyi miniszter, majd Melanie Huml (CSU) volt európai miniszter, a szociáldemokrata Sebastian Niedermaier vagy a zöld Jonas Glüsenkamp. A hivatalban lévő Andreas Starke (SPD) életkora miatt már nem állt ki.

A verseny még nem futott le, de az a tény, hogy a választás második fordulója most Huml nélkül zajlik, meglepetést okozott. A CSU politikusának újabb keserű veresége, hogy Markus Söder az elmúlt években kétszer is lefokozta – egészségügyi miniszterből európai miniszterré, Európából pedig már nem miniszterré. A második fordulót most Glüsenkamp, ​​aki a szavazatok 30,3 százalékát kapta, és Niedermaier (29 százalék) között rendezik meg. Huml csak 28,2 százalékot ért el.

Az AfD kihagyja a saját maga által kitűzött célokat

Az AfD is sok helyen tudott erős nyereséget elérni, de nem érte el saját maga által kitűzött célját: az első nyugat-németországi kerületi adminisztrátor kinevezését. Stephan Protschka, a bajor regionális szövetség vezetője a szavazatok mindössze 18,3 százalékát kapta a Dingolfing-Landau körzetben. A jobboldali radikális elismerte, hogy kicsit többet várt. A hivatalban lévő Werner Bumeder (CSU) az első fordulóban 65,2 százalékkal tette egyértelművé a választást.

Günzburgban az AfD jelöltje, Gerd Mannes a szavazatok mintegy 24 százalékát szerezte meg. De esélye sem volt a hivatalban lévő CSU körzeti adminisztrátorral, Hans Reichharttal szemben. Nincs más a helyzet a polgármester- és a polgármester-választáson sem. Az AfD számára egyelőre véget ért az álma, hogy Bajorországban városvezető legyen. A párt még a második választáson sem jutott be.

A jövőben Björn Bartels lesz a kerületi adminisztrátor Miltenbergben. A CSU-tag az első próbálkozásra nyerte meg a választást, miután Bajorország egyetlen zöld kerületi adminisztrátora, Jens Marco Scherf már nem állt fel. Más körzetekben viszont elméletileg még van esélyük a zöldeknek. A müncheni Fürstenfeldbruck körzetben a hivatalban lévő járási tanács elnökének, Thomas Karmasinnak a Zöld Párt Ronja von Wurmb-Seibel ellen kell indulnia a visszavágón. A Landsberg am Lechben pedig a zöldek Daniela Groß kihívja a hivatalban lévő Thomas Eichingert (CSU).

A legnagyobb városokban nincs döntés

Általánosságban elmondható, hogy a bajorok többségét két hét múlva ismét szavazásra szólítják fel. 29 járásban és a nagyobb városok mintegy felében még nem határozták meg a győztest. Bajorország második legnagyobb városában, a frank metropoliszban, Nürnbergben Marcus König, a CSU hivatalban lévő elnöke és az SPD-s Nasser Ahmed párharca lesz; Augsburgban a CSU hivatalban lévő elnökének, Eva Webernek a szociáldemokrata Florian Freunddal kell megmérkőznie. Az inkumbensek azonban mindkét esetben egyértelmű favoritként, nagy előnnyel indulnak a versenybe.

Még Regensburgban is, ahol az SPD polgármestere már nem indult, a CSU jelöltje, Astrid Freudenstein egyértelműen megelőzi, de a második fordulóban Thomas Burgerrel kell szembenéznie az SPD versenyzőjével. Hasonló a helyzet Erlangenben és Aschaffenburgban is. Passauban is van SPD-CSU párharc, de itt egyértelműen az SPD jelöltje van előrébb. Landshutban a CSU és a Zöldek küldik jelöltjeit a választás második fordulójára.

Az SPD Fürthben ünnepelte legnagyobb diadalát, ahol a hivatalban lévő Thomas Jungot 72,1 százalékkal újraválasztották – hat ellenfél jelöltet megelőzve a mezőnyből. Ingolstadtban és Würzburgban nem választottak polgármestert vasárnap, mivel itt tavaly már zajlottak a nem tervezett polgármester-választások.

Dieter Reiter müncheni polgármester számára külön meglepetés volt a választási eredmény. Reiter számára nem ismeretlen, hogy csak a második fordulóban választják meg. De míg hat évvel ezelőtt kezdetben 47,9 százalékot ért el, ezúttal csak 35,6 százalékot. Nem behozhatatlan a lemaradás a második fordulóban ellenfelével, Dominik Krause második polgármesterrel szemben, aki 29,5 százalékot kapott.

Reiter válságban van az FC Bayern állása miatt

Joggal feltételezhető, hogy a 21,3 százalékkal egyértelműen vereséget szenvedett CSU-s jelölt hívei a választás második fordulóján inkább a sokkal konzervatívabb versenyző felé hajlanak majd, mint a Zöld Krause felé, de ebben a polgármester nem lehet biztos. Az FC Bayern-ügyben valószínűleg a válságkezelés is szerepet játszik. Reitert a közelmúltban súlyos bírálatok érték az FC Bayernnél egy irodáért fizetett kifizetések miatt, amelyeket a városi tanács nem hagyott jóvá.

Krause egyértelmű sikere így is meglepetést okozott. Hat évvel ezelőtt egy második fordulóra számítottak elődjével, a népszerű zöldpárti jelölttel, Katrin Haben Schadennel, de helyette a CSU-s nő, Kristina Frank indult a választás második fordulójában. Ezúttal fordítva történt. A távolság pedig lényegesen kisebb.

Némileg átrendeződtek a kártyák a városi tanácsban: hétfő reggel kiderült, hogy a CSU 21 mandátummal a legerősebb parlamenti frakcióvá válhat – éppen a Zöldeket megelőzve, akik jelenleg ezt a státuszt birtokolják, de így eggyel kevesebb mandátumuk lenne. Reiter SPD-je ismét a harmadik lenne 15 mandátummal.

Eddig informális zöld-vörös koalíció irányította a városi tanácsot, de a helyzet egyre feszültebbé vált. Hogy ezután mi történik, az majd kiderül. Új helyzet elé állítja a nagy pártokat, hogy az AfD (6,9 százalék) és a baloldal (6,2 százalék) is először kerül be párterővel a városi tanácsba.

A nők elleni erőszakkal foglalkozó madridi bíróság elfogadta azt a panaszt, amelyet egy nő nemrégiben nyújtott be Íñigo Errejón ellen egy állítólagos szexuális zaklatás miatt, amely 2021 októberében történt. Ez a második feljelentés az egykori politikus ellen az Elisa Mouliaá színésznő után, amint azt mindkét panaszos ügyvédje jelentette.

A panasz szerint, amelyhez laSexta hozzáfért, az állítólagos áldozat három szexuális zaklatást ír le, amelyeket a volt helyettes elkövetett volna. Az elsőre a panasz szerint egy móstoles-i telephely fürdőszobájában került volna sor 2021. október 16-án, nyolc nappal a Errejón állítólagos támadása Elisa Mouliaá ellen.

A nő egy esküvőn volt, és Errejón taxit kért volna tőle, hogy elkísérje egy partira, amelyet azon a helyen tartottak. A nő beleegyezett, és miután beléptek a helyiségbe, alkoholt és kábítószert fogyasztottak. A létesítmény fürdőszobáiban Errejón „ragaszkodott”, hogy a panaszos végezzen fellatiót vele. „Nyomás körülményei közöttalkohol és kokain fogyasztása – mindkettő belélegzett – a panaszos vonakodva egyezett bele” – áll a levélben.

A feljelentés szerint mindketten szexuális kapcsolatba kerültek, majd elmentek a volt politikus házához. Így útközben és Errejón lakásában is arra kényszerítette őt, hogy beleegyezése nélkül szexuális kapcsolatot folytasson, és odáig ment, hogy megmondta neki.ha kiabálsz, rosszabb lesz„o”ha ellenállsz, rosszabb leszA házban, bár visszautasította a védekezés nélküli behatolást, Errejón vaginálisan hatolt volna belé.

Egy ponton hozzáteszi történetében: Errejón „meglepő és erőszakos módon” erőszakolta megfogta a nyakát. Ezek után elmagyarázza, hogy elment otthonról. Aztán újra meglátta Errejónt, és látva, hogy a férfi kitart az uralkodó viselkedése mellett, többé nem találkozott vele. Ezek után az események után rámutat, hogy szorongásos rohamok voltak, és pszichológiai kezelést kellett kezdenie.

A védelem két szexuális zaklatással kapcsolatos bűncselekményt tulajdonít Errejónnak

A madridi Violence Against Women Bírósághoz benyújtott panaszban az új panaszos ügyvédje azt állítja, hogy 2021-ben kezdődött kapcsolata Errejónnal először a közösségi hálózatokon, majd a Telegramon és végül személyesen.

A nőt Alfredo Arrién ügyvéd képviseli, ugyanaz az ügyvéd, aki a színésznőt védi Elisha Mouliaá, aki 2024-ben elítélte Errejónt a napon történt események miatt 2021. október 8és amely miatt egy bíró nyomozást indított ellene, eljárást indított ellene, és a közelmúltban szóbeli eljárást indított ellene, bár fellebbezést nyújtottak be ellene a tartományi bírósághoz.

Az ügyvéd a panaszban Errejónnak tulajdonítja két szexuális zaklatás (az erőszakkal, mivel a tények megelőzik a törvényt, csak az igen azt jelenti, hogy igen) és kéri, hogy a panaszost tekintsék védett tanúnak. Így a panaszos személye akkor derül ki, amikor a nyomozási bíró tanúvallomásra szólítja fel.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Írta: Daniel Zovatto

Kolumbiában már jóval az első forduló előtt elkezdődik a verseny a Nariño-ház felé, és ezen a vasárnapon ruhapróbát tartanak az országban, anélkül, hogy a szavazáson a két jelölt szerepelne a szavazáson. Három nagy tömb – baloldali, jobboldali és középső – belső egyeztetései május 31-re mérik fel az erőket, aktiválják a gépezetet és újradefiniálják a vezetést, miközben a kedvencek a pálya széléről figyelnek. Ezzel párhuzamosan új kongresszust választanak: 103 szenátort és 183 képviselőt, akik egy előre láthatóan széttagolt parlamentet alkotnak majd, ahol a többség ismét szavazás útján lesz kialkudva.

Gustavo Petro kormányának közelmúltbeli tapasztalatai megerősítik, hogy aki elnök lesz, annak kisebbségként vagy instabil szövetségek létrehozásával kell kormányoznia. Így, bár a média figyelme az elnöki nevekre összpontosul, a kormányozhatóság igazi kulcsa is a törvényalkotási aritmetikában lesz.

A legszembetűnőbb paradoxon az, hogy a pillanat két főszereplője nem fog versenyezni ezeken az előválasztásokon. A bal oldalon Cepeda Iván – a Petrismo-projekt politikai örököse és a szavazási szándék vezetője – az Országos Választási Tanács döntésével kimaradt, ami váratlan teret nyitott a belső vitáknak. Roy Barreras megpróbálta kamatoztatni ezt a hiányát azzal a törekvéssel, hogy kellően robusztus szavazatot gyűjtsön, amely lehetővé teszi számára, hogy tárgyaljon a progresszív vezetésről, de lendülete a szavazásokon meggyengült, és Daniel Quintero került a konzultáció lehetséges nyerteseként.

A jobboldalon a szavazási szándékban második Abelardo de la Espriella radikális és konfrontatív beszéddel formálisan sem vesz részt a konzervatív előválasztáson. Ott a kulcsfigura Paloma Valencia, akit Álvaro Uribe volt elnök támogat, aki olyan intézményi lehetőségként igyekszik kivetíteni magát, amely képes megtámadni a központot és megállítani a kívülállót. Mindkét szektor tehát belső csatát vív, amely bár nem tartalmazza a kedvenceket, megváltoztathatja a táblát és újradefiniálhatja a kampány narratíváját.

E pólusok között egy széttöredezett politikai központ igyekszik túlélni, amely széles, de szétszórt választókhoz szól: olyan polgárokhoz, akik elutasítják Uribe örökségét és Petro projektjét. Sergio Fajardo, aki szintén nem vesz részt a konzultációban, korlátozott bázist tart fenn, és Claudia López felemelkedésével kell szembenéznie, aki ma több szavazáson is jobb helyzetben van, és a centrista előválasztások favoritja.

Ennek a térnek a kockázata irreleváns az egyre polarizáltabb vitában.

A vasárnapi nap nem dönt az elnökségről, de röntgenfelvételt kínál az egyes tömbök területi erejéről, mozgósítási képességéről és valódi erejéről.

Egy olyan rendszerben, ahol a gépek ugyanolyan fontosak, mint a közvélemény-kutatások, ez a választási teszt megmutatja, kinek van politikai izma, és kinek csak szimbolikus tőkéje.

Választási kihívások Kolumbiában

Humberto de la Calle, volt alelnök, volt belügyminiszter, a Kolumbiai Köztársaság egykori szenátora.

Gyakori, hogy a nagyképű politikai retorikában minden egyes választási eseménynek történelmi jelleget szokás tulajdonítani. Kolumbia esetében azonban ebben az esetben a kifejezés pontos.

216 éven át a szinte megszakítás nélküli választások fontos, de nem egzisztenciális dilemmákba bontakoztak ki.

Ami március 8-án kezdődik, meghatározza azt az utat, amelyet a nemzetnek követnie kell. Valójában az egyik út az, hogy kitartunk egy baloldali pályán, amelyet el nem ért változások irányítanak, tekintélyelvű fordulatot veszünk, vagy kitartunk a politikai spektrum középpontjában elhelyezkedő vonal mellett, ami inkább a konvencionális jogállamisághoz hasonlít.

Idén március 8-án az elnökjelöltek egy részét népi konzultációs mechanizmuson keresztül választják ki.

És megválasztják a Kongresszust, amely hiteltelensége ellenére is meghatározó lesz, akárcsak a mostani kormány idején.

A panoráma zavaros. Egyrészt a politikai tevékenységek túl sok, meglehetősen tolakodó szabályozása nemkívánatos ellentmondások raját generálta. Kolumbiában egyre gyakoribb a hiperszabályozás, amely elvette a teret a politikától az ügyvédi viták javára. Ez nem jó út. Sok szabályozást meg kellene tisztítani.

Másrészt a kampányfinanszírozás döntő kérdésében az állam tehetetlensége hírhedt volt. A jelenség részben ugyanaz. A költekezés könnyebben ellenőrizhető kiváltó okainak szabályozása helyett a triviális kiadásokról szóló információtöbblet végül ellehetetlenítette a Választási Tanácsot, amely, ha valami hiányzott, alig volt utánzat: teljes mértékben hiányzik a függetlenség.

Kolumbiában a Választási Tanács az a macska, amely a felek nevében gondoskodik a sajtról. Valójában a szavazásvezető jelöltek nem vesznek részt a vasárnapi szavazáson.

A baloldali, a folytonosság pecsétjével ellátott Cepeda Iván ezt nem teszi meg, mert kanyargós szabályozási vita után kizárta őt a választási tanács.

A legjobboldali Abelardo de la Espriella jelöltje sem saját döntésével.

Három konzultációra kerül sor, a jobbközépben, amelyek ugyan nem vesznek részt az első jelöltek között, de fontosak. Megváltoztathatják az egész játékot.

A rengeteg felmérés, bár őszintén megmagyarázhatatlan különbségeket mutatnak a szavazási szándékok között, valamiben egyetértenek: lenne egy második forduló, és ott versengene a két véglet. Cepeda a bal oldalon és De la Espriella a jobb oldalon. Dilemma, amelyre sokan aggodalommal tekintenek.

A központ saját szervezkedési képtelenségével és a jelöltek megoldatlan szétszóródásával küszködik. Paradox tény: néhány hónappal ezelőttig minden felmérésben a válaszadó politikai pozícióját vizsgálva óriási volt a centrum túlsúlya.

Most úgy néz ki, megtépázott, talán nem is annyira (vagy nem csak) a választók helyzetének megváltozása miatt egy ilyen polarizált forgatókönyvben, hanem a saját szerveződhetetlensége miatt. Ha azonban a három egyeztetésen sikeres jelölt közül bármelyik jelentős szavazatot szerez, továbbra sem zárható ki, hogy felveszi a versenyt a két vezetővel.

Röviden, a kulcsfontosságú megjegyzés a határozatlanság. És az a meggyőződés, hogy ezért semmilyen eredményt nem lehet előre látni.

A kongresszusra vonatkozó előrejelzések két gyakorlatilag kötött blokkot is mutatnak. Körülbelül 20 szenátor a kvadráns végén található csoportok mindegyikéhez, a polarizáció főszereplőihez. A fennmaradó hatvan az események javában játszik majd. És a kormány hízelgése.

A Kongresszusban senki sem lesz önmagában domináns erő, ami a jelenlegihez hasonló billenő helyzetet hirdet.

Vannak bizonyos kockázatok. A főbbek az államfő köztársasági elnök személyesen vállalt szokatlan kampányából származnak, amelynek célja az anyakönyvi hivatal hiteltelenítése, amelynek fizetőképességét csak ő vitatja. Valami példátlan és különösen destabilizáló. Soha nem láttam. Szerencsére ez az intézmény, amely a választási eseményt valóban előkészíti, az Országos Nyilvántartó fizetőképességről és megbízhatóságról tett tanúbizonyságot.

Vannak olyan területek, ahol az illegális csoportok ellenőrzése több, a fegyveres megfélemlítés uralmának alávetett közösség mindennapi életét is börtönbe zárta. Feltételezhető, hogy a nagyobb engedékenységet ajánlók javára befolyásolják a szavazást.

A szavazatok számát nem lehet kiszámítani. Lehet, hogy nem jelentős, hacsak nem nagyon közel van a vége.

Végül pedig nem elhanyagolható számú jelölt van összefüggésben a korrupcióval. Többet lehetett választani.

Ennek ellenére a kolumbiai hagyományoknak megfelelően várhatóan a választások egyik napja lesz
az év békés.

Hogy ezt a szavazók milliói nyugodt szívvel megtehetik. És hogy az eredmény egy újabb lépés a Köztársaság születése óta érvényben lévő intézmények megerősítésében.

Ami pedig az általam leírt kockázatokat illeti, néhányat nem lehet egyik napról a másikra leküzdeni.

A legjobb ellenszer egy magas szintű független szavazás lesz, amelyet minden állampolgár szabad személyes véleménye szabályoz. Ez a szabad szavazás pedig többszörösen, városiasabban, a legfejlettebb területeken jobban jelen van, semlegesítheti és felhígíthatja a kolumbiai politikai rezsim gyengeségeinek káros hatását, amely ennek ellenére példamutató demokratikus folytonossága jellemezte.

—————————————

Kolumbia a szavazóasztalok felnyitásával kezdődik a választási nap

Reggel 8 órakor hivatalosan megkezdődött a vasárnapi választás napja.

Ezen a napon 13 746 pozíció engedélyezett és 125 259 asztal áll majd készen a szavazók fogadására vasárnap reggel nyolc és délután négy óra között.

Ő Ausztrál GP sok sofőrt hagyott rossz szájízzel a rajtrácson, kivéve azokat, akik beszálltak Mercedes és Ferrari. George Russell és Kimi Antonelli Első és második helyezést értek el, hogy a pályát jobb lábon kezdhessék.

A maranellóiak a maguk részéről a harmadik és a negyedik helyet zárták le, jó érzéssel Charles Leclerc és Lewis Hamiltonannak ellenére, hogy nem elégedett.

A versenyt azonban nem mindenki fejezte be mosolyogva. Lando Norris Nagyon kritikus volt a vegyes zónában, amikor a Nagydíj alakulásáról és az új szabályozásról beszélt. „Nem tudom, csak nem olyan szórakoztató, mint tavaly.de ez van, és úgy gondolom, hogy ma kihoztuk belőle a legtöbbet” – vallotta be a jelenlegi bajnok.

„Káosz van, nagy balesetet szenvedsz, ami szégyen. Nem kellemes helyzetde most már nem tehetünk semmit. Kár, nagyon mesterkélt, attól függ, hogy a tápegység mire dönt és néha véletlenszerűen csinálja” – emelte ki a brit továbbra is, mielőtt biztosította, hogy ez a fajta versenyzés nem neki való.

Bár a sofőrök körében egyre több kritika éri az új szabályozást, akik sikeresen kezdték el a naptárt, azok nem annyira ódzkodnak tőle.

Ez Russell esete, aki válaszolt Norris panaszaira. – Nos, ha megnyertem volna a versenyt, valószínűleg mást mondanék.– válaszolta honfitársáról az év első GP-jének győztese.

„Még mindig emlékszem, milyen merevek voltak a versenyautók előző generációjahogy az autók folyamatosan feneket vernek. Mindannyiunknak voltak hátproblémái. Ezért panaszkodtak a pilóták. A McLaren azt mondta nekünk, hogy nincs ilyen problémájuk. A végén mindenki csak önmagát nézi, mindannyian önzők vagyunk.– zárta gondolatait a Mercedes pilótája, kiemelve a csapatváltást az osztályvezetőként.

Az elnököt Claudia Sheinbaum megemlékezett erről a 8M-ről, Nemzetközi nőnapa tisztelgés at nők a Erők Fegyveres.

Az elnök a CDMX-ben található Marte katonai mezőről nyilatkozott elismerés y tisztelem at nők amelyek a Hadsereg, Légierő y Mexikói haditengerészet.

Tudd, hogy a mexikóiak látnak, felismernek és tisztelnek. Tudd, hogy szolgálatod erősíti országunkat, és tudd, hogy minden lépésed utat nyit sok mexikói nő számára. És ha valaha is kételkedsz a tetteid nagyszerűségében, ne feledd: minden lépésed mögött egy egész nép és egy egész nemzet hálás szíve dobog” – mondta.

Sheinbaum Pardo egy olyan Mexikó mellett is szót emelt, ahol egyetlen nőnek sincsenek korlátai, és az egyenlőség mindennapi valóság.

Mert ha felismerjük a nők értékét történelmünkben, jelenünkben és jövőnkben, akkor egy igazságosabb országot építünk. És egy igazságosabb ország kétségtelenül erősebb ország. Egy ország, amely minden nap összefonódik a nőkkel, a szabadsággal, a demokráciával, az igazságossággal.”

A 8M megemlékezése során Mexikó elnöke megemlékezett „az ország női szövőjeiről”, mint Leona Vicario, Josefa Ortiz Téllez-Girón, Gertrudis Bocanegra, Manuela Molina, Altagracia Mercado, Mariana Rodríguez del Toro; a reformban: Margarita Maza, Ignacia Riesch, becenevén La Barragana, a mexikói forradalomban pedig: Carmen és Natalia Serdán, Dolores Jiménez y Muro, Hermila Galindo, valamint Adela Velarde.

A fegyveres erők női. A mexikói hadsereg, légierő és haditengerészet női. Nők, akik büszkén viselik az egyenruhát. Nők, akik becsülettel szolgálják Mexikót. Ön képviseli ennek a történetnek, a hősnőknek a folytonosságát. Olyan generációk részei, amelyek megmutatták, hogy az ország iránti szeretetnek nincs neme, a bátorságnak nincs neme, és hogy a Mexikó iránti elkötelezettség szívből születik” – hangsúlyozta.

A López-Dóriga Digital információival

– Nem hívott és nem küldött üzenetet. Ily módon a murciai Vox egykori vezetője, José Ángel Antelo megmutatta a magáét „mély csalódás” a szélsőjobboldal vezetőjével, Santiago Abascal.

Ezt Antelo nyilatkozta hétfőn az esRadiónak adott interjújában, ahol ragaszkodott ehhez A Voxnak „kongresszust kellene összehívnia” hogy „szabadon mondják véleményüket”, mivel „nem lehet”, hogy valaki kritizál egy kérdést, és ez „a szervezet által üldözendő személy”.

Antelo kifejtette, hogy „éppen 10 napja” a Vox főtitkár-helyettese, Montse Lluís azt mondta neki, hogy a „párt organikus kérdésében nagy a baj”, hogy ő „nagyon fókuszban van”, és „jobb”, ha annak szenteli magát, amit a párt szem előtt tart, a sportág nemzeti szóvivőjeként és a Murcia régió jövőbeli jelöltjeként.

Ily módon azt mondta neki Abba kellett hagynom elnöknek lenni és nyilvánosan kellett kijelentenie, hogy lemond. Ebben az esetben azt is közölték vele, hogy Santiago Abascal és Ignacio Garriga is kijönnek és támogatják őt a közösségi oldalakon. „Nem léphetek ki és nem mondhatok le, mert nem csináltam semmi rosszat” – mondta Lluísnak.

Ebben az esetben Antelo kérte, hogy rúgják ki, hogy a párt mondja el azt a történetet, amit akar, de ne kényszerítsék le. A kérdés Antelo szerint az, hogy „ki döntött úgy, hogy ezt a változtatást meg kell tenni”, és miért kellett nyilvánosan kijelentenie, hogy lemond, amikor nem értett egyet. Ez „soha nem történik meg” – emlékezett vissza, és onnantól „egy politikai párt teljes gépezete egy személy ellen van állítva”, aki „mindig is lojális volt a párthoz, Santiago Abascalhoz”, akit „mindig is támogatott, különösen, ha támogatásra volt szükség, például amikor a közvélemény-kutatások lefelé mutattak”.

Ezzel kapcsolatban megerősítette, hogy „proaktív ember volt, amikor a „nyilvános és magánszféra támogatásáról” van szó, ezért „nagy szomorúságot” okoz számára, hogy „annyi év” után a Vox vezetője nem hívta fel és nem küldött neki üzenetet, „még akkor sem, ha ez tiszta szívélyességből történt”. „Mély és személyes csalódást érzekami végül a legrosszabb” – tette hozzá.

Véleménye szerint a Voxnak nem azért kellene „kongresszust összehívnia”, mert valaki „vezetésváltáson gondolkodik”, hanem azért, hogy az emberek „szabadon kifejthessék véleményüket”. Az nem lehet – hangsúlyozta –, hogy valaki azt mondja, hogy nem ért egyet egy kérdéssel, és ez „a szervezet által üldözendő személy”.

Iván Espinosa de los Monteros is követi azt a vonalat, hogy kongresszus összehívását kéri. Bár a laSexta által megkérdezett Vox-források azt mutatják Kongresszus összehívásának lehetősége nincs szóbanahogy kérik. A legutóbbi kongresszus 2024-ben volt, és most nincs itt az ideje, hogy megtegyék – hangoztatják ezek a források.

Hétfőn Santiago Abascal játéka összehozza országos végrehajtó bizottságát a Parador de Gredosban (Ávila) után a Javier Ortega Smith megtisztítása és José Ángel Antelo. A megvitatásra váró kérdések között szerepel az utóbbi jövője, aki felmentése után a vegyes csoporthoz költözne, mivel már világossá tette, hogy nem adja át jegyzőkönyvét. Ebben a vegyes csoportban Antelo a Podemos, az Izquierda Unida és az Alianza Verde társaságában lesz.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Meghan Markle édesapja, Harry herceg által készített édes fotóval tisztelte meg lányát, Lilibet a nemzetközi nőnapon.

Sussex hercegné a nők eredményeit elismerő, a nők jogaira és a nemek közötti egyenlőségre hívó világnapot úgy ünnepelte, hogy közzétette a tengerparton bújó, 4 éves Lilibet képét.

A képen a hosszú kék galléros takarót és baseballsapkát viselő Markle megöleli lányát, aki rózsaszínbe öltözött.

Ők ketten egy sziklán ülnek, miközben az óceánt nézik egy tökéletes napon.

Markle a fényképet a férjének adta, akit „Sussex papaként” emlegetett.

Az As Ever alapítója ezt írta a képhez: „A nő számára egy napon ő lesz… Boldog Nemzetközi Nőnapot.”

A múlt hónapban Markle megosztott egy fotót, amelyen Lilibet arca látható Valentin-napon, miután korábban az évek során eltakarta az arcát nyilvános fotókon. Az aranyos képen Harry a lányát vitte, aki balettruhát viselt, és piros lufikat tartott a kezében.

„Ez a kettő + Archie = az én örökkévaló Valentin-napom” – írta Markle a képhez, utalva a pár 6 éves fiára, Archie-ra.

A 44 éves Markle nemrégiben csapást mért az As Everre, mivel a Netflix megszakította a kapcsolatot a polarizálódó életmódmárkával.

„A műsora nem ment tovább, így nem volt értelme folytatni a partnerséget” – mondta egy iparági forrás kizárólag a Page Six-nek, utalva Markle két évados sorozatára, a „Szeretettel, Meghan” címmel.

A Netflix szóvivője a Page Six-nek nyilatkozva elmondta: „Meghan szenvedélye a mindennapi pillanatok gyönyörű, de egyszerű módon történő felemelése iránt inspirálta az As Ever márka létrehozását, és örülünk, hogy szerepet vállaltunk ennek a víziónak az életre keltésében.”

„Ahogyan mindig is szándékoztunk, Meghan tovább fejleszti a márkát, és önállóan bevezeti a következő fejezetébe, és alig várjuk, hogy megünnepeljük, hogyan szerezhet továbbra is örömet a háztartásoknak szerte a világon” – folytatta a közlemény.

Az ügyhöz szintén a hatodik oldalhoz közel álló forrás mindig is az volt a terv, hogy az As Ever „saját lábán” futhasson, és azt mondta, hogy a Netflix és a hercegnő továbbra is kölcsönösen támogatják kapcsolatukat, hozzátéve: „Számíthatunk a „Szeretettel, Meghan” szezonális különlegességeire.

„Meg kell határoznunk, hogy az általunk felépített rendszer, annak minden jó szándékú konszenzusra és kompromisszumra tett kísérletével együtt, inkább segítség vagy akadály a hitelességünkben mint geopolitikai szereplő. Tudom, hogy nehéz ezt az üzenetet meghallani és egy nehéz beszélgetés vár ránk. De azt is tudom, hogy sokan közületek érezték ezt a feszültséget a mindennapi munkájuk során.” Ezekkel a szavakkal mondta az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen– mondta hétfőn az Európai Unió nagyköveteinek éves brüsszeli konferenciáján, ahol keményen támadta az ajatollah rezsimet.

Para Von der Leyen, „az iráni rezsimért egyetlen könnycseppet sem szabad ejteni„, egy rezsim, amely azt állítja, hogy „halált okozott és elnyomást hajtott végre saját népére, és pusztítást és destabilizációt okozott az egész régióban.” „Sok iráni, mind az országban, mind Európa és a világ minden sarkában, Khamenei ajatollah eltűnését ünnepelték. Mint sok más ember a régióban. „Remélik, hogy ez a pillanat megnyithatja az utat a szabad Irán felé” – mondja.

Az Európai Bizottság elnöke kifejezetten nem említette, hogy az Egyesült Államok és Izrael támadása Irán ellen az ENSZ-en kívül történt volna, de kitért arra, hogyan változik a globális kormányzás. „Szabályokon alapuló globális kormányzási rendszerre van szükségünk. az ENSZ rendszerét is újra kell gondolni. És amikor a hagyományos formátumok hatástalanrajtunk múlik kreatív utakat találni hogy megoldjuk korunk legsúlyosabb válságait” – tette hozzá.

Sőt, Von der Leyen szerint az EU „nem lehet többé a régi világrend őreegy eltűnt és nem visszatérő világról”, bár világossá tette, hogy Európa „mindig” egy „szabályokon alapuló rendszert” fog védeni. „Saját európai utunkat kell kiépíteni, és új módokat kell találnunk a partnereinkkel való együttműködésre” – tette hozzá.

Ezzel szemben Grönlanddal kapcsolatos álláspontjával „szilárdságról” beszél

A német konzervatív hozzáteszi, hogy „az iráni nép megérdemli a szabadságot, a méltóságot és a jogot, hogy saját maga döntsön a jövőjéről, bár tudjuk, hogy ez a háború alatt és után veszélyekkel és instabilitásokkal jár majd”. Hangsúlyozta, hogy a regionális konfliktusnak „beláthatatlan következményei” vannak, amelyek az energetikában, a pénzügyekben, a kereskedelemben és a közlekedésben, valamint az emberek kitelepítésében érezhetőek.

Von der Leyen olyan formulák megtalálását kéri, amelyek segítségével továbbra is egységből és felelősségvállalásból dolgozhatunk a viharos világban. „Különösen Gáza újjáépítésére, valamint az izraeliek és palesztinok békéjére gondolok. Minden új kezdeményezésnek az Egyesült Nemzetek Szervezetének kiegészítésére kell irányulnia, és nem versenyezni vele vagy lecserélni” – biztosítja, utalva arra a platformra, amelyet Donald Trump hozott létre, hogy elősegítse a békét az övezetben, az ENSZ-en kívül.

A német kereszténydemokraták lábujjhegyen lépkedtek Trump külpolitikáján, kivéve a Grönland annektálásának fenyegetésére való enyhe utalást. „Határozottságról tettünk tanúbizonyságot, amikor tagállamainkat tesztelték, mint Dániával Grönland esetében történt” – jegyezte meg beszédében, amelyben áttekintette Brüsszel azon erőfeszítéseit, hogy ellenállóbb, szuverénabb és erősebb blokkot hozzanak létre „a védelemtől az energiáig, valamint a kritikus nyersanyagoktól a stratégiai technológiákig”. „Tovább kell mennünk. Fel kell készülnünk arra, hogy határozottabban kivetítsük hatalmunkat” – szögezte le.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

III. Károly király a „nagy kihívások idején” világszerte „a konfliktusok fokozódó nyomására” fog reflektálni a hétfőre tervezett beszéd során, több jelentés szerint.

„Együtt tartunk ezen a Nemzetközösség Napján a nagy kihívások és lehetőségek idején” – áll a 77 éves Nemzetközösség napi beszédének előzetesében.

A király beszéde így folytatódott: „Világunkban a közösségek és nemzetek szembesülnek a konfliktusok, az éghajlatváltozás és a gyors átalakulás növekvő nyomásával. Mégis gyakran az ilyen próbatételek során derül ki a legvilágosabban a Nemzetközösség tartós szelleme.”

A beszéd valamivel több, mint egy héttel azután hangzik el, hogy az Egyesült Államok és Izrael összehangolt csapásokat indított Irán ellen, amelyekben Keir Starmer brit miniszterelnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság nem a nemzeti érdekeik miatt vett részt.

„Nem Winston Churchill-lel van dolgunk” – mondta Donald Trump elnök a hét elején Starmert kritizálva, miközben az Egyesült Államok és Izrael közös Irán elleni hadműveletét nem támogatja.

„Egyébként én sem vagyok elégedett az Egyesült Királysággal” – mondta az elnök, utalva arra, hogy Starmer blokkolta az Egyesült Államok brit támaszpontok használatát Irán elleni támadások indítására.

Nagy-Britannia azóta engedélyezte az Egyesült Államoknak, hogy védelmi célokra használja a térségben lévő támaszpontjait Irán megtorló csapásai ellen. Vadászgépeket is mozgósított, és egy romboló, esetleg egy repülőgép-hordozó küldését tervezi.

Az elnök a Chagos-szigetekre hivatkozott kedden, amelyek brit területek az Indiai-óceánban, mondván, „három-négy napba telt, mire kitaláltuk, hol szállhatunk le”.

„Sokkal kényelmesebb lett volna ott leszállni, nem pedig több órányi repülést, ezért nagyon meglepődtünk” – mondta.

Később az elnök azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „nagyon-nagyon nem volt hajlandó együttműködni azzal a hülye szigettel”.

„Szégyen” – mondta Trump. „Az az ország, az Egyesült Királyság, és szeretem azt az országot, szeretem.”

TRUMP AZT MONDJA A STARMER REPÜLŐGAZDASÁGI SZÁMÍTÓKAT, HOGY MÁR NINCS SZÜKSÉG KÖZELÜL, AZÉRT VÁDJA, HOGY CSALÁLT A HÁBORÚHOZ, MÁR NYERT

„Ez nem Churchill kora” – tette hozzá.

Trump szombaton ismét lecsapott Starmerre, azzal vádolva a miniszterelnököt, hogy csatlakozott a háborúhoz, miután az Egyesült Államok „már győzött”.

„Az Egyesült Királyság, az egykori nagy szövetségesünk, talán a legnagyobb mind közül, végre komolyan fontolgatja, hogy két repülőgép-hordozót küldjön a Közel-Keletre” – írta Trump a Truth Social oldalán. „Rendben van, Starmer miniszterelnök, nincs többé szükségünk rájuk – de emlékezni fogunk. Nincs szükségünk olyan emberekre, akik csatlakoznak a Warshoz, miután már nyertünk!”

Starmer megvédte döntését, hogy kimarad a konfliktusból, mondván, hogy az Egyesült Királyság „nem vett részt az Irán elleni kezdeti csapásokban, és most sem fogunk csatlakozni a támadó akciókhoz”.

„De szemben az iráni rakéták és drónok áradatával, meg fogjuk védeni népünket a régióban” – mondta Starmer hétfőn a parlamentben tartott beszédében. „Trump elnök nem ért egyet azzal a döntésünkkel, hogy nem veszünk részt a kezdeti sztrájkokban, de az én kötelességem megítélni, mi áll Nagy-Britannia nemzeti érdeke. Ezt tettem, és kitartok mellette.”

AZ Egyesült Királyság BLOGJA TRUMPOT, HOGY RAF LÉGI BÁZISOKAT HASZNÁLJON POTENCIÁLIS IRÁNI TÁMADÁSHOZ: JELENTÉS

A király és más magas rangú királyi családok hétfőn a Westminster Abbey-ben gyűlnek össze a Nemzetközösség napjának éves ünnepségén, amely az Egyesült Királysághoz önkéntesen csatlakozott 56 országot ismeri el, amelyek közül sok egykor a Brit Birodalom része volt.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

A beszéd előzetese így folytatódik: „Együtt dolgozva biztosíthatjuk, hogy a Nemzetközösség továbbra is jó erőként álljon ki – közösségre alapozva, elkötelezett a befektetés megtérülése mellett, kultúrával gazdagítva, kitartóan gondoskodik bolygónkról, és egyesül a barátságban és az emberek szolgálatában.”

Károly beszéde az apátságban egyben a királyi család legnagyobb összejövetele lesz András egykori herceg február 19-i letartóztatása óta.

A Fox News munkatársa, Brooke Singman hozzájárult ehhez a jelentéshez.