PokerStop

Eva Mendes nem győzött áradozni az „emberemről”, Ryan Goslingról, miután csütörtök este édes születésnapi szerenáddal lepte meg.

„Nagy köszönet a @jimmyfallonnak és az @nbhs_bruins felvonuló zenekarnak” – írta Mendes az Instagramon március 7-én, szombaton a színésznőről és Goslingról készült kulisszák mögötti fotó mellett a „TheTonight Show for Jimmy Fallon főszereplésével”.

„Milyen szép emlék, és külön köszönet minden pedagógusnak a közönségben. Most nagyobb szükségünk van rád, mint valaha.”

„Végezetül, emberem… visszakaplak ezért” – írta hosszú partneréhez fordulva.

Mendes és Gosling pénteken került a címlapokra, miután az „Üdvözlégy Mária” sztárja (45) meglepte a színésznőt azzal, hogy magával vitte a színpadra az interjú során.

Az „Other Guys” sztárja a színfalak mögül nézte az interjút, mielőtt egy munkatársa kihozta volna, így a pár több mint egy évtizede először szerepelt a tévében.

Több hírességről és popkulturális hírről szeretne?

Kezdje a napot a Page Six Daily segítségével.

Köszönjük a feliratkozást!

A „Tréning Day” színésznője abban a csíkos kardigánban lépett ki, amelyet Gosling viselt a „Jeopardy!” című filmben. múlt hónapban széles szárú farmer, valamint John Lennon és Yoko Ono ing.

A hivatalos meglepetésként Mendes-t egy menetzenekar ünnepelte a „Happy Birthday” vidám előadásával, konfettivel kiegészítve, miközben a közönség együtt énekelt.

A születésnapi meglepetés előtt Gosling viccelődött a tömeggel: „Itt a helyzet, holnap talán a Hudson folyóban találsz rám.”

Mendes és Gosling 2012-ben kezdett randevúzni, miután találkoztak a „The Place Beyond the Pines” forgatásán.

A színésztársaknak azóta két gyermekük született: Esmeralda lánya (11) és lánya Amada (9).

Mendes később elállt a színészettől, hogy felnevelje a kicsiket.

Charles Leclerc Az év első versenyén a negyedik pozícióból indul. A monacói jól érezte magát a besorolásban Ausztrál Nagydíj és ez lehetővé teszi számára, hogy az Albert Park rajtrácsának második sorából induljon.

Leclerc az egyik esélyes, hogy 2026-ban a rajtrács élére kerüljön. Az első szenzációk azonban azt mutatják, hogy Mercedes egy lépéssel a többiek előtt jár. George Russell és Kimi Antonelli Van egy autójuk, amely csodálatosan teljesít ebben az „új F1-ben”.

Ez pillanatnyilag segített mindkettőjüknek elfoglalni az első rajtvonalat. George indul elsőként, a fiatal olasz pedig másodikként. Lewis Hamiltonaki hetedik lett, tiltakozott a német autó ellentmondásos kialakítása ellen, amelyet az előszezon során vizsgáltak.

LeclercA brit csapattársa is csatlakozott, hogy elemezze a Mercedes feltűnő előnyét a többi autóval szemben: „Azt hiszem, tegnap, amikor erről beszéltünk, azt mondtam, hogy fél másodperc volt a különbség. Most már nyolc tizedszóval nagyobb, mint amire számítottam, az biztos. De már tegnap a különbség nagyon jelentős volt, így ma reggel az FP3-ban nagyon lenyűgözött az az erő, amit mutattak.”

„Őrültség voltfőleg George utolsó körében. Először néztem meg az adatokat, és újra kellett tölteni mert azt hittem, hogy baj van azzal, amit látok, de úgy tűnik, nem, szóval ez nagyon nagyon lenyűgöző” – vallja Charles a „Motorsport” által közölt nyilatkozatokban.

Több millió dolláros amerikai haditengerészet torpedója robbant fel egy iráni hadihajó alatt egy éjszakai tengeralattjáró-csapásban Srí Lanka déli partjainál – Pete Hegseth hadügyminiszter szerdán közölte a Pentagon közleményében, hogy ez az első ilyen támadás a második világháború óta.

A Mark 48 Advanced Capability (ADCAP) torpedóként azonosított fegyver az alkalmazott erő mértékét hangsúlyozta, és jelezte Teheránnak, hogy „a kesztyűk valóban le vannak húzva” az amerikai tengeralattjárók egykori parancsnoka szerint.

„A Mark 48 az egyik leghalálosabb hajóellenes fegyver az Egyesült Államokban” – mondta Thomas Shugart, a Center for a New American Security egyik vezető munkatársa a Fox News Digitalnak.

A torpedó egy 650 font súlyú robbanófejet hordoz, és arra tervezték, hogy ne közvetlenül egy hajót csapjon le, mondta Shugart, hanem hogy alatta robbanjon, és egy hatalmas gőzbuborék keletkezzen, amely eltöri a hajó hátát és kettéhasítja azt.

„Ez a torpedó felrobbant az iráni hajó fara alatt, és kiemelte a vízből, így percek alatt elsüllyedt” – tette hozzá.

A torpedó egységenként körülbelül 4,2 millió dollárba kerül a legújabb adatok szerint, Shugart pedig a modern haditengerészet történetében ritka tengeralattjáró-támadásokhoz hasonlítja a csapást.

A második világháború mellett az 1982-es falklandi háborúra mutatott rá, mint arra, hogy egy tengeralattjáróról indított torpedó elsüllyesztett egy jelentős felszíni harcost.

„Ez volt a második alkalom, hogy egy atommeghajtású tengeralattjáró torpedót lőtt ki és hajót süllyesztett el” – mondta Shugart.

„Az egyetlen másik alkalom, ami megtörtént, a HMS Conqueror nevű brit tengeralattjáró volt, amely hasonlóan elsüllyesztett egy argentin cirkálót, a General Belgrano-t a falklandi háború alatt 1982-ben” – tette hozzá.

TRUMP SZERINT AZ USA IRÁNI MISSZIÓJA „ELŐTT AZ ÜTEMEZETÉHEZ”, ÍGY KÖNNYEN GYŐZŐDIK A RENDSZER ELŐTT

A haditengerészeti tengeralattjáró-művelet, mondta, fokozott felügyeletet, előrehaladó haditengerészeti bevetést és célzott akciókat jelentett volna az Egyesült Államok tengeri dominanciájának demonstrálására.

„Számomra határozottan üzenetnek tűnik, hogy a kesztyűket tényleg levette” – tette hozzá Shugart.

„Egy amerikai tengeralattjáró elsüllyesztett egy iráni hadihajót, amely biztonságban volt a nemzetközi vizeken” – mondta Hegseth újságíróknak a szerdai tájékoztatón.

A VOLT TOPGUN PILOTÁJA KIJELENTI IRÁN KATONÁJÁNAK „VÉGÉT” AZ USA LÉGI FÖLÖBBSÉGE KÖZÖTT, DE FIGYELMEZTET AZ EGYÉB VESZÉLYRE

Hesgeth „csendes halálnak” nevezte a csapást, hozzátéve, hogy a második világháború óta ez volt az első torpedósüllyesztés egy ellenséges hajó.

„Az amerikai haditengerészet tengeralattjárói nagyon mozgékonyak, nagyon-nagyon csendesek, és a legénységünk rendkívül jól képzett” – magyarázta Shugart. „Ez nem jelentett kihívást az amerikai haditengerészet tengeralattjárójának, hogy torpedót lőjön ki.”

„Egy ilyen iráni hajó levadászása és elsüllyesztése nem – ez nem nagy kihívás egy amerikai atommeghajtású tengeralattjáró számára” – mondta.

Az IRIS Denaként azonosított célhajó az iráni haditengerészeti flotta legújabb fregattja volt, és föld-levegő rakétákkal, hajóelhárító rakétákkal, torpedóvetőkkel és más nehézfegyverekkel volt felszerelve.

Srí Lanka külügyminisztere, Vijitha Herath szerint az ország parti őrsége helyi idő szerint szerdán 5 óra 8 perckor kapott segélyhívást az iráni hajóról, amely robbanást jelentett.

A CENTCOM EX-CENTCOM VEZETŐFŐJE RÉSZLETEZÉS „KIVÁLÓ HÍRSZERZÉST” AZ IRÁNI csapások Mögött

„Nem vagyok benne biztos, hogy Iránnak már vannak működőképes tengeralattjárói, de ha működőképesek lennének, a legnagyobb tengeralattjáróik legalább 20-30 évesek lennének” – mondta Shugart.

„Ezek egykori orosz dízel-elektromos tengeralattjárók lennének, tehát nem nukleáris meghajtásúak, mint az amerikaiak, műholdas kommunikációval és korlátlan mobilitásukkal.”

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„Az amerikai tengeralattjárók korlátlan kitartással, ameddig csak akarnak, nagy sebességgel működhetnek, kivéve a fedélzeten lévő élelmet. A legfejlettebb fegyvereket, a legfejlettebb érzékelőket szállítják.”

„Ez a csapás azt üzente, hogy ha marad még iráni hadihajó vagy iráni kormány tulajdonában lévő hajó, ne számítsanak kegyelemre” – tette hozzá.

Kapcsolódó cikk

Egy farkas és egy bika, mint legjobb barátok. Ezzel az allegóriával képviselik a törökök Spanyolország és Türkiye igazodását a helyzetükben. nem vesz részt az Irán elleni háborúban.

Olyannyira, hogy a műsorvezetője még az országos hírekben is megköszönte a tökéletes spanyolul beszélő Pedro Sánchez álláspontját ezzel a konfliktussal kapcsolatban. „Köszönjük Spanyolországnak, hogy a történelem jobb oldalán áll„- mutatott rá.

Minden kicsapódott a Kormányelnök szavai után, amelyben kiemelte, hogy védekezik „nem a háborúra”. Akkoriban Tucosok ezrei kezdték fandomvideókkal és mémekkel dicsérni hazánk helyzetét.

Mesterséges intelligencia segítségével még azt is bemutatják, hogy Pedro Sánchez és Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök legyőzi Donald Trumpot és Netanjahut.

Az igazi őrület azonban akkor tört ki, amikor Irán rakétát lőtt és a spanyol csapatok Még azelőtt észlelték, hogy Törökországba ütközött volna. Innentől az ikerintézmény olyan magaslatra jutott, hogy még képeket is készítettek az egykori focistáról, Andrés Iniestáról hajjal. „Egyetlen kopasz spanyol sem marad a világon” – mondták el.

A török ​​focipályákon dupla lépések hangzanak el, miközben a lakosság a mi dalainkat próbálja énekelni.

Nem szabad elfelejteni, hogy Erdogan azon kevés NATO-országok egyike volt Nem volt hajlandó részt venni az iraki háborúban. Most az emberek azt ünneplik, hogy Spanyolország nem reprodukálja a múlt hibáit.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Bár a jelenlegi iráni háború színtere messze van Afrikától, hatásai kiterjedtek szélesebb földrajzi területekre, bonyolítva a kontinens biztonsági és gazdasági válságát, és az Asharq Al-Awsatnak nyilatkozó szakértők szerint hozzájárulnak ahhoz, hogy olyan pozíciókat foglaljanak el, amelyeket a „stratégiai fedezet” ural, mert félnek az Egyesült Államokkal, vagy Teheránnal szemben, vagy „teljesen igazodni” Izraelhez. oldalán.

Közvetlenül a háború kezdete után az Afrikai Unió Bizottságának elnöke, Mahmúd Ali Jusszef nyilatkozatban „visszafogottságra” szólított fel, kifejezve „mélységes aggodalmát” amiatt, amit „az ellenségeskedés veszélyes eszkalációjának” nevez. Az Afrikai Unió figyelmeztetett az eszkaláció következményeire, amely „a globális gazdaság destabilizálásával és az energiapiacok megzavarásával fenyeget, ami negatívan érinti az élelmezésbiztonságot”. A Nyugat-afrikai Államok Gazdasági Közössége (ECOWAS) arra is figyelmeztetett, hogy a „regionális instabilitás súlyosbodása” „súlyos következményekkel járhat a globális békére és ellátási láncokra”.

Stratégiai fedezet

Ibrahim Idris, az afrikai ügyekre szakosodott, egyesült államokbeli kutató szerint „Irán szoros kapcsolatai egyes afrikai országokkal olyan összetett interakcióhálózatot hoznak létre, amely egyesíti a nemzetközi nyomást, a biztonsági számításokat, a gazdasági egyensúlyt és a belső társadalmi tényezőket”. Azt mondta Asharq Al-Awsatnak, hogy az iráni háború „nem korlátozódik földrajzi kiterjedésére, hanem olyan változóvá vált, amely átformálja az afrikai döntéshozatali környezetet, és arra kényszeríti az országokat, hogy újraértékeljék pozíciójukat a nemzetközi felállás térképén”.

Kifejtette, hogy „az Iránnal történelmi vagy gazdasági kapcsolatban álló afrikai országok kényes egyenlettel találják szemben magukat; egyrészt fenntartják az együttműködési csatornákat Teheránnal, másrészt elkerülik a nyugati hatalmakkal való összeütközést”, rámutatva, hogy „ez a helyzet olyan országokat, mint Tanzánia és Uganda óvatos együttműködésre késztet, míg Zimbabwéval akár mélyreható lehetőség is van az együttműködésre. ez tele van másodlagos szankciók kockázatával.”

Ami Dél-Afrikát illeti, amelynek hosszú öröksége van a Teheránnal folytatott együttműködésnek, Idris szerint összetettebb dilemmával kell szembenéznie azzal kapcsolatban, hogy meg kell őriznie külföldi döntéseinek függetlenségét anélkül, hogy sértené a Nyugattal fennálló széles körű gazdasági érdekeit. Hangsúlyozta: „A jelenlegi fejlemények sok országot arra késztetnek, hogy a felállás helyett a stratégiai fedezeti politikát alkalmazzák, hogy megkíséreljék fenntartani a legnagyobb fokú rugalmasságot a viharos nemzetközi környezetben.”

A figyelmeztetés, az elítélés és a visszafogottságra való felszólítás megfogalmazása uralta a különböző afrikai fővárosok nyilatkozatait, Kenya, Szomália és Etiópia elítélte az iráni csapásokat az Öböl-menti államok ellen. Szenegál kijelentette, hogy elutasítja az erőszak alkalmazását, és felszólított a „visszafogottságra és a párbeszéd nyelvezetének érvényesülésére”. Míg Dél-Afrika „mély aggodalmát fejezte ki az eszkaláció miatt”, Cyril Ramaphosa elnöke nyilatkozatban szólította fel a nemzetközi jog elveinek betartását. „Az önvédelem csak abban az esetben megengedett, ha egy országot fegyveres inváziónak vetnek alá. Ami a megelőző önvédelmet illeti, azt a nemzetközi jog nem teszi lehetővé, és nem alapulhat feltételezéseken vagy elvárásokon.

Nigéria és Ghána önmérsékletre és deeszkalációra szólított fel, Uganda is felszólította állampolgárait, hogy hagyják el Irán területét, Tanzánia pedig azt javasolta állampolgárainak a feszültségtől sújtott területeken, hogy a lehető legnagyobb éberséggel és körültekintéssel járjanak el.

Önmérsékletre szólít fel

Idris azt mondta: „A Vörös-tengeren és Afrika szarvában tapasztalható feszültség a kereskedelem költségeinek növekedéséhez vezet, és veszélyezteti a tengeri utakat, hatással van az ezektől a sávoktól függő gazdaságokra, például Etiópiára és Tanzániára”, megjegyezve, hogy „a jelenet egyre összetettebb, figyelembe véve az Iránnal rokonszenves áramlatokat Nyugat-Afrikában”. „Ez belső feszültségekhez vezethet, ha a konfliktus eszkalálódik.”

Az afrikai reakciók „diplomácia és önmérsékletre való felszólítás között mozogtak a kontinentális és regionális intézmények, illetve egyes országok szintjén. Egyes országok határozott álláspontot képviseltek Teheránnal szemben, míg mások a törvényes rend és a nemzetközi precedensek elvét, egy harmadik pedig az elővigyázatosság elvét választotta” Dr. Magdy Mohamed Mahmoud című folyóiratban közzétett jelentése szerint Az afrikai országok arra törekednek, hogy körültekintően válasszák meg szavaikat, és igyekezzenek elkerülni, hogy egyik felet sem ellenségeskedjenek.”

A szomáliai BRCSOM Stratégiai Tanulmányok Központjának vezérigazgatója, Shafie Yusuf Omar megerősíti, hogy „a háború hatása nem áll meg Iránnal, hanem elkerülhetetlenül kiterjed majd Kelet-Afrika térképének megváltoztatására és fiktív entitások létrehozására a határokon, a stratégiai vízi utak ellenőrzésére való felkészülés érdekében”. Azt mondta Asharq Al-Awsatnak, hogy ez „a legrosszabb katasztrofális forgatókönyv, amely teljesen elkerülhető lett volna, ha jelen van a nemzetközi politikai akarat”. Hozzátette: „Mi Afrikában nem vagyunk részesei ennek a háborúnak, és nem konzultáltak velünk a döntései során, de sajnos mi vagyunk a háború első áldozatai és a leginkább érintettek.”

Súlyos gazdasági következmények

A háború kitörése óta az egész kontinensen figyelmeztetéseket tettek annak az árakra és az élelmiszer-ellátási láncokra gyakorolt ​​gazdasági következményei miatt, különös tekintettel az üzemanyagárak emelkedésére, valamint a globális energiaválságtól való félelemre és a nemzetközi hajózási útvonalakra gyakorolt ​​hatásokra.

„Gazdasági fronton a háború az energiaárak felborulásához és a szállítási költségek növekedéséhez vezet; ez közvetlen hatással van az olajat importáló afrikai országokra, a Vörös-tenger feszültsége pedig fenyegeti az ellátási láncokat és növeli az afrikai gazdaságok törékenységét” – mondta Idris.

Omar viszont rámutat a „háború Szomáliára gyakorolt ​​hatására, amely 6,8 millió ember életét veszélyeztető súlyos szárazságtól szenved, és a háborúnak az ellátási láncokra gyakorolt ​​hatása miatt emelkedő árak kísérik”. Arra is rámutat, hogy „a háború elmélyítheti a belső konfliktusokat Etiópiában”, óva intve attól, hogy a jelenlegi feszültséget „a régió felgyújtására” használják fel. Azt mondta: „A szegény országok az elsők, amelyek megfizetik az árát egy őrült áremelkedéssel, az alapvető javak szűkösségével, az ellátási láncok összeomlásával, és mindezeken felül az Afrika szarvát sújtó szárazság miatt, amely emberek millióit fenyegeti éhínséggel.”

Az afrikai ügyekre szakosodott kutató szerint „az iráni háború hatása nem értelmezhető a külső és belső tényezők kölcsönhatásától elszigetelten. Az afrikai országok nem csupán fogadói a nemzetközi nyomásnak, hanem inkább szereplők, akik megpróbálják újrafogalmazni érdekeiket a viharos globális környezetben”.

Benjámin Netanjahu Nemcsak azt tervezi, hogy folytatja közös offenzíváját az Egyesült Államokkal Irán ellen, de ezen a szombaton kijelentette, hogy „sok meglepetés” várható az általa kidolgozott tervben. Donald Trump hogy „destabilizálja az iráni rezsimet”.

Ezt az izraeli miniszterelnök szombaton sugárzott televíziós beszédében mondta, és biztosította erről lakosságát Izraelnek „szervezett terve van sok meglepetéssel” az Iránnal vívott háború következő szakaszában, „hogy elősegítse a rendszerváltást” Iránban.

Valójában Netanjahu felfedte ezt Trump már decemberben azt mondta neki, hogy tenniük kell valamit az ajatollah rezsimmel: „Bibi (Netanyahu), meg kell állítanunk Iránt, és meg kell akadályoznunk, hogy bármi áron megszerezze az atombombát.”

Netanjahu figyelmeztető üzenetet is küldött az iráni hadseregnek: „Aki leteszi a fegyverét, nem esik bántódása. Aki nem, az elvérzik.”

Az előbb említett beszédben Az izraeli elnök kijelentette, hogy „nem próbáljuk megosztani Iránt”de megpróbálják „felszabadítani” az országot, és kifejtette, hogy „rajtunk múlik” (az iráni népre hivatkozva) a felszabadulás, és ha egyszer sikerül, béke lesz Irán és Izrael között.

Pontosan az iráni népre hivatkozva, bírálta az ENSZ „hallgatását”. szemben az irániak és a nyugati vezetők „gyengeségük és ernyedtségük” miatti „mészárlásával” szemben, amiért elhagyták Irán polgárait: „Ma sok ország tisztán látja, kire számíthat. Izrael a hatalom és a remény jelképe.”

Végül kijelentette, hogy Izrael az Irán által megtámadt országok mellett áll, és felfedte, hogy sok ország felvette a kapcsolatot Izraellel, hogy együttműködést kérjen.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

LONDON – Az Egyesült Királyság védelmi minisztériuma bejelentette, hogy készül egy repülőgép-hordozó, esetleg a HMS Prince of Wales a Közel-Keletre történő bevetésre. Jelenléte háborút fog szítani között Irán az Egyesült Államokkal (USA) és Izraellel a térségben egyre inkább felmelegszik.

A brit királyi haditengerészet portsmouthi dolgozói a HMS Prince of Wales-t készítik elő, ami azt jelenti, hogy a hajót gyorsabban bevethetik, ha döntés születik a Közel-Keletre való mozgósításáról.

Olvassa el még: Oroszország segít Iránnak az USA-Izrael elleni harcban, szakértők szerint megkezdődött a harmadik világháború

A kapott információk szerint nem hoztak döntést a fuvarozó bevetéséről A Guardianvasárnap (2026.08.03.). A védelmi minisztérium szóvivője szerint a HMS Prince of Wales más tervezett küldetéseket is végrehajthat.

Újabb riport innen Sky News kijelentette, hogy a HMS Prince of Wales legénysége készenlétben áll a Közel-Keletre való esetleges bevetés miatt. A jelentés szerint a hajómozgások bejelentését 10 napról öt napra rövidítették. A repülőgép-hordozót más hadihajóknak és egy tengeralattjárónak kell kísérnie.

Ha teljesen bevetésre kerül, a HMS Prince of Wales repülőgép-hordozó csatlakozik a HMS Dragonhoz, amelyet már a Közel-Keletre küldtek.

A magas rangú iráni vezetők, különösen Ali Hamenei legfelsőbb vezető ellen az amerikai-izraeli művelet során elkövetett merényletek sorozata után az iráni hatóságokon belül egyre inkább megosztottság kezd megjelenni. Erről a Reuters számolt be az iráni vezetéshez közel álló forrásra hivatkozva.

Hamenei uralma alatt sokáig elfojtották az iráni hatalmi eliten belüli megosztottságot, de egy héttel ezelőtti meggyilkolása felerősítette a belső megosztottságot – írja az ügynökség.

Bár a néhai rahbar fia, Mojtaba Khameneiaz Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) és édesapja befolyásos elnöki hivatalának kedvencének tartott pozíciója korántsem biztos – jegyzi meg a Reuters. Nincs komoly politikai tapasztalata, vallási rangja alacsonyabb, mint a legtöbb iráni ajatollah, és nem sikerült kivívnia a rendszer mérsékelt szárnyának támogatását.

Ugyanakkor a vezetői posztra más potenciális jelöltek – jegyzi meg az ügynökség – problémával szembesülhetnek – nehéz lesz elérniük a biztonsági erők részéről azt a lojalitást, amely a merev hatalmi vertikum fenntartásához szükséges.

A Reuters azt írja, hogy az iráni vezetésen belüli nézeteltérések az elnök beszéde után különösen erősen fellángoltak. Masuda Pezeshkiana március 7-én, amelyben bocsánatot kért az Öböl-menti országoktól. Két magas rangú iráni forrás szerint míg Teherán néha taktikaként alkalmazta a belső vitákat a Nyugattal folytatott tárgyalások során, az elnök kijelentésével kapcsolatos jelenlegi konfliktus valódi megosztottságot tükröz – írja az ügynökség.

Hameneit az Irán elleni amerikai és izraeli hadművelet első napjaiban ölték meg. Halála megerősítése után Irán ideiglenes vezetői tanácsot hozott létre, amely az új vezető megválasztásáig irányítja az országot. Benne volt Pezeshkian, az igazságszolgáltatás vezetője is Nagy Hossein Mohseni-Ejei és teológus, az Alkotmány Őrei Tanácsának tagja Alireza Arafi.

A Washington Post három forrásra hivatkozva közölte az amerikai hírszerzés azon következtetését, hogy az iráni hadművelet nagy valószínűséggel nem vezet rendszerváltáshoz. A hírszerzés arra a következtetésre jutott, hogy Khamenei ajatollah legfelsőbb vezető meggyilkolása esetén az iráni hatóságok szigorúan a hatalom folytonosságának fenntartását célzó protokollok szerint járnak el – emlékeztet az RBC.

Masúd Pezeskijan iráni elnök meglepő ajánlata, hogy ne támadják meg a szomszédos országokat mindaddig, amíg légterüket és a területükön lévő amerikai támaszpontokat nem használják Irán megtámadására, vihart kavart az országban, miközben a hadsereg a jelek szerint ellentmond, ha nem teljesen felülír.

Felszólítottak egy új legfelsőbb vezető mielőbbi kinevezésére is, az elnök mellőzésének módjaként. A bahreini és máshol lévő létesítmények elleni támadások folytatódtak, és meg nem erősített jelentések szerint Bahrein lett az első Öböl-menti ország, amely reagált Iránnak.

Úgy tűnik, Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter inkább az eszkaláció lehetőségére összpontosít, mintsem a visszatartásra. „Az Egyesült Államok kirívó és kétségbeesett bűncselekményt követett el, amikor megtámadt egy édesvízi sótalanító üzemet Qeshm szigetén. 30 falu vízellátása érintett. Irán infrastruktúrájának megtámadása veszélyes intézkedés, súlyos következményekkel. Az Egyesült Államok teremtette ezt a precedenst, nem Irán” – mondta.

Akár 400 vízsótalanító üzem is működik az öbölben, és ha törvényes célpontnak tekintik őket, a régió elképzelhetetlen méretű ivóvízválsággal nézhet szembe napokon belül.

A Pezeshkian ajánlatára adott negatív reakciót tetézi, hogy az állami televízióban felvett beszédében a saját és a nemzet nevében kért bocsánatot a régiótól. Arra is utalt, hogy a főparancsnoksága elleni amerikai támadást követően a már kormány nélküli fegyveres erők kénytelenek voltak önállóan dönteni arról, hogy mely célpontokat támadják meg. Azt javasolta, hogy tetszés szerint lőttek.

A 88 tagú Szakértői Gyűlés látszólagos késlekedése az új vezető megválasztásában lehet a patthelyzet eredménye, de az is lehet, hogy az ország mérsékelt politikai erőinek esélyt adnak a háborús stratégiai előnyök megszerzésére.

Pezeshkian helyzete nem javult, amikor Trump elnök megadásának nevezte ajánlatát, és 1000 év után először fordult elő, hogy Irán kénytelen volt elismerni vereségét regionális riválisaival szemben. Pezeshkian kifejezetten azt mondta, hogy azok, akik Irán megadását akarják, a sírba viszik ezt a vágyat.

De Pezeshkian, aki nem mindig a legtisztább kommunikátor, és nem mindig rendelkezik döntési hatalommal, kitartott amellett, hogy ajánlata az országot irányító ideiglenes háromoldalú csoport kollektív döntésének eredménye volt, Ali Khamenei ajatollah legfelsőbb vezető meggyilkolása után. Mások szerint ez az elmúlt napokban az Öböl-menti államokkal folytatott részletes beszélgetésekből derült ki.

Új vezetést kér

A belső vita azt is megmutatja, hogy háborús időkben a hatalom elmosódott, és a kialakult hatalmi vonalak folyamatosan változnak, ami arra készteti a keményvonalas papokat és újságokat, hogy mielőbbi választásokat írnak ki a legfelsőbb vezető leváltására.

Makarem Shirazi ajatollah például kijelentette, hogy a választás „a jelenlegi politikai zűrzavar fényében elengedhetetlen”. A bejelentés várhatóan ezen a hétvégén érkezik.

A 88 tagú Szakértői Gyűlés látszólagos késlekedése az új vezető megválasztásában lehet a patthelyzet eredménye, de az is lehet, hogy az ország mérsékelt politikai erőinek esélyt adnak a háborús stratégiai előnyök megszerzésére.

Khamenei meggyilkolása óta legalább három nagy horderejű politikai foglyot engedtek szabadon. Trump kijelentette, hogy jóvá kell hagynia Irán jövőbeli vezetését.

A kérdéseket

Iránon belül Pezeshkian kijelentéseit különböző értelmezések és kérdések fogadták, többek között azt, hogy az összes amerikai támaszpont továbbra is igazolható célpont maradt-e, vagy csak azok, amelyeket Irán megtámadására használtak.

Az Öböl-menti államok haragja a támadások miatt nőtt, mióta azt állították, hogy egyértelműen közölték Iránnal, hogy az amerikai támaszpontokat és légterüket nem használják fel az amerikai támadáshoz. Ráadásul Irán nemcsak az Egyesült Államok létesítményeit támadta meg. Az olyan államok, mint Katar, panaszkodtak, hogy olajfinomítókat, szállodákat és repülőtereket is megtámadtak.

Az Öbölben kevés azonnali hivatalos válasz érkezett Pezeshkian kijelentéseire. Az Öböl-menti Együttműködési Tanács külügyminiszterei ezen a vasárnapon találkoznak.

Az egyik nyugati diplomata az elnök beszédét „egy másik ténynek” minősítette, hozzátéve, hogy nem világos, hogy az iráni támadások visszaesése politikai döntés, vagy katonai szükségszerűség eredménye.

Mehdi Tabatabaei, az elnök kommunikációs igazgatóhelyettese, aki kritikával szembesült azzal kapcsolatban, hogy pontosan miben állapodtak meg, kitartott amellett, hogy Pezeshkian üzenete „egyértelmű”. „Ha a térség országai nem működnek együtt az Egyesült Államok támadásában, mi nem fogjuk megtámadni őket. Az Iráni Iszlám Köztársaság soha nem fog engedni az erőszaknak, és erős fegyveres erőink döntő választ adnak a térségben lévő amerikai támaszpontok bármely agressziójára.”

Ötperces beszédében Pezeskjan azt mondta: „Nem indítanak több rakétát ezek ellen az országok ellen, hacsak nem támadnak Irán ellen.” Sürgette az Öböl-menti államokat, hogy ne váljanak „játékszerekké az imperializmus kezében”.

Megosztottság a hadsereg és néhány politikus között?

A fegyveres erők azonban egyértelműen kimutatták az elnökkel szembeni rosszallásukat, ami megosztottságot okozhat a hadsereg és egyes politikusok között.

Az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) közleményében kijelentette: „A tisztelt köztársasági elnök parancsát követve a fegyveres erők sokadik alkalommal kijelentik, hogy tiszteletben tartják a szomszédos országok érdekeit és nemzeti szuverenitását, és még nem támadták meg őket.”

„A korábbi offenzív akciók folytatásaként azonban a térségben a bűnöző Amerika és a hamis cionista rezsim szárazföldi, tengeri és űrbeli összes katonai bázisa és érdeke megsemmisítő és ádáz csapásoknak lesz kitéve az Iráni Iszlám Köztársaság hatalmas fegyveres erőitől” – folytatta.

A Külügyminisztérium sem ismételte meg az elnök ajánlatát, ehelyett kijelentette, hogy „védelmi műveletei olyan célok és létesítmények ellen irányulnak, amelyek a nemzet elleni agresszív fellépések eredetét és forrását jelentik, vagy amelyek ilyen célokat szolgálnak”.

Alaeddin Boroujerdi, a Parlament nemzetbiztonsági és külpolitikai bizottságának tagja kijelentette: „A „ramadán háború” kezdete előtt egyértelműen bejelentettük a régió minden országának, hogy ha az Egyesült Államok katonai akcióba lépne Irán ellen, minden bizonnyal megtámadjuk az Egyesült Államok támaszpontjait; ezeket a bázisokat az Egyesült Államok területének tekintik, és nem a régió országainak; ezt a politikát semmiképpen sem fogjuk fenntartani.

Az elnök szavait „nem szabad félreértelmezni vagy megkérdőjelezni” – folytatták, de hozzátették: „Ha ezeken a bázisokon a radarok aktívak és irányítják az Irán elleni hadműveleteket végrehajtó gépeket, meg fogjuk támadni ezeket a bázisokat”.

Ali Asghar Nakhaeirad, Mashhad parlamenti képviselője figyelmeztetett: „Azok az arab országok, amelyek bázisokat biztosítottak az ellenségnek, és lehetővé tették, hogy megtámadják országunkat, legalábbis bűnrészesek szeretett vezetőnk mártíromságában, 167 általános iskolás és csaknem 2000 bűntárs a világban. megbocsátás.”

„A saját életünknél drágább vezetőnk mártírhalálának partnereitől vagy bűntársaitól kért bocsánatkérése nem körültekintő. Az alternatíva szerinte az emírek palotáinak lerombolása” – mondta.

„A fő üzenet”

Egy televíziós szereplés során Hamidreza Moghaddamfar, az IRGC médiatanácsadója nagyobb támogatást tanúsított az elnök irányvonala mellett, és kijelentette, hogy a mértékletesség feltétele az, hogy „nem intézkednek Irán ellen ezekről a bázisokról. Ez volt a fő üzenet”.

„Eddig nem a régió országai voltak a célpontjaink, és ezt ők is tudják. Támadásaink célpontja kizárólag az Egyesült Államok érdekei és pozíciói voltak a térségben, ideértve a katonai bázisokat, légibázisokat, rakétarendszereket és hajókat, amelyek célpontjaink” – magyarázta.

„A régió országai a kezdetektől fogva többször felvetették, hogy bántják őket. Elnézést is kértünk tőlük a kezdetektől fogva” – tette hozzá. Azt sugallta, hogy a tárgyalások eredményeként új megállapodás született az Öböl-menti államokkal arról, hogy az amerikai támaszpontokat nem használják fel Irán megtámadására.

Mashalllah Shamsolvaezin, a kormány információs tanácsának tagja kitartott amellett, hogy az elnök bocsánatkérését nagyon pozitívan értékelték. „Egyrészt személyes alázatát mutatja, másrészt pedig Irán külpolitikájának rugalmasságát a szomszédos országokkal szemben.”