Megerősítik a maximális büntetést „El Portugués”-ra, mert megöltek négy vendéget egy torrejóni esküvőn
A madridi Legfelsőbb Bíróság (TSJM) megerősítette Micael da Silva Montoya maximális büntetését.A portugálok„, amiért 2022-ben halálosan elgázoltak négy vendéget a esküvő Torrejón de Ardozban (Madrid) és kilenc másikat megsebesített, és jóváhagyta a két állandó felülvizsgálható börtön és a 126 év börtön amit rákényszerítettek.
A TSJM Polgári és Büntető Kollégiuma határozatában, amelyhez az EFE hozzáférhetett, elutasította a tartományi bíróság azon határozata ellen benyújtott fellebbezéseket, amely elmarasztalta „El Portuguest” négy gyilkossági bűncselekmény és kilenc gyilkossági kísérlet miután elgázolt több vendéget, akik az El Rancho étterem ajtajában voltak, ahol az esküvőt tartották 2022. november 6.
Két börtönbüntetésre ítélték állandó felülvizsgálható börtön és egyéb büntetés, összesen 126 év börtön, olyan büntetésben, amely bebizonyosodott, hogy szándékosan gázolt el tömegen, gyorsítva, gyermekei és több vendég közötti vita után az esküvőre Több mint 1,3 millió eurós kártérítést is kiszabtak a károsultakra, a Biztosítási Kártalanítási Konzorcium polgári jogi felelőssége mellett.
Most a bírák megerősítik ezt a meggyőződést, és először elutasítják az alperes fellebbezését, amely az ártatlanság vélelméhez való jog megsértésére hivatkozott, és megkérdőjelezte az esküdtszék bizonyítékértékelését. Megerősítik, hogy a fellebbezés arra irányul, hogy „megfelelően értékeljék azokat a bizonyítékokat, amelyekre vonatkozóan azt elvégezték”.
Így ezzel érvelnek „meglepetést és hirtelen támadást hajtott végre, amelyet az áldozatok nem láthattak előre”akik „védtelenek” voltak, majd a vádlottak elmenekültek anélkül, hogy gondoskodtak volna róluk. „Az ügyben létező közvetlen bizonyítékok és jelzések sokasága, valamint ezek időbeli, térbeli és logikai kombinációja lehetővé teszi, hogy az esküdtszék következtetése érvényesüljön a javasolt alternatívákkal szemben” – teszik hozzá a bírák, azzal érvelve, hogy az esküdtszék ítélete és ítélete megfelelően motivált.
A bírák egyúttal elutasítják az ügyészség emberölési kísérlet miatt kiszabott büntetések szigorítására irányuló fellebbezését is, úgy ítélve meg, hogy a számítás jogilag megfelelő. És tagadják a Biztosítói Kártalanítási Konzorcium fellebbezését, amely a közvetlen polgári jogi felelősség mellőzését kérte „a kötelező biztosítás határáig” – amint az az ítéletben szerepel -, azzal érvelve, hogy a perbe fogott tények nem „forgalmi tények”.
Az ítélet meghallgatását követően Jaime Sanz De Bremond ügyvéd, aki az elhunytak közül kettőt és három sérültet képvisel, elégedettségét fejezte ki az EFE-nek, és bízott abban, hogy a Biztosítási Kártalanítási Konzorcium „nem fogja meghosszabbítani az újabb fellebbezést.” a családtagok szenvedése és kínja az elhunytakról és másokról, akiket elgázoltak, akik közül néhányan még mindig betegszabadságon vannak”.
Kifejtette, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezést követően a Konzorcium még nem követelt kártérítést, és az újbóli fellebbezés „indokolatlanul és indokolatlanul meghosszabbítaná azt a bizonytalan helyzetet, amelyben az elhunytak és a sérültek családjai kerülnek”. „A Bíróság és a TSJM döntései „egyértelműek és határozottak” a polgári fél kötelezettségének meghatározásában – összegezte.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
