Kritikus nyom az El Ángel temetkezési irodában: a törvényszéki követelések és az állami kötelezettségek, hogy a maradványokat az igazság részévé kell tenni
Az Ayotzinapa-ügy kivizsgálásával és peres eljárásával foglalkozó különleges osztály (UEILCA) által nemrégiben felfedezett „2014” feliratú lezárt táska csontvázmaradványokkal az igualai El Ángel temetkezési irodában, ami újjáéleszti az eltűnt normalisták szüleitől az igazság iránti igényt, és egyúttal a törékeny használatot technikai engedetlenséggé változtatja. darab, vagy ami még rosszabb, kihívást jelent.
Ha az állam azt kívánja, hogy ez a megállapítás hatékonyan hozzájáruljon az azonosításhoz, a büntetéshez és a jóvátételhez, akkor tudományos fegyelem mellett kell eljárnia, és szigorúan tiszteletben kell tartania azokat az eljárásokat, amelyek garantálják a bizonyítékok érvényességét és elfogadhatóságát.
A dátum megerősítése szakértői jelentések nélkül tarthatatlan: a csontanyag datálása protokollokat igényel tafonómiai (annak tanulmányozása, hogy mi történik egy szervezettel a halála óta), és adott esetben relatív vagy abszolút kormeghatározási módszerek; A címke nem helyettesíti a tudományos elemzést. Hasonlóképpen, a táskának a helyszínen való látszólagos kitartása vagy mozgósítása a közelmúltbeli átkutatásig arra késztet bennünket, hogy érdeklődjünk a korábbi eljárásokról, a helyhez való hozzáférésről, az esetleges áthelyezésekről és a felügyeleti nyilvántartásokról. Ez a dokumentálás nélküli folytonosság olyan kétségeket ébreszthet a bizonyítékok kezelésében, amelyek időben és megkérdőjelezhetetlen választ igényelnek.
A felügyeleti lánc képezi a bizonyítékok gerincét: minden egyes átadásról elengedhetetlenek a biztosítási jegyzőkönyvek, pecsétek, leltárak, azonosított felelős felek és audiovizuális rögzítés. Ugyanilyen fontos, hogy fel kell tüntetni, hogy ki és mikor nyitotta ki a zacskót; Bármilyen megnyitás akkreditált szakértők és dokumentált tanúk jelenléte nélkül beszennyezi a bizonyítékot. Az eljárási átláthatóság nem formalizmus, ez a feltétele annak, hogy a jelzés hasznos elemévé váljon a minisztériumi és igazságügyi központokban.
A maradványok hőkárosodása határozza meg a szakszerű technikát és az azonosítás megvalósíthatóságát. Technikai különbségek vannak az ipari krematóriumban elégetett maradványok között – egyenletes hőváltozással, amely rendszerint tönkreteszi az örökletes sejtinformációt (DNS) –, és a nyílt tűzben füstölt vagy elszenesedett maradványok között, amelyek megőrizhetik a genetikai anyag töredékeit. Ennek a megkülönböztetésnek a megerősítése elemzést igényel műszaki-szakértő speciális (mikroszkópia, SEM -elektronmikroszkópia-, FTIR -infravörös spektroszkópia-, szövettani vizsgálatok – szövetek mikroszkópos elemzése-), amelyek a mitokondriális vagy nukleáris DNS kinyerésének lehetőségét és adott esetben technikák alkalmazását irányozzák elő. proteomika – fehérjék vizsgálata biomolekuláris azonosításra, amikor a DNS lebomlik.
Tekintettel erre, a hatóságoknak haladéktalanul szakértői jelentéseket kell kérniük független és akkreditált csoportoktól (például az argentin törvényszéki antropológiai csoporttól vagy más, elégetett maradványokkal kapcsolatos tapasztalattal rendelkező központoktól) az első vizsgálat, a minta stabilizálása, az antropológiai elemzés és a vizsgálat céljából. tafonómiai -folyamatok tanulmányozása post mortem az emberi maradványokat érintő bomlásról, hőváltozásról vagy környezeti hatásról – és a genetikai anyag kinyerésének fejlett protokolljairól, ha a hőváltozás lehetővé teszi. Összehasonlító elemzésre van szükség a más helyeken (Cocula hulladéklerakó és a San Juan-folyó) előkerült maradványokkal is, hogy meghatározzuk a hőhatás mintázatait, és meg tudjuk különböztetni az ipari hamvasztást a szabadtéri égéstől; Ez az összehasonlítás csökkenti a spekulációt, és technikai szigort biztosít a büntetőjogi döntésekhez.
Az adminisztratív dimenziót nem lehet figyelmen kívül hagyni: az Igazságügyi Orvosi Szakorvosi Szolgálat vagy a referencia temetkezési vállalat gazdálkodásában bekövetkezett bármilyen szabálytalanság 2014 óta a szerződések, a hamvasztási naplók, a leltárak és az esetleges mulasztások okirati és büntetőjogi ellenőrzését teszi szükségessé. Ha voltak olyan gyakorlatok, amelyek elősegítették a bizonyítékok elvesztését, összekeverését vagy megsemmisülését, akkor azokat ki kell vizsgálni és meg kell büntetni; A közigazgatási vizsgálat kiegészíti a bûnügyi felkutatást, és része a törvényben rögzített igazságszolgáltatási és jóvátételi állami kötelezettségnek.
Elengedhetetlen a családok teljes körű részvételének garantálása: szakértő megfigyelők kijelölése az áldozatok által, hozzáférés a szakértői jelentésekhez és dokumentált rendszeres kommunikáció. Az apák és anyák részleges kizárása (kiderült, hogy nem mindenkit hívnak össze az ügy tisztázása, illetve az eljárási gyakorlat előrehaladásának mértékéről) sérti az általános áldozatokról szóló törvényben biztosított részvételi jogokat, és aláássa a nyomozati eljárás legitimitását.
Végül a kommunikatív óvatosság intézményi kötelezettség. A hatóságoknak kerülniük kell a következtetések előrejelzését, és az érzékeny információkat addig kell fenntartaniuk, amíg átfogó szakértői véleményt nem kapnak. A hipotézisek idő előtti terjesztése nemcsak a tudományos szigort sérti, hanem a nyilvánosság polarizálódását is elősegíti, és megkönnyíti a bírósági kihívásokkal kapcsolatos stratégiákat.
Röviden, az El Ángelben talált bizonyítékok ablakot jelenthetnek az igazságra, de csak akkor, ha megfelelő eszközökkel kezelik: ellenőrizhető őrizet, független és módszertanilag megalapozott szakértői vélemények, adminisztratív ellenőrzés és az áldozatok teljes körű részvétele. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy a bizonyítékok felhígulnak a bizonytalanságban, vagy ami még rosszabb, veszélyeztetik a teljes kutatási és szankcionálási folyamat hitelességét. Az igazságosság társadalmi igénye nem teszi lehetővé a rövidítéseket: törvényszéki tudományt, eljárásokat és intézményi felelősséget igényel.
Szerző: Iñaki Blanco
