PokerStop

Három generációs család, anya, lánya és unokája maradt az utcán csütörtökön a Barcelona tartománybeli Cornellà de Llobregatban. A 35 éves Olga Jérez és lánya, Ángeles García (65) láthatta, hogyan rúgta ki őket a bírósági menet az elmúlt 13 évben otthonukból, és hol nőtt fel a család legfiatalabbja, Marcos (nem az igazi neve), aki akkor még középiskolás volt.

A lakás a BBVA bank tulajdonában volt, amely elindította a kilakoltatási eljárást. Ám amikor bérbe adták, 2013-ban a tulajdonosa magánszemély volt. Egy férfi, aki egy napon abbahagyta a jelzáloghitel fizetését, és nyomtalanul eltűnt. Ami évekkel később oda vezetett, hogy múlt csütörtökön kilakoltatták ezt a családot, aki biztosítja, hogy mindig ki akarták fizetni a bérleti díjat: vagy a bérbeadónál, akinek holléte ismeretlen, vagy újabban a pénzintézetnél.

Múlt csütörtökön 12 órakor, a kilakoltatás napján Ángeles és Olga a Marcos gimnázium több tanárával és a Sindicat d’Habitatge del Baix Llobregat tagjaival várta a lakást. A nappaliban, ahol a család több mint egy évtizede él, rögtönzött összebújásban a nők azt állították, hogy „kimerültek” a helyzetből. Napok óta alig aludtak vagy ettek, és sajnálták, hogy az elmúlt hetekben szorongásos epizódokat szenvedtek el, és még a bőrükön is észleltek stressz okozta foltokat.

A bejáratnál, nagy özönvíz alatt, a környék néhány lakója várta őket, más lakhatási aktivistákkal együtt, akik támogatásukat fejezték ki. Köztük egy másik anya ugyanabból a középiskolából, ahol Marcos tanul, Neus Català, akit szintén a kilakoltatás küszöbén álltak alig néhány napja. Aznap reggel ráadásul egy másik kiskorú gyermekes családot is kilakoltattak.

A szomszédok arról számoltak be, hogy az ilyen típusú helyzetek gyakoriak lettek a környéken. „A gyerekek szégyellik magukat, és nehéz dolguk van, és ez akadémiailag is érinti őket” – magyarázta Alba Aguilar, az intézet tanára. Elmondása szerint több diák is van a központban, akik hasonló helyzeteket élnek át.

Miután végrehajtották a kilakoltatást, mivel a család nem ellenállt, a nagymama, az anya és az unoka a szomszéd házában aludt ugyanabban a tömbben. Eleinte az volt az elképzelés, hogy Olga és Ángeles az épület lépcsőjén alszanak, míg a legkisebb a szomszéd házában. Végül hárman a lakásban töltötték az éjszakát, mert a lépcsőház tele volt holmijukkal, és „nem volt hely a matracnak” – magyarázta Olga másnap reggel az elDiario.es-nek. „Nem aludtuk el a szorongást” – tette hozzá.

A szociális szolgálatok felajánlottak nekik szállást egy menhelyen, de a család a szoba állapotát látva elutasította. „Csótányok voltak, vérfoltok, por és kosz. Egy gyereket ilyen helyre vinni nem egyszerű, teljesen méltatlan senki számára” – marasztalja Ángeles, aki fotókat készített a helyszínről.

Már a találkozás előtt világossá vált, hogy Marcos számára ez nem biztonságos hely, mivel súlyos allergiától szenved. „Tachycardiát adnak neki, és leáll a légzése” – magyarázta Olga. „Képzeld el, mi történne, ha olyan helyre tennénk, ahol tele van por vagy pára.”

A család hónapok óta keres olyan bérelt lakást, amit megengedhet magának, mivel tudatában van annak, hogy előbb-utóbb kirúgják őket. Marcos még reklámokat is segített nekik nézni, amikor hazajött az iskolából. „Csak még egy kis időt kértem, amíg találok egy lakást, ahová elmehetek a lányommal és az unokámmal” – kesereg Ángeles. „Aki próbált bérlakást keresni, tudja, milyen nehéz, és még inkább ilyen rövid idő alatt” – hangsúlyozza Alina Rodríguez, a Sindicat d’Habitatge del Baix Llobregat tagja.

Tizenegy éve a gazda híre nélkül

Olga és Ángeles részletesen bemutatja gazdájuk bizarr szerepét. A 13 év alatt, amíg a lakásban élnek, mindössze kétszer látták. „Csak azon a napon láttuk őt, amikor megmutatta a házat, és amikor átadta nekünk a kulcsokat” – mondják.

A probléma 2016-ban kezdődött, három évvel a bérlői belépés után, amikor a tulajdonos arra kérte őket, hogy változtassák meg a számlaszámot, amelyre a havi befizetést utalták, arra hivatkozva, hogy az a BBVA-tól a Banco Sabadellhez került. Ezt az új fiókot azonban soha nem biztosította nekik.

Többszöri sikertelen kapcsolatfelvételi kísérlet után Ángeles a Banco Sabadellhez ment, hogy információkat szerezzen, de azt válaszolták, hogy ezen a néven nincs számla. Azóta a tulajdonos – akit Wilmer M.-ként azonosítottak – eltűnt, és a család arra gyanakszik, hogy egy másik országba utazhatott. Egyes szomszédok azt állították, hogy több embernek tartozik pénzzel a környéken.

Évekkel később, 2022-ben rájöttek, hogy valójában a bérbeadó nem fizette a jelzálogkölcsönt azóta, hogy beléptek a lakásba. Állításuk szerint erről a bíróságtól értesültek, amikor elmentek otthonukba, hogy a tulajdonosról érdeklődjenek, és közöljék velük, hogy az otthon már a BBVA kezébe került.

A 2016 és 2022 között eltelt bizonytalanság évei alatt a család azt mondja, próbáltak módot találni arra, hogy megértsék, mi történik, és folytassák a bérleti díjat. Elismerik, hogy nem fizettek, de védekeznek, mert nem tudták és nem is tudták, hogyan kell ezt megtenni. „Soha nem az volt a probléma, hogy nem akartuk kifizetni a havi törlesztőrészletet, hanem az, hogy nem értettük, mi történik, és senki sem figyelt ránk” – mondja Olga.

Amikor kezdték megérteni a helyzetet, 2023-ban megpróbáltak új bérleti szerződést, vagy akár a lakásvásárlást is tárgyalni a bankkal, de állításuk szerint nem kaptak választ a gazdálkodótól.

A BBVA forrásai megerősítik, hogy nem fontolgatták a bérleti díj tárgyalását, hanem megkezdték a kilakoltatási folyamatot. A pénzintézet fenntartja, hogy az eljárást „az előírásoknak megfelelően” folytatták le.

Lakás nélkül, kiszolgáltatottságuk ellenére

A család négy kilakoltatási végzést kapott azóta, hogy elkezdődtek a lakásuk tulajdonjogával kapcsolatos problémák. Az első 2024 júniusában érkezett meg, de 2025 októberére sikerült elhalasztani. Ezt követően 2025. február 5-ig meghosszabbították, ekkor sikerült még egy hónapot elhalasztani. Ezen a csütörtökön azonban már nem volt lehetőség a tárgyalásokra. „Nem találtunk olyan lakást, amit megengedhettünk volna magunknak” – kesereg Olga. „Nem hallgattak meg minket, és nem is akartak tárgyalni semmiről.”

Ignasi Acosta, a szakszervezet tagja úgy emlékszik, hogy a sérülékeny háztartások kilakoltatására vonatkozó állami moratóriumnak köszönhetően egészen a közelmúltig több lehetőség volt tárgyalni, de ez február végén a Kongresszusban csökkent, miután a PP, a Junts és a Vox ellen szavaztak.

„Nekünk elsősorban az Unió segített nekünk. A szociális szolgálatoknál nem hallgattak ránk” – mondja az asszony. Ebben az esetben a kiskorú saját intézete szólt nekik a lakásszövetkezetről, és biztatta őket a részvételre.

A Cornellà de Llobregat városi tanács szociális szolgálatai a maguk részéről azt válaszolják, hogy „az első pillanattól kezdve” beavatkoztak ebben az ügyben. Azt állítják, hogy tanácsot adtak nekik, és számos alkalommal próbáltak közvetíteni az ingatlannal.

Azt is fenntartják, hogy a bíróság elé terjesztették az összes olyan jelentést, amely a család kiszolgáltatott helyzetét bizonyítja, bár ezek a 4 alkalom egyikében sem szolgáltak a végzés megbénítására. És megerősítik az előző főbérlő adatait: „Arról van információnk, hogy a lakás tulajdonosa, aki bérbe adta Önnek, elment és abbahagyta a jelzáloghitel fizetését.”

Jelenleg a család várólistán van a Lakássürgősségi Asztalra, de még mindig nincs kiosztott lakásuk. Az egyetlen elérhető alternatíva a 15 napos átmeneti szállás egy menhelyen.

Ezen a pénteken a szociális szolgálatok azt javasolták, hogy költözzenek át egy másik menhelyre, amely Olga szerint „tisztább”, mint az előző nap elutasított. Végül ott aludtak. A Sürgősségi Táblázat által kijelölt otthon nélkül, és minden holmijukkal még mindig a régi épület lépcsőházában halmoztak fel, a család még mindig nem tudja, hová kerül a közeljövőben.