Josh Elliott és felesége, Liz Cho csúnya válási csatába keveredtek egy évtizedes házasság után.
A CBS korábbi műsorvezetője, Josh Elliott csaknem egy évtizedes házasság után válókeresetet nyújtott be feleségétől, Liz Cho-tól – és most egy ádáz bírósági harcba keverednek.
A Page Six által megszerzett connecticuti bírósági dokumentumokban Elliott 2025. június 20-án beadta házasságának felmondását az ABC vezetőjével.
„A felek házassága helyrehozhatatlanul tönkrement” – olvasható a bírósági lapokban, miközben Elliott „a házasság felbontását” és „minden ingatlan és személyes vagyon méltányos elosztását” kéri.
Cho november 6-án válaszolt elhidegült férje panaszára – és keresztfeljelentést is nyújtott be ellene –, azt is kijelentve, hogy házasságuk „visszahozhatatlanul tönkrement”.
A válás csúnya lett, amikor Cho „másolatokat kért az írásos levelezésről, e-mailekről, kártyákról, WeChat üzenetekről, Facebook-üzenetekről, közösségi média üzenetekről, azonnali üzenetekről, telefonos szöveges üzenetekről, átírt hangpostaüzenetekről vagy bármilyen írásos kommunikációs formáról” Elliott és „az alperes kivételével minden olyan személy, akivel (Elliott) és július 201-től szexuális kapcsolata volt vagy volt. a jelennek.”
Elliott kifogásolta a kérelmet azon az alapon, hogy „az előállítási kérelem időkerete ésszerűtlen, szükségtelen, zaklató, és valószínűleg nem vezet elfogadható bizonyítékok felfedezéséhez”.
Cho azt is kéri, hogy „olyan személy javára költött pénzt, akivel romantikus és/vagy szexuális kapcsolatban állt, kivéve az alperest”, „az Ön által adott vagy átruházott ingatlant bármely olyan személynek, akivel romantikus és/vagy szexuális kapcsolatban állt, kivéve az alperest”, „olyan pénzeket, amelyeket az Ön javára költött olyan személy, akivel romantikus és/vagy szexuális kapcsolatban állt, kivéve az alperest…”.
Azt követelte, hogy vizsgálják meg a feljegyzéseket, beleértve „az összes havi folyószámlakivonat másolatát…” 2020. január 1-jétől a válasz dátumáig, valamint „minden olyan dokumentumot, amely tükrözi az Ön utazását, személyes és üzleti tevékenységét”, beleértve az „utazási iroda számláit, utazási iroda útvonalait, szállodai, motel-, motorfogadó- vagy fogadói bizonylatokat és számlákat, számlákat vagy számlákat, légitársasági nyugtákat és számlákat.
Cho emellett Elliotttól – akit 2017-ben kiszorítottak a CBS-ből – „bármilyen álláskereséssel kapcsolatos kommunikációt” kér, beleértve a „közösségi média kommunikációt, szöveges üzeneteket és e-maileket, állásajánlatokat, naptárakat, megállapodásokat”.
Elliott tiltakozott a kérések ellen.
Egy, a párhoz közel álló forrás azt mondta a Page Six-nek: „Ez szabvány egy válásnál. Ügyvédje alapos dokumentumkérést végez. Az általa kért dokumentumok szabványosak.” A bennfentes azt is kitartotta, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Elliottnak kapcsolata volt valakivel a házasságon kívül.
Január 29-én Cho megbecstelenítés iránti indítványt nyújtott be volt férje ellen a közös tulajdonban lévő connecticuti házastársuk miatt, mivel a válási eljárás során továbbra is ott laktak.
A bírósági dokumentumokban a „Eyewitness News” műsorvezetője elmagyarázta, hogyan intézte el Elliott, hogy egy költöztető teherautó érkezzen a házastársához, miközben 2026. január 19-én a lányával nyaralt előző házasságából.
Cho azt állította, hogy Elliott „jelentős mennyiségű bútort és berendezési tárgyakat költözött el a házastársi lakhelyről”, valamint „két portugál vízi kutyájukat”, akiknek „a házastársi lakhelyen kellett maradniuk”.
Azt állította, hogy nem adta vissza személyes tulajdonát, amelyet kérése ellenére eltávolítottak otthonról.
„2026. január 6-án, kedden (Cho) rájött, hogy hiányzik egy értékes óra és egy fülbevaló az ékszertáskájából” – olvasható a bírósági dokikban. „Mivel (Elliott) az egyetlen másik személy, aki hozzáférhetett az eltűnt órához és ékszereihez, (Cho) úgy véli, hogy (Elliott) rendelkezik ilyen személyes tulajdonnal…”
Azt állította, hogy állítólagos tettei a bírósági végzések „szándékos megsértését” jelentik, és kérte, hogy a volt horgony szankcionálják.
A forrás azt állította, hogy Elliott volt az, aki vigyázott a kutyákra, és ő vitt el „kis mennyiségű bútort”.
Elliott válaszolt a beadványára, kifogásolta kérését, és azt állította, hogy állításai „hamisak és felkavaróak”.
A bírósági iratokban azt állította: „(Cho) azt állítja (Elliott), hogy „feldúlta” és „elhagyta” a házastársi lakhelyét – olyan állítások, amelyek nyilvánvalóan hamisak, és bosszantani, zaklatni és megfélemlíteni kívánják (Elliott).
„(Elliott) nem dúlta fel a házastársi otthont. Nem rongálta meg az ingatlant. Nem tette lakhatatlanná a lakóhelyet. Eltávolította a korlátozott személyes tulajdont és a berendezési tárgyakat, hogy biztonságos menedék legyen (Cho) eszkalálódó és ingadozó viselkedése elől, nemcsak (Elliott), hanem kiskorú gyermeke is.”
Tettei védelmét külön beadványban folytatta: „(Elliott) csak korlátozott számú bútordarabot és berendezési tárgyakat távolított el, sokakat az alagsorból, kizárólag új lakóhely berendezése céljából, miután eltávolította magát és gyermekét a (Cho) által teremtett ellenséges környezetből. Minden vagyon érintetlen marad, és méltányos elosztásban részesül.”
Elliott így reagált az ékszerekkel kapcsolatos állításra: „Talán a legkirívóbb (Cho) alaptalan vádja, miszerint (Elliott) ellopta az ékszereit. Ezt az állítást bizonyítékok, megerősítés és az igazság igazolására irányuló jóhiszemű kísérlet nélkül hozták fel.”
Ezután azzal vádolta meg, hogy „figyelte és hallgatta (Elliott) privát telefonhívásait; (Elliott) személyes holmijait és szekrényét átlopta; hosszabb időre kommunikáció nélkül hagyta el a házastársát, annak ellenére, hogy két kutya jelenléte napi gondozást igényel”, és további követelésekkel.
Azt kéri, hogy a bíróság utasítsa el becsmérlési indítványát. Az ügy továbbra is folyamatban van a március 20-ra kitűzött bírósági tárgyalással.
Cho és Elliott ügyvédei nem válaszoltak a Page Six megjegyzéskérésére.
Az 54 éves Elliott és az 55 éves Cho az ABC-nél dolgoztak, és két év randevú után eljegyezték egymást.
Az Eyewitness News műsorvezetője 2015 júliusában kötötte össze Elliotttal a kaliforniai montecitói ünnepségen. Utolsó nyilvános szereplésük 2016-ban volt.
Korábban 2008 és 2012 között Evan Gottliebhez ment feleségül, míg Elliottnak Priya Narang volt a házassága. Mindkettőjüknek egy lánya van korábbi kapcsolataikból.
Míg Cho 2003 óta dolgozik a hálózatnál, elhidegült férje 2011 és 2014 között az ABC Good Morning America című műsorában dolgozott.
Rövid ideig az NBC-nél dolgozott, mielőtt 2016 márciusában csatlakozott a CBS-hez, mint a CBSN vezető nappali munkatársa, de csaknem egy évvel később, 2017 februárjában elbocsátották.
Elliott az éterben bejelentette, hogy lemond a CBS digitális csatornájáról, hogy nagyobb szerepet vállaljon a CBS Newsnál, és állítólag megvakította főnökeit a bejelentéssel.
Egy forrás akkor azt mondta a Page Six-nek: „Joshnak azt mondták, rossz megítélést tanúsított a bejelentéssel, és a biztonságiak kisétálták az épületből.”
A CBS közleményben megerősítette: „A CBS News és Josh Elliott útjai elválnak. Josh többé nem fog beszámolni a CBS Newsnak.”
Egy másik forrás ezután azt mondta nekünk: „Joshnak az ügyvezető producere azt mondta, hogy pénteken tegye meg a bejelentést, de a tervet soha nem közvetítették a parancsnoki láncban. David Rhodes zavarba jött, ezért kirúgta Josht, aki nem tett többet, mint köszönetet mondott a CBSN-nél dolgozó kollégáinak. Ez a CBS News kommunikációjának hiánya volt, és Josh-t kirúgták, hogy leplezzék a hibájukat.”
Elliott most a televíziózásba való visszatérés előtt áll, mivel az Awful Announcing arról számolt be, hogy Gayle Kinghez és Nate Burlesonhoz csatlakozik a CBS Mornings-ban.
