Ítélet a türingiai lövöldözés után: A rasszizmust nem lehet bizonyítani
Két férfit ítéltek el az arnstadti kerületi bíróságon, mert tavaly áprilisban az Ilmenaui Műszaki Egyetemen gumilőszerrel lövöldöztek egy autóból a járókelőkre. Főleg nemzetközi hallgatókat ütöttek és sértettek meg, és rasszista indíték is volt.
Thomas Jenke bíró kedd délutáni ítélethirdetéskor azt mondta, hogy ilyen indítékot nem lehet bizonyítani. Mindketten először álltak ilyen bíróság elé, és megbánást tanúsítottak. Ettől függetlenül a két elkövető nagy károkat okozott. Mindkettőre kiszabható büntetés: 1 év és 6 hónap próbaidőre kiszabott börtön és pénzbüntetés.
A TU Ilmenau kampusza elleni támadás országos visszhangot váltott ki. A türingiai városban található TU mintegy 39 000 lakosával Kelet-Németország egyik legnemzetközibb egyetemeként tartják számon; Az MDR szerint az első féléves hallgatók mintegy 60 százaléka külföldről érkezett nemrég.
A múlt heti tárgyalás kezdetén a két vádlott, H. és W. beismerte a tavaly április 10-i bűncselekményeket. Mindketten a húszas éveik elején járnak. Míg H. vezette és megállította az autót, W. gázpisztollyal lelőtte a sértetteket.
„Borszagnak hangzik”
H. a bíróságon kijelentette, hogy az első lövés meglepte, és nem volt megegyezés. W. azt mondta, hogy kábítószer hatása alatt állt, és sok mindenre nem emlékszik. Volt barátnője nemrég vetett véget a kapcsolatuknak, ezért csalódott volt.
Ezen a kedden öt ember, akit megütöttek, egymás után ült be a tanúk székébe, és számolt be arról, hogyan élték át a tizenegy hónappal ezelőtti estét. Beszámoltak arról, hogy a pszichológiai következmények rosszabbak, mint a fizikai következmények.
Csend volt a kerületi bíróság nagy tárgyalótermében, amikor a képernyőn megjelentek az utolsó tanú sérült kezéről készült fényképek. A gyűrűsujj sárga, duzzadt és vérzik. Egy műanyag golyó találta el.
A tanú angolul beszél, többször is szünetet tart, hogy a fordító németül ismételhesse szavait. Először azt hitte, hogy a hangos „Bang” hang a kipufogóból jön. Aztán megérezte a fájdalmat. A 30 éves diák azt mondja, egy hónapig nem tudta használni az ujját. Ő is „pánik üzemmódban” volt, és nem mert kimenni az utcára. Szülei azt akarták, hogy jöjjön vissza Bangladesbe.
Korábban egy másik szemtanú, egy 25 éves diák azt mondta: „Ez volt az első 12 órám Németországban, éppen a repülőtérről jöttem”, amikor körülbelül fél tucat golyó találta el. Az egyik közel repült a szeméhez. „Ha belegondolok, még mindig felforr a vérem.” A tárgyalóteremben mellette ült Ezra képviselője, a rasszista erőszak által érintettek tanácsadó központja. Nem látta az elkövetőket, ez nagyon gyorsan történt, és már sötét volt.
A náci kódok rendszámként
A 25 éves tanú kihallgatása után a vádlottak megszólaltak. H. azt mondta, hogy személyesen akar bocsánatot kérni. A két elkövető önkényesen, nem rasszista módon választotta ki, hogy kire lő. A tanú nem fogadta el a bocsánatkérést. „Ez baromságnak hangzik” – válaszolta feszült hangon angolul.
A beadványokban az ügyész arra a kérdésre, hogy volt-e „rasszista vagy idegengyűlölő” indíték, először úgy fogalmazott, hogy ez nem állapítható meg a vádlottak körében.
A felperestársak – két érintett – ügyvédje nem sokkal később, még ha az alpereseknél is visszhangra talált, hangsúlyozta: „Ez biztosan nem egy hülye fiúcsíny.” De rasszista indíték? A jelek szerint H. jobboldali világnézetű. Rendszáma betű- és számkódokat tartalmaz a jobboldali színhelyről. H. szerint ez véletlen. Ebben az esetben semmi mást nem lehet bizonyítani. A cselekmény nem ítélhető el idegengyűlölőnek vagy rasszistaként. A bíróság így látja.
Néhány perccel az ítélethirdetés után a két felperestárs, Fabian és Syed Rifat a tárgyalóterem előtt elmagyarázta a taznak, hogy mit gondolnak az ítéletről. Mindketten csak a keresztnevükkel szeretnének megjelenni az újságban. „Egy évet vártunk a végére” – kezdi Syed Rifat angolul. Egy golyó a térdébe érte. Úgy véli, az ítéletnek pozitív hatása lesz. Fábián azt mondja, nagy teher került le róla. Egy golyó érte a felsőtestét.
Hogy érzik ők ketten, hogy a bíróság nem lát idegengyűlölő vagy rasszista indítékot a bűncselekmény mögött? Fabian egy pillanatra elgondolkodik. „Az ítélethez bizonyítékra van szükség, és ebben az esetben továbbra is kétségek maradtak.” Még ha rasszista indítékra utaló bizonyítékot lát is, az ítélet helyes. Syed Rifat is hasonlóan nyilatkozott: továbbra is úgy gondolja, hogy ez rasszista cselekedet volt. „De miután ma a bíróságon láttuk és átgondoltuk a tényeket, logikus, hogy ezt nem tehetjük olyan könnyen.”
Közvetlenül azután, hogy Jenke bíró kihirdette az ítéletet, az ügyészek és a védők azt mondták, hogy nem fellebbeznek. Ezért jogilag kötelező érvényű.
