Banksy újságírók felfedték: ez a kutatás, vagy elmúlhat?
E r neve _____________, ___ éves és _______ helyről származik. Nem: _______. Végre kiderült a titka, hogy ki áll a Banksy álnév mögött. És most? Ez jobbá teszi a művészetét? Rosszabb? Izgalmasabb? Dehogy. De művészi élete megsemmisült. A küldetés teljesítve.
Nem Banksy személyazonosságának állítólagos végső felfedése kell a címlapokon, hanem a három férfi, akik hónapokig egy ilyen értelmetlen és erkölcstelen vadászatra pazarolták idejüket: Simon Gardner, James Pearson és Blake Morrison. Miután Banksynek sikerült több mint két évtizeden át titokban tartania személyazonosságát, a Reuters három újságírója most azzal büszkélkedhet, hogy talán elérte azt, amit a sajtó évek óta nem sikerült: akarata ellenére leplezték le a graffitiművészt.
Banksy utcai művészete először a 2000-es évek elején szerzett nagyobb hírnevet, amikor a londoni média és a művészeti közösség felfedezte sablonos graffitijét. A művek éles társadalom- és rendszerkritika: az ukrajnai háború, guantánamói, közel-keleti konfliktus, Brexit, modern rabszolgamunka, menekültekkel való bánásmód, környezetszennyezés.
Banksy kapitalizmussal kapcsolatos kritikája a piacon is megmutatkozik: művészetét ellopják, privatizálják vagy eladják. „Légballonlányát” eltávolították egy üzlethelyiség faláról, és 560 000 euróért aukción eladták. Az „átruházott parlament” – a csimpánzok által megszállt brit alsóház – mintegy 11 millió eurót hozott 2019-ben a Sotheby’s-nél, a világ egyik leghíresebb aukciósházánál.
A marketing ellen
Maga a művész mindig névtelen akart maradni, és mindig ellenállt művészete kisajátításának. 2005-ben például egy őskori barlangfestményt csempészett be a British Museum egyik kiállítására, bár egy bevásárlókocsit toló személyt ábrázol. 2018-ban egy Sotheby’s aukción a „Lány léggömbbel” című darabot közvetlenül az aukció után a keretbe aprította.
Ez egy macska-egér játék, amelyet Banksy, a média és a művészeti piac játszik. Az identitás megszállott keresése felfedi a társadalmi képtelenséget a tudatlanság elviselésére. Azokban az időkben, amikor minden sztárt aprólékosan követni lehet az Instagramon, és minden ellenőrizhetőnek tűnik, az elérhetetlent zavarónak érzékelik. Pontosan ebben rejlik az érték: az elérhetetlenség lehetővé teszi a képzeletet, a tiszteletet és a távolságtartást – mindazt, amit a digitális világ mindenütt jelenlévő átláthatósága tönkretesz.
A Reuters újságírói a közvéleményt szolgáló felvilágosítókként mutatkoznak be. Hiába figyelmeztette Banksy ügyvédje, aki hangsúlyozta, hogy névtelensége védi a művész véleménynyilvánítási szabadságát, az állítólagos nagy közérdeklődésre hivatkozva közzétették a személyazonosságot. De: melyik legyen?
Nagy a közérdeklődés az elkövetők nevének közzététele iránt, például az Epstein-aktákból – de nem azoké a művészeké, akik azt akarják, hogy művészetük magukért beszéljen. Banksy utcai művészete ugyanaz marad, még azután is, hogy kiléte kiderül. Nincsenek előnyei; Éppen ellenkezőleg, a leleplezés karrierje végét jelentheti. Munkája jogi szempontból tulajdonkárosításnak és vandalizmusnak minősül – most már büntetőeljárás is indulhat ellene.
Karrier befejezése
A Reuters nyomozása egy másik esetet is felidéz: az írónő, Elena Ferrante befejezte pályafutását, miután egy nemzetközi újságírócsapat több hónapig tartó, adó- és bűnügyi nyomozási módszerekkel végzett kutatás után felfedte kilétét. Ferrante korábban arra figyelmeztetett, hogy leállítja a munkát, ha kiderül a személyazonossága.
Bármilyen szomorú is, Banksynek is jó lenne ezt megtennie. Csak logikus lenne.
