Az ügyészség az Országos Bíróságon fog védekezni, hogy Julio Iglesiasnak nem nyújtották be szexuális zaklatás miatti panaszát.
Az elDiario.es-t tájékoztató adóforrások szerint az ügyészség pénteken fenntartja az Országos Bíróságon, hogy Julio Iglesias énekes nem látta megsértve alapvető jogait, mert nem férhetett hozzá ahhoz a feljelentéshez, amelyet két egykori dolgozó szexuális zaklatás és embercsempészet miatt nyújtott be ellene. A közminisztérium ezért védekezni fog, hogy ezt a panaszt nem kapja meg.
Az Országos Bíróság peres osztályának Pláza 5. szám alatti vezetője pénteken felszólította az ügyészséget és Julio Iglesias védelmét a művész védelme által indított perben, miután a közminisztérium nem nyújtotta be neki azt a feljelentést, amelyben az énekes két volt munkatársa szexuális zaklatást szenvedett el. A panaszt a spanyol bíróságok „joghatóságának hiánya” miatt nyújtották be.
A panasz benyújtása után Julio Iglesias védelme kérte a panasz és az akta másolatát, hogy tudja, mivel vádolják. Az Országos Bírósági Ügyészség az Állami Legfőbb Ügyészséggel folytatott konzultációt követően megállapította, hogy nem indokolt annak biztosítása. Ennek alapjául a közminisztérium körlevele szolgált, amely kimondja, hogy „a gyanúsítottan és a sértetten kívül nem engedik be az eljárásba azokat, akik kinyilvánítják, sőt bizonyítják, hogy jogos érdekük fűződik”. Arra is hivatkozott, hogy a panaszban „a magánélethez kapcsolódó személyes adatok és szempontok sokasága” létezik, valamint a védett tanú státuszát alkalmazták a panaszosokra.
Julio Iglesias védelme „önkényesnek” és „racionalitás hiányának” minősítette, hogy az énekest olyan harmadik félnek tekintik, aki nincs összefüggésben az ellene benyújtott panasszal. Arra hivatkozott, hogy ez az elutasítás sértette a hatékony bírói védelemhez és védelemhez való jogát, valamint az eljárási nyilvánosság elvét. Az Országos Bíróságon előterjesztett, a pénteki idézést megalapozó kereset szerint az igazságszolgáltatási törvény a közvetlen érdekelteknek, illetve a jogos érdeket igazolóknak garantálja az aktákhoz és az irattárhoz való hozzáférést, az ügyészségi körlevél pedig nem mond ellent egy szerves törvénynek.
Az énekes ügyvédei azt is állították, hogy az a tény, hogy nem férhetett hozzá a panaszhoz, megakadályozta abban, hogy megvédje magát, vagy jogos jogi lépéseket tegyen a bíróságok előtt, például feljelentést tegyen hamis feljelentések vagy a volt dolgozók elleni bűncselekmény szimulációja miatt.
Az ügyészség a Julio Iglesias védekezése által előterjesztett fellebbezés elfogadhatatlanságát kérte. Az Országos Bíróság legfőbb ügyésze, Jesús Alonso által aláírt jelentésben a közminisztérium kijelenti, hogy „nem sérül a hatékony bírói védelem”, tekintettel arra, hogy a panasztétel megkönnyítéséről szóló határozat „nem akadályozza” a bírósághoz fordulást. Valójában a művész védelme beperelte az elDiario.es-t hamis vádakkal a két nő panaszával kapcsolatban, és Yolanda Díaz alelnöke, Julio Iglesias is beperli Yolanda Díazt a panasszal kapcsolatos megjegyzései miatt.
Az ügyész a védekezéshez való jog megsértését is elutasította, tekintettel arra, hogy a nyílt eljárásban az énekes soha nem jutott el a „gyanúsított”, sem a „nyomozott vagy vádemelés alá vont” státuszba. És emlékeztetett arra, hogy „nem végeztek gondosságot az esemény természetének és körülményeinek vagy az abban részt vevő személyek meghatározására”, és az eljárást csak annak „ellenőrzése érdekében” folytatták le, hogy a spanyol bíróságok hatáskörrel rendelkeznek-e ezen események kivizsgálására.
