PokerStop

Ugyanakkor minden üzleti, idegenforgalmi és bevásárló létesítmény, valamint az élet minden területe, amelyen az élet alapult a gazdag Öböl menti országokban, amelyek minden területen előrehaladott fejlettségi és jóléti fokot élveznek, romlik és összeomlik.

Tegnap vis maior állapotot jelentett be a Qatar Gas Company, miután két napja teljesen leállította működését, ami hónapokon belül válságot jelent Európában és számos más területen, tekintettel arra, hogy Katar a világ egyik legnagyobb cseppfolyósított gáz exportőre. Emelkedett és emelkedett a Brent kőolaj ára a globális piacokon, ami egyben egy olyan válságot is előrevetít, amely a Távol-Kelettől a Távol-Nyugaton át mindenkit érint.

Irán az agresszióra adott válasza közepette számos amerikai érdekeltséget célzott meg a térségben, kiterjesztette a háború földrajzi területét az Öböl menti államokra, és Irakban kurd csoportokat vett célba. Tegnap az egyik rakéta átszelte a török ​​légteret a török ​​kormányzat haragját kiváltó precedensként.

Nincsenek tárgyalások a látóhatáron, és Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter tegnap, Dan Keane vezérkari főnökök egyesült államokbeli elnökével tartott sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy további amerikai erőket küldenek a Közel-Keletre, és nem zárta ki, hogy „szükség esetén” szárazföldi erőket küldjenek.

Úgy gondolom, hogy a mai háború valószínűleg egy heves háború lesz, amely évekig fog tartani, különösen, ha az amerikai kormányzat a jövőben úgy látja, hogy – mint mindig – el kell hagynia a régiót, hogy csökkentse a veszteségeket, amelyeket egyes becslések szerint napi 1,4 milliárd dollárra becsülnek.

A háború fogalma mára megváltozott az orosz ukrajnai hadművelet előttihez képest, és ebben a vonatkozásban a kulcsszó a „drónok” (pilóta nélküli légi járművek), amelyek akár több ezer dolláros áron is képesek támadni, robbanóanyagot szállítani és stratégiai célpontokat eltalálni, miközben a felvonulást kiváltó rakéta százezrekbe kerül, a társadalmi kommunikációban és a média imázsában pedig legalábbis nem vesz részt. katonai erőt egyedül ütni.

Az olajfinomító képe, amelyből füst száll fel, és egy torony az Öböl-menti országok egyikében, amelyet drón ütött el, elegendő ahhoz, hogy sokkot és sokkot okozzon, amely sokkal nagyobb, mint amit az amerikai „Tomahawk” rakéták pusztítanának el Iránban.

A Wall Street Journal ma közzétett egy jelentést, amely szerint az iráni támadások kimerítik a Patriot rakéták készleteit, amelyeket Ukrajna követel, és amelyeket európai szponzorok fizetnek.

Ami azt jelenti, hogy az iráni háború hatása ma a Közel-Kelet földrajzi határain túl Európára, és talán hamarosan Kínára is kiterjed, amely energiaforrásainak nagy része ettől a térségtől, konkrétan a Hormuzi-szorostól függ.

Veszélyes precedensnek tűnik az is, hogy az Amerikai Egyesült Államok elsüllyesztett egy iráni hajót Srí Lanka partjainál, és a második világháború óta először fordult elő tengeralattjáró támadás egy ország hajója ellen nemzetközi vizeken.

A Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök által szorgalmazott és mozgósított villámgyőzelmi forgatókönyv a szemünk láttára bukik el, más, többértelműbb és kétértelműbb forgatókönyvekhez képest, amelyek közül a legoptimistább, a „rendszerváltás” által képviselt nem sok jót ígér. Még az Egyesült Államok vereségének és a térségből való kivonulásának forgatókönyve sem fogja helyreállítani a békét a térségben, és február 28-a előtt sem tér vissza a történelembe.

Az első forgatókönyv, ha sikerül, kérdéseket vet fel a következő napra vonatkozóan, mivel a külföldön lévő iráni ellenzék földrajzilag, társadalmilag és politikailag távol áll Iránon belül, és szerény véleményem szerint nem képviselheti a gyászoló iráni nép akaratát és törekvéseit az amerikai és izraeli katonai erők támadása után.

És az itthoni iráni ellenzék, és annak ellenére, hogy nem tudtuk, mi folyik Iránon belül, különösen az internet és a kommunikáció Iránon belül már közel egy hete megszakadva, nem hiszem, hogy képes lenne betölteni azt az űrt, amelyet a jelenlegi hatalom betölt, amely küzdött és harcolt a politikával, és elég nagy rugalmasság és sokkcsillapítás jellemezte.

Még akkor is, ha az iráni ellenzék „győzelem”-nek nevezhető, ez a nemzeti ellenzék az amerikaiak és az izraeliek hátára szállhat? A „volt rezsim” még ha erre is képes, ilyen könnyen és zökkenőmentesen átadja-e hatalmát, miután „legyőzte” az Egyesült Államokkal és Izraellel vívott csatában?

Visszatérve a közel-keleti térségre, ez a háború komolyan érinti arab népeink képességeit, és napról napra súlyosbodnak a jövőbeli válságok, amelyek óriási, szerteágazó és széleskörű feszültségeket okozhatnak. Még az Egyesült Államok veresége és kivonulása is megkérdőjelezi az Egyesült Államok presztízsét, és a világ különböző pontjain, köztük a Közel-Keleten is, sok zsebet ösztönöz arra, hogy megtámadják azokat az erőket, amelyek támogatást és talán legitimációt kaptak az Egyesült Államoktól.

Azt hiszem, ma már világossá vált, hogy ennek az abszurd, őrült háborúnak a valóságban nincs győztese vagy vesztese, és minden forgatókönyv egyetlen negatív eredményhez vezet, amely az egész világot érinti, legyen szó polgári áldozatokról, az infrastruktúra és a gazdaság károsodásáról, vagy pusztulásról és későbbi újjáépítési igényről. Amit Oroszország és Kína kiegyensúlyozott és józan álláspontjában kijelent, az nem magyarázható képtelenséggel, sokkal inkább a racionalitással és józansággal, hiszen azonnal le kell állítani azokat a hadműveleteket, amelyek szikrái hatással lehetnek más regionális pártokra, amelyek globális konfrontációt okozhatnak.

Vlagyimir Putyin orosz elnök a közel-keleti háború kitörésének másnapján az Öböl-menti államokat célzó támadássorozat növekvő hírére telefonbeszélgetést folytatott Mohammed bin Szalmán szaúdi koronaherceggel, az Egyesült Arab Emírségek elnökével, Mohammed bin Zayed Al Nahyannal, Al Katar állam emírjével, ahol Tamim bin Hamad Al Thani Khal Hamad Isain királyról tárgyalt. az arab vezetőkkel a térség feszült helyzetét, az Irán elleni amerikai-izraeli agresszió következményeit és az általa más országok földjeit ért támadásokat. Az Öböl és számos arab és regionális ország.

A vezetők telefonbeszélgetéseikben hangsúlyozták az azonnali tűzszünet szükségességét, a konfliktus kiterjedésének megakadályozását, az energetikai infrastruktúra károsítását, a vízi utak megnyitását és biztonságát.

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter tegnapi sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy Oroszország „szolidaritást vállal a konfliktusban szenvedő Öböl-menti államokkal”, és „egységes frontra szólít fel a háború ellen”. A miniszter jelezte, hogy Oroszország ellenzi az Öböl-menti államok szenvedését a konfliktus következtében, és hangsúlyozta, hogy Iránnak „valószínűleg nem lesz haszna abból, hogy a térség országainak földjeit célozza meg”.

E nehéz, sőt ijesztő körülmények fényében úgy gondolom, hogy minden eddiginél nagyobb szükségünk van arra, hogy egységes, szilárd és felelősségteljes arab regionális álláspontot alakítsunk ki a háborúval és mindkét oldal támadásaival szemben, mivel a közvetlen áldozatok az Öböl-államok, az arab államok egésze és a régió összes országa. Befolyásos közvetítő szerepet kell játszanunk a romlás és a veszélyek megállításában, különösen, mivel a közel-keleti régiót ellenségek által telepített aknák veszik körül, amelyeket el kell kerülni. Az arab és regionális közvetítő szerepének jelentősége abban rejlik, hogy Oroszország, Kína, Spanyolország és más békeszerető országok támaszkodhatnak rá és építhetnek rá.

Ésszerűtlen és elfogadhatatlan, hogy még nem tartottak rendkívüli arab csúcstalálkozót egy ilyen súlyos, a régió népeit és jövőjét érintő kérdés megvitatása, valamint a szükséges döntések és ajánlások meghozatala és a regionális és nemzetközi szervezetek elé terjesztése céljából, a kivétel nélkül mindenkit érintő fenyegetésekkel kapcsolatos jogos aggodalmak kifejezéseként.

Rami Al-Shaer