Az igazságszolgáltatás megtagadja a Francisco Franco Alapítványtól azokat az óvintézkedéseket, amelyek megbénították volna az illegálissá tételét
A madridi Legfelsőbb Bíróság közigazgatási peres tanácsa elutasítja azokat az elővigyázatossági intézkedéseket, amelyeket a madridi bíróság kért. Francisco Franco Alapítvány haladéktalanul megbénítani azt az adminisztratív eljárást, amelyet a Kulturális Minisztérium az említett alapítvány megszüntetése érdekében kezdeményezett a Demokratikus Emlékezet Törvényének megfelelően.
A kamara álláspontja szerint „nincs olyan sürgős ok, amely lehetővé tenné a példátlan óvintézkedés meghozatalát, mivel nincs ok arra, hogy az ügyészség vádemeléséig halasszák a biztosítási intézkedésről szóló végső döntést”.
Az alapítvány fellebbezett a kulturális helyettes államtitkár 2026. február 16-i határozata ellen, amely elfogadhatatlan volt a szervezet által korábban benyújtott fellebbezés ellen. Az eljárás során a Kulturális Minisztérium hét történész és kutató tanúvallomását utasította el.
Az alapítvány kérelmében azt kérte, hogy a bíróság a másik fél előzetes meghallgatása nélkül hozzon sürgős biztosítási intézkedést – úgynevezett nagyon óvintézkedést – a közigazgatási határozat hatályának felfüggesztésére.
Viszont, A bíróság úgy ítéli meg, hogy nincs különösebb sürgős körülmény amelyek indokolják egy ilyen típusú intézkedés elfogadását a Kulturális Minisztériumot képviselő államügyész előzetes meghallgatása nélkül.
A bírák emlékeztetnek arra, hogy az ilyen típusú óvintézkedésekről csak akkor lehet megállapodni, ha fennáll annak közvetlen veszélye, hogy az eljárás időtartama helyrehozhatatlan károkat okoz. Ebben az esetben a kamara tudomásul veszi, hogy ilyen kockázat nem áll fenn, többek között azért, mert a fellebbezés közbenső jellegű állásfoglalás ellen irányul, és a felmerült kérdések az eljárás rendes lebonyolítása során megoldhatók.
Emiatt a bíróság az alapítvány által kért óvintézkedések megtagadása mellett döntött. Azonban, A végzés beleegyezik, hogy külön óvintézkedést indít a kérelem rendes eljárás keretében történő megvizsgálása érdekében.
Ebben az eljárásban az államügyésznek tíz nap áll rendelkezésére a vádak előterjesztésére, mielőtt a bíróság jogerős határozatot hoz az esetleges felfüggesztésről.
ellen benyújtott fellebbezés keretében kérték az intézkedést megszüntetését sürgető kulturális minisztérium állásfoglalása. A Kulturális Minisztérium 2024 júniusában a Demokratikus Emléktörvény és az Alapítványokról szóló törvény védelme alatt jogi lépéseket kezdett az FNFF megszüntetésének bírósági sürgetésére.
A Franco Alapítvány a közigazgatási eljárás lejártát, a megszüntetést lehetővé tévő törvényes költségvetés hiányát és a védelemhez való jog megsértését állította. Az alapítvány felhívásában – amelyhez az ügynökség hozzáférhetett – biztosítja, hogy nem használ megalázó vagy megalázó kifejezéseket a Franco-rezsim áldozatai felé, hanem más szemszögből értelmezi a problémát. Ezenkívül tagadja, hogy bocsánatot kért volna a francoizmustól, amely a puccsot, a diktatúrát vagy annak vezetőit dicséri, és azt sem, hogy megvetésről van szó, vagy gyűlöletre vagy erőszakra buzdítanak.
Az alapítvány az eljárás felfüggesztését követeli, és visszafordíthatatlan károkra hivatkozik, mint például saját kipusztulása, intézményi jó hírnév károsodása, valamint a szervezet jogi helyzetének visszafordíthatatlan megváltozása. Az FNFF rámutat arra, hogy az ellene indított közigazgatási eljárás jogi személyiségének megszűnésével, vagyonának felszámolásával és alapítási céljainak végleges meghiúsításával jár.
A gazdálkodó egység biztosítja, hogy a tiltása nem puszta adminisztratív ellenőrzési intézkedés, hanem szankcionálási eljárás. Az alapítvány megerősíti, hogy „a demokráciában először” forog kockán a kihalása, azt állítva, hogy egy „50 éve” működő szervezetről van szó. Ezért úgy ítéli meg, hogy törvénytelenítése „sérti az Alkotmány 34. cikkét” és az ideológiai véleménynyilvánítás szabadságához fűződő alapvető jogokat.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
