PokerStop

Amikor bejött az utazási szerkesztő, és az asztalra csapta a vizes esernyőjét, „mindenki sikoltozott, hogy megőrült-e teljesen” – emlékszik vissza a csernobili katasztrófa utáni napok egykori tazszerkesztője. Közben egy kolléga „Geiger-számlálójával vigyorogva sétált végig a szerkesztőség folyosóin. Megmérte, hogy tisztán ketyegünk-e még.”

A reaktor 1986-os németországi felrobbanása olyan társadalmat érintett, amelyben évek óta két nagy kollektív félelem zajlott nyilvánosan: az atomháború és az ökológiai pusztítás. A csernobili összeomlás során a kettő egyesült – és az alternatív média nagy óráját hirdette meg.

Frank Biess történész „A félelem köztársasága” című munkájában nyomon követte a Szövetségi Köztársaság félelmeinek keletkezését. Szóval mindenki félt. De érdekesek a különbségek a politikai közegben.

A háború utáni lázadó nemzedék alapvető magja volt a háborús generáció érzelmi páncéljának áttörése. Ennek eredményeként az érzelmi hangsúlyt kapott, a félelmeket sértően artikulálták, és esetenként a szubkultúra alapjává váltak. Ez az egyik oka annak, hogy az alternatív miliő politikai küzdelmeiben két téma lett központi kérdés: a béke és a környezet.

Az atomenergia elleni küzdelem kiemelt szerepet játszott; ezek a félelmetes témák összeértek. Az atomerőműveket építő állam az atomrakétákat is tolerálja. És ő az, aki a háborúhoz szükséges keménységet már civil módon használja fel állampolgárai ellen, hogy kikényszerítse az atomenergia alkalmazását. Ezek a hiedelmek az alternatív közeg alkotóelemei voltak. Ennek megfelelően az „atomállamban” hatalmon lévőket a valódi demokrácia hazug ellenségeinek tekintették. Hasonlóan vélekedtek a hozzájuk kötődő „burzsoá” médiáról is.

Tehát alternatív médiára volt szükség. Így jött létre 1979-ben a taz, de a magazin is Aszfaltozott stranda magazint Állampolgári jogok és rendőrség, a Információs szolgáltatás a hiányzó üzenetek (ID) terjesztéséhez valamint különféle kalózrádiók és városi újságok. Ez egy alulról jövő újságírói ökoszisztéma volt, amely „ellennyilvánosságot” akart teremteni és tájékoztatni.

Közel az apokalipszishez

Amikor 1986 májusában a sugárzás felhői becsaptak Csernobilból, nehéz volt elkerülni a csapadékot: a tej, a talaj, az erdők és a mezők veszélyt jelentettek. Kevés dolog vált ki jobban félelmet, mint az az érzés, hogy kiszolgáltatottak vagyunk. Sokan pedig közel érezték azt az apokalipszist, amelyre az alternatív mozgalom már számított.

A Szovjetunió néhány napig homályban hagyta a világot a GAU-val kapcsolatban. Ezt követően az alternatív média riadtabb és kritikusabb volt, mint a bevett média, azzal vádolva a kormányt és a hatóságokat, hogy bagatellizálják a helyzetet. „A teljesen tiszta figyelmeztetés” – írta a taz. Ezzel megerősítették olvasóik – olykor túlzott – bizalmatlanságát az akkor sokak által politikailag meghatározottnak tartott hivatalos határértékekkel szemben.

Az ARD-n és a ZDF-en is hallani lehetett, hogy jobb nem enni a salátát. Az alternatív média azonban konkrétabb tippeket, regionális méréseket és saját értelmezéseket kínált. Voltak olyan beszámolók, interjúk kritikus tudósokkal, orvosokkal és környezetvédelmi aktivistákkal, amelyek nem jelentek meg a nagyobb médiában.

A meteorológusokkal folytatott konzultációt követően a taz volt az egyetlen újság, amely figyelmeztetett a gyerekek kiengedésére május 1-jén, amikor a radioaktív felhő elérte Németországot. „Az atomenergia ellenfeleiként évekig küzdöttünk egy esetleges katasztrófával, ez volt az előnyünk” – írta később Harald Schumann, a taz szerkesztője.

Az alternatív média környezet differenciáltabbá vált. Szakkiadványok, mint pl Sugárzó telex jött létre, amelyet olyan egyesületek finanszíroztak, mint az Anyák és Apák a Nukleáris Fenyegetés ellen. V. Az állami mérőközpontok nem adhattak radioaktivitási értékeket meghatározott termékekre vagy cégekre. Sugárzó telex hanem a tejben és a bébiételben mért szennyeződést. „Az aggódó szülők először kaptak titkosítatlan adatokat, ami lehetővé tette számukra, hogy gyermekeik sugárterhelését a lehető legalacsonyabb szinten tartsák” – állították.

Az alternatív miliőt különösen hatalmába kerítő félelem izgatottabban, de tartalmasabban is tudósította a médiát a környezetvédelmi kérdésekről. „Sokkal rosszabb, mint ahogy elismerik” nem állt a megvilágosodás útjában, de lehetővé tette. A környezetvédelmi mozgalom követelései átültethetők a politikába, azért is, mert korrigálta korábbi, olykor alapvető szkepticizmusukat a technológiával és a tudományokkal szemben. A racionális és progresszív hangok teret és hatókört kaptak.

Ily módon a felforrósodó kollektív félelmek kiutat találtak az ellennyilvánosságban. Ők pedig támogatták a produktív, racionális kiutak keresését. Hosszú távon ez a mai környezetvédelmi mozgalom számos sikerében is megmutatkozik: az ózonlyuk, az erdővédelem és a környezetszennyezés elleni küzdelem terén.

Nem produktív riadalom

Ma újra fellángolnak a félelmek. De az a mód, ahogyan megtárgyalják őket, működésképtelenebbé vált. A miliőbeli különbségek ismét fontos szerepet játszanak. A progresszív tábor manapság gyakran tart a klímaválság következményeitől, a fajok kihalásától, az (AI) fasizmustól vagy a társadalmi megszorításoktól. A jobb oldalon gondolkodók viszont gyakran tartanak a gazdasági összeomlástól, a migrációtól, a bűnözéstől és az „otthonvesztéstől”.

Pontosan ezeket a témákat kezeli most a jobboldali alternatív média és a hozzájuk kapcsolódó közösségi média csatornák új, virágzó ökoszisztémája. Auf1, Apollo News, KompaktA Deutschland-Kurier, az Journalists Watch, a Nius, a Tichys Insight és még sokan mások a kontrapublic kifejezést vallják maguknak. Kihasználják a bevett médiába vetett bizalmat, és táplálják azt.

Olyan szerepet követelnek maguknak, amely hasonló a hajdani alternatív médiák önképéhez: „az ellenállás hangjaként”, a véleménynyilvánítás szabadságáért harcolóként, a mainstreamtől marginalizálva, fenyegetve vagy éppen üldözöttként. Alapüzenetük: Hanyatlás mindenhol, az elitben nem lehet megbízni, a média hazudik. A bevett pártok tudatosan hajtják a bukást. Le kell őket vonni, de erre kevés az idő.

A korábbiakhoz hasonlóan önmagukat tekintik az „igazi ellenzéknek”. Ahol egykor elszakadt a „polgári médiától”, ma az ellenség a „rendszermédia”. Ahol korábban az „establishment” és a „disznórendszer” felszámolása kellett volna, ma már az „árulók”, „zöldbaloldal” vagy „mélyállam” ellen van. A jobboldali alternatív média tartalmát megfosztják névleges elődei progresszív jellegétől, és az ellenkezőjére fordítják.

Létezik egy új, „mozgalomorientált” párt is, amelynek sikere tulajdonítható. A zöldeknek egykor meg kellett volna szabadítaniuk az országot az atomerőművektől és a Pershing rakétáktól. Az AfD-nek a migráció-, a nemek közötti egyenlőség-, az EU- vagy a klímapolitikával kellene megtisztulnia.

A leghatékonyabb eszköz: a félelemkeltés

Az új jobboldali alternatív média elérése, radikalizmusa és önképe eltér egymástól. Közös bennük, hogy elősegítik a társadalmi mozgalmak vívmányainak feloldását az állítólagos összeomlás megállítása érdekében. Ennek leghatékonyabb eszköze a félelemkeltés: az iszlámról, a menekültekről, a „transz ideológiáról”, a belsőégésű motorok végéről, a háborút szító „globalistákról” és a gazdaságot tönkretevő zöldekről.

Az 1970-es és 1980-as évek környezetvédelmi mozgalmában a tudományos szkepticizmus, az összeesküvésbe vetett hit és az irracionalizmus meglehetősen gyakori volt, például a génsebészetben és az ezotériában. Az ökológiai baloldal végül a természettudomány felé fordult, hogy azt oktatási célokra használja fel. A mai alternatív médiában a klímatudósokra veszélyes szektaként tekintenek, amelynek befolyását meg kell fékezni. A tudományos racionalitást az egészséges népi érzület ellenségének tekintik, hacsak nem a saját napirendjéhez illeszkedik: „Ne hagyd, hogy a tojásfejűek bármit is mondjanak!”

Minden különbség ellenére a Nius & Co hiteltelenné teszi a liberális demokráciát, és ezzel utat nyit a tekintélyelvűség felé. Ennek a részben jobboldali szélsőséges ellenközönségnek nincs válasza a jelen ökológiai és társadalmi problémáira. A riadalom ezért nem produktív. Nem tudja és nem is akarja racionálisan feldolgozni és ezáltal szabályozni a kollektív félelmeket. Ehelyett továbbra is pusztító forradalomra buzdítja őket. A jobboldali alternatív média a félelemkeltés mellett a dezinformációra is támaszkodik.

Ez ellen a legjobb orvosság a független sajtó, amely nem szítja a kollektív félelmeket, hanem racionálisan tárgyalja a kockázatokat. Azután segít abban, hogy a félelmek ne csapjanak át tekintélyelvű politikává, hanem – amint azt a tapasztalatok mutatják – a megvilágosodást segítik elő.