A szövetségi bíró kifogásolja a Pentagon „korlátozó” sajtópolitikáját: az első és az ötödik módosítás megsértését
A döntés a New York Times által a washingtoni szövetségi bíróságon benyújtott keresetben született, amelyben azt állították, hogy a hadügyminisztérium által 2025 októberében (Pete Hegseth államtitkár vezetésével) jóváhagyott változtatások „carte blanche”-t adtak a minisztériumnak arra, hogy leállítsa az újságírókat a számára nem tetsző tudósítások miatt, megsértve ezzel az alkotmányos védelmet. A kormány ezt cáfolta, azzal érvelve, hogy a politika „ésszerű és szükséges a nemzetbiztonság szempontjából”.
Paul Friedman, az Egyesült Államok kerületi bírója határozatában kijelentette, hogy elismeri a csapatok és a háborús tervek védelmének fontosságát, de megjegyezte, hogy a közelmúlt venezuelai hadműveleteinek és az iráni háborúnak fényében „minden korábbinál fontosabb, hogy a nyilvánosság különféle forrásokból tájékozódjon arról, hogy mit csinál kormánya”.
Friedman hozzátette, hogy a politika sérti az első és az ötödik kiegészítést, mert „túlságosan homályos és tág”, és minden olyan hírgyűjtést, amelyet „a minisztérium nem hagyott jóvá”, potenciális alapot jelent az újságírói engedély visszavonására, elutasítva a kormány érvelését, miszerint a politika célja a katonai titkok bűnös megszerzésének megakadályozása.
A Pentagon szóvivője, Sean Parnell közölte, hogy a kormány nem ért egyet a döntéssel, és azonnali fellebbezést fog kérni. Charlie Stadlander, a New York Times szóvivője a maga részéről hangsúlyozta, hogy az ítélet megerősíti a szabad sajtó alkotmányosan védett jogait, és hozzátette: „Az amerikaiaknak tudniuk kell, hogyan irányítják kormányukat”.
Ez a politika azután jött létre, hogy a hagyományos médiaintézmények elhagyták a Pentagont, és a minisztérium új sajtóhadtestet hozott létre Trumphoz lojális intézményekből és személyiségekből. Más perekkel összefüggésben is felmerül, mint például a Trump-kormányzat elleni, a Fehér Ház sajtóosztályából való kizárása miatt indított Associated Press-per.
A sajtószabadság szószólója, Seth Stern méltatta az ítéletet, mondván, hogy „az újságírók, akik kérdéseket tesznek fel a kormánynak, nem bűnözők”.
Forrás: RT + ügynökségek
