A szexista erőszakbíró, aki nem hitt a nőknek
„A bírák gyakran merev normákat fogadnak el azzal kapcsolatban, hogy mit tartanak megfelelő viselkedésnek a nők számára, és megbüntetik azokat, akik nem felelnek meg ezeknek a sztereotípiáknak. A sztereotípiák a nők kijelentéseinek, érveinek és vallomásainak hitelességét is befolyásolják, mind félként, mind tanúként. Az ilyen sztereotípiák miatt a bírák félreértelmezik vagy helytelenül alkalmazzák a törvényeket.” (CEDAW, 33. számú általános ajánlás, CEDAW/C/GC/33, 2015. július 23.)
Amikor a szexista erőszakot bejelentő nők és gyermekek hitelességét szisztematikusan megkérdőjelezik azok, akiknek a jogértelmezést és az igazságszolgáltatást kell végrehajtaniuk, az erőszak eltűnik a jogi elemzésből, a szakbíróság pedig nem tölti be funkcióját, felhagy a védelemmel, a kockázatmegelőzéssel és a jog nemi szempontú alkalmazásával. Ha ez megtörténik, akkor az a döntés marad, amely a bírói pártatlanság látszatában kiüríti a tartalomból a pontosan ezekre az esetekre törvényileg biztosított garanciákat, és kiszolgáltatja az áldozatot a szexista erőszaknak és egy újabb erőszaknak, az intézményi erőszaknak.
