A Kongresszus „kiutat” keres az iráni háborúból
A háború aggasztja a független amerikai szavazókat a félidő előtt
A jelenlegi Irán elleni háború nagy terhet ró a független amerikai szavazókra, amely döntő választókerület valószínűleg annak eldöntésében, hogy Donald Trump elnök Republikánus Pártja megtartja-e az irányítást a Kongresszus felett a novemberi félidős választásokon.
Egy pennsylvaniai étteremben, egy olyan ingatag államban, ahol a választók hajlamosak párthűséget váltani, harag és zűrzavar keveredett az új háború miatt. Jolene Lloyd (65 éves) nyugdíjas postai dolgozó azt mondta: „Trump olyan helyzetbe hoz minket, mint az iraki és a vietnami háború” – ez a két hosszú háború, amelyet gyakran kudarcnak tekintenek az Egyesült Államok számára. Lloyd soha nem szavazott Trumpra, és korábban mindkét párt jelöltjeit választotta. De nem idén. Novemberben már csak a demokratákat fogja támogatni.
A republikánusoknak csak csekély többségük van a kongresszusban, mivel a közelgő választásokon a képviselőház összes mandátuma és a szenátus körülbelül egyharmada lesz, ami azt jelenti, hogy még korlátozott számú szavazó elvesztése is kihívást jelenthet számukra.
A félidős választások döntik el, hogy Trump egy együttműködő kongresszus támogatásával kormányoz-e, vagy olyan demokrata többséggel találkozik, amely képes blokkolni a törvényhozást és vizsgálatokat indítani.
Mivel sok szavazó aggodalmának középpontjában a megélhetési költségek állnak, bizonyos, hogy az iráni háború miatti áremelkedések a demokraták támadásainak középpontjába kerülnek választási kampányaik során.
„A benzinárak az egekbe szöknek” – mondta Lloyd, miközben kávét ivott, miközben a reggeli híreket nézte. – A helyzet katasztrofális.
A Quinnipiac Egyetem nemrégiben végzett közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a független szavazók többsége ellenez minden Irán elleni amerikai katonai akciót, 60 százalék a 31 százalékhoz képest.
Ez a megosztottság világossá vált, amikor az Agence France-Presse ellátogatott Levittownba, egy Philadelphia külvárosában található munkásnegyedbe, ahol autószalonok és javítóműhelyek találhatók.
Aggódnak Berri közbeavatkozása miatt
Lloyd mellett Vince Losisano hegesztő ült, aki Trumpra szavazott a 2024-es választásokon, és azt mondta, Iránt fenyegetésnek tartja az Egyesült Államokra nézve. Hozzátette: „Nincs bajom mindaddig, amíg nincs szárazföldi katonai beavatkozás. De ha megtörténik, jobban aggódom és aggódom érte.”
A 42 éves férfi azt mondta: „Meg kell oldanunk az ügyet, és korlátok közé kell szorítanunk Iránt, de ha teljes háborúvá fajul, a helyzet kissé aggasztóvá válik.”
Lucisano, aki egy kabátot viselt, amelyen ez állt: „Ne hagyd, hogy a nehéz napok győzzenek” – mondta, továbbra is azt tervezi, hogy novemberben a republikánus pártra szavaz, annak ellenére, hogy fenntartásai vannak Trump külpolitikai kiadásaival kapcsolatban. Kijelentette: „Az az ember, aki „Amerika az első” szlogennel indult a választásokon, dollármilliárdokat pazarol külföldön. „Nem Amerikát helyezzük az első helyre, barátom.”
A Quinnipiac Egyetem közvélemény-kutatása szerint a függetlenek 71 százaléka úgy gondolja, hogy a Trump-kormányzat nem adott egyértelmű magyarázatot az amerikai iráni beavatkozás okaira. Elemzők szerint a homályos üzenetek árthatnak Trump republikánusainak a félidős választásokon.
Christopher Borick, a pennsylvaniai Muhlenberg Institute of Public Opinion Polls igazgatója azt mondta, hogy ez a háború fokozza az aggodalmakat a megélhetési költségek megfizetésének lehetőségével és a bevándorlással kapcsolatban.
Azt mondta: „Az a nehézség, amellyel a kormányzat szembesül az iráni katonai műveletek meggyőző és egyértelmű indoklásával, és az ebből eredő megélhetési költségek emelkedése az Egyesült Államokban, csak hozzájárult a függetlenek republikánus álláspontjával kapcsolatos elégedetlenségének növekedéséhez.”
Erőfeszítés nélkül nincs nyereség
Bobby Marozzi, az étterem egyik alkalmazottja csodálatát fejezte ki Trump lépése miatt, amellyel megakadályozta Iránt abban, hogy nukleáris fegyvereket szerezzen, még akkor is, ha nem biztos abban, hogy az amerikaiaknak hosszú távon milyen haszna származna a katonai akcióból. A 37 éves Marozzi hozzátette: „Ha Trump azt mondja, hogy fel kell áldoznunk egy jobb jövőért, akkor teljes mértékben támogatni fogom őt.” „Ha fel kell áldoznunk és el kell viselnünk az üzemanyag- és élelmiszerárak emelkedését a következő négy évben, akkor az rendben van, amíg a Trump-kormány elér valamit.” Marozzi, aki magánéletének megőrzése érdekében nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni választási eredményeit, kifejtette, hogy megérti a „nem nyereség erőfeszítés nélkül” elvét. Hozzátette: „Van egy mondás az éttermi iparban: „Nem lehet omlettet készíteni anélkül, hogy fel ne törnénk a tojásokat, igaz?”
A maga részéről Jolene Lloyd, a Marozzi étterem nyugdíjas és törzsvásárlója határozottabb véleményt fogalmazott meg az Irán elleni háborúval kapcsolatban, és azt mondta: „Meg kell állnunk.”
Másrészről egy szövetségi bíró pénteken ítéletet hozott, hogy megállítsa a Pentagon új politikáját, amely korlátozta az újságírók munkáját, és a legtöbb sajtóorgánumtól megvonták a sajtóvisszhangot.
A The New York Times decemberi fellebbezése után a bíró arra a következtetésre jutott, hogy az új engedélyezési politika nagy része sérti az Egyesült Államok alkotmányának több módosítását, köztük a véleménynyilvánítás szabadságát garantáló első kiegészítést. Az amerikai védelmi minisztérium nem adott azonnali választ, de várhatóan fellebbezni fog a döntés ellen.
Egy októberben közzétett dokumentumban, amely széleskörű elítélést váltott ki az amerikai és a nemzetközi sajtóban, köztük az Agence France-Presse-ben, a védelmi minisztérium utasítást adott az akkreditált újságíróknak, hogy tartózkodjanak bizonyos információk kérésétől vagy közzétételétől az engedélyük elvesztése miatt.
„Az első törvénymódosítás megalkotói úgy vélték, hogy a nemzet biztonságához szabad sajtóra és tájékozott közvéleményre van szükség, és ezt a biztonságot fenyegeti a politikai beszéd kormányzati elnyomása” – írta ítéletében a bíró. Hozzátette: „Ez az elv közel 250 éve őrzi meg az ország biztonságát, és most sem szabad feladni.” A bíró kifejtette: „a bíróság elismeri a nemzetbiztonság védelmének szükségességét, valamint haderőink és haditerveink biztonságát”.
A mozgás korlátozása
A bíró azonban rámutatott, hogy „a közelmúltban januárban történt venezuelai beavatkozás és a folyamatban lévő iráni háború fényében rendkívül fontossá vált, hogy a közvélemény különféle nézőpontokból tájékozódjon, hogy megértse, mit csinál kormánya”.
A bíró hangsúlyozta, hogy ennek meg kell történnie, „hogy a közvélemény, ha akarja, támogassa a kormány politikáját, ha akarja, tiltakozzanak ellene, és teljes és átlátható információk alapján döntsenek arról, hogy kire szavazzanak a közelgő választásokon”.
A Pentagon elrendelte a The New York Times hét újságírójának mandátumának azonnali visszaállítását, amelyek birtokában voltak a politika októberi végrehajtása előtt.
A Pentagon Journalists Association üdvözölte a bíróság döntését, és „a sajtószabadság nagyszerű napjának” minősítette. Alig várjuk, hogy visszatérhessünk a Pentagonba, és tájékoztatást nyújthassunk a nyilvánosságnak, beleértve a jelenleg világszerte konfliktusokban részt vevő katonai személyzetet is arról, hogy a védelmi minisztérium miért és hogyan folytat háborúkat.
Ezek az intézkedések egy szélesebb kampány részét képezik, amely Donald Trump hatalomba való visszatérése óta kezdődött, és korlátozza az újságírók hozzáférését a Pentagonhoz – az ország legnagyobb munkaadójához, amelynek éves költségvetése több százmilliárd dollár.
Az előző hónapokban a védelmi minisztérium, amelyet a Trump-kormányzat a közelmúltban hadügyminisztériumra keresztelt, nyolc médiaszervezetet, köztük a New York Timest, a Washington Postot és a CNN-t eltávolította Pentagonban található irodáiból. A minisztérium emellett korlátozta az újságírók mozgását a Pentagon épületében, és megkövetelte, hogy kísérjék őket a védelmi minisztériumhoz kapcsolódó korlátozott számú területen.
